有趣視頻雜貨鋪
任何事情都有正反兩方面，戰爭也是如此。戰爭固然對社會有破壞作用，但戰爭對社會也有促進作用。戰爭固然是造成了人的生命和財富的損失，但戰爭也推動了科技的發展和推廣。科技是第一生產力，科技對人類文明的發展的推動作用是巨大的。那麼，戰爭對人類社會的破壞作用大還是促進作用大？如果破壞作用大就是壞事，如果促進作用大就是好事。如果戰爭加快了人類文明的交流與發展。那麼，戰爭不一定就是壞事情！戰爭是為了誰的利益而發動？如果是為了少數統治者的利益而發動的戰爭就是壞事，如果是為了大多數人的利益而發動的戰爭就是好事。當然，戰爭雖然不一定是壞事情，但我們的態度仍然是要珍愛和平，反對戰爭。畢竟，戰爭主導的是對秩序的破壞。
關於戰爭的好壞問題，具體分析如下。
第一，從戰爭的原因上講，戰爭發生的根本原因是利益。符合少數統治者利益的戰爭是壞事，而為人民爭取利益的戰爭是好事！
古今中外的任何一次戰爭其實都是為了利益，古今中外的任何一次戰爭要麼是為奴隸主奪取利益，要麼是為地主階級奪取利益，要麼是為資產階級奪取利益。統治階級利益的取得是建立在人民的痛苦之上的，是以人民的生命為代價的。
羅馬帝國的建立和亞歷山大帝國的東征是為了維護奴隸主貴族的利益，阿拉伯帝國的擴張是為了維護地主階級的利益，以鴉片戰爭為代表的殖民擴張戰爭是為了維護資產階級的利益，這些維護少數人的利益的戰爭行為是違背了人民的意願的，這樣的戰爭對人民來說一定是壞事！
如果戰爭是為了爭取大多數人的幸福生活，那麼這樣的戰爭就是好的，因為這樣的戰爭是順應了人民的意願。無論是俄國的十月革命還是中國的新民主主義革命，都是為了提高占人口大多數的工人和農民的生活水平。這樣為了人民的戰爭就是好事！
第二，從戰爭的性質上講，正義的戰爭一般來說是好事，而非正義的戰爭一般來說是壞事！逆歷史潮流而動的是非正義的戰爭，順應歷史發展潮流的是正義的戰爭。
一戰是一次發生於三國協約和三國同盟兩大軍事集團之間的戰爭，其戰爭的目的是為了瓜分殖民利益。這種掠奪他國利益的戰爭行為是不符合歷史發展潮流的，這種以奪取財富為目的的戰爭是非正義的。非正義的一戰是維護了強大工業國的利益而損害了弱小國家的利益。以強權欺凌弱小的一戰是非正義的戰爭，一戰一定是壞事！
二戰是發生於軸心國集團和世界反法西斯聯盟之間的一次戰爭，其戰爭的目的是為了反對資本主義的擴張和反對法西斯主義。法西斯的擴張行為是非正義的，反法西斯的擴張的戰爭行為就是正義的。法西斯軸心國是為了掠奪他國的財富，而世界反法西斯同盟則是為了反對法西斯軸心國的掠奪。以維護國際秩序為目的的二戰是正義的，二戰一定是好事！
以掠奪財富為目的的一戰是不符合歷史發展的潮流的，以維護國際秩序的穩定為目的的二戰是符合歷史發展的潮流的。符合歷史發展潮流的二戰是好事，不符合歷史發展潮流的一戰是壞事。
第三，從戰爭的影響上講，戰爭一定會破壞人類社會的秩序，但戰爭也能促進人類文明的融合。破壞人類社會秩序的戰爭一定是壞事，加速人類文明融合的戰爭可能是好事。
無論是正義的戰爭還是非正義的戰爭，都會破壞社會秩序；無論是為了少數統治者而發展的戰爭還是為了爭取大多數人利益而發動的戰爭，其實都有加速人類文明融合的作用。國際秩序的破壞當然是不好的，而人類文明融合的加速卻是好的。
非正義的一戰嚴重破壞了國際秩序，正義的二戰對國際秩序的破壞也是非常嚴重的。國際社會秩序的被破壞會阻礙各國經濟和社會的發展，國際社會秩序被破壞的過程實際上是國家經濟和人類文明倒退的過程。所以，消耗了大量人類創造的財富的一戰和二戰都是壞事。
戰爭的確消耗了大量的人力財富，但戰爭也加速了人類文明的交流。亞歷山大東征的過程就是古希臘文明、古羅馬文明、古埃及文明、兩河流域文明及古印度文明加速交流的一個過程。在戰爭的過程中，地區性的人類文明有了全球性的交流。全球性的人類文明的交流是好事，推動全球性人類文明加速交流的戰爭可能也是好事！
第四，從戰爭的結果上講，如果戰爭後建立了一種能夠有效解決國際矛盾的機制，那麼戰爭就是好事；如果戰爭後沒有能夠建立一種能夠有效解決國際矛盾的機制，那麼戰爭就是壞事。
一戰後並沒有建立起一種有效的國際矛盾的解決機制，所以一戰是壞事。一戰是帝國主義國家之間的利益爭奪，一戰後雖然建立了以國聯為中心的凡爾賽——華盛頓體系，但凡爾賽——華盛頓體系卻激化了國際矛盾。國際聯盟根本沒有起到遏制法西斯擴張的作用。
二戰後建立起了一種有效的國際矛盾的解決體系，所以二戰是好事。以世界反法西斯聯盟為正義主體的二戰是為了反對法西斯侵略力量的擴張行為。在打敗法西斯的基礎上，建立了以聯合國為中心的新的國際秩序。這種新的國際秩序不僅維持了戰後的國際秩序的穩定，還推動了國際經濟的發展，更加速了國際文明的交流與融合。
現在的人類文明正在向著制度化和法制化的方向發展，戰爭已經不是解決國際矛盾的有效手段，合作與交流才能有效的解決國際問題。
綜上所述，對於戰爭要辯證地看待，不能片面的斷定戰爭是好事還是壞事。如果戰爭符合了歷史發展的潮流，如果戰爭符合了大多數人的利益要求，如果戰爭是以提高人民的生活水平為目的，那麼戰爭有可能是好事。然而，戰爭畢竟是對人類財富的消耗和對人類生命及人性的嚴重踐踏。所以雖然有正義的戰爭戰爭，但我們仍然要反對。我們反對的並不是戰爭的正義性，我們反對的是戰爭本身。在和平與發展成為時代主流的今天，戰爭是不合時宜的，任何戰爭都是我們要反對的壞事！
歷史緯度
戰爭就一定是壞事嗎？
常言道：壞事會成好事，好事也會變成壞事。戰爭在忍不可忍，到了非要用戰爭解決問題的時候，打一場戰爭是必要的，也是好事，雖然會給現有的平靜生活帶來不便，也會對生產力帶來阻滯，但經過戰爭會打出真理，打出威信，打出安定，打出富強，例如，在8年的抗日戰爭中和解放戰爭中打出了一個新中國，推倒了三座大山，中國人民從起站起來了，在抗美援朝戰爭中打出了國威，打出了軍威，在中印，中越反擊自衛戰中打出了中國的安定與和平，由此可見，正義的人民戰爭不一定是壞事，反之會變成好事。
初心永存52177172
首先我們看到戰爭，第一印象就是比較壞的一方面。
戰爭來臨就意味著家破人亡，妻離子散，餓殍遍地，烏鴉滿天飛飛的淒涼景象。
這些畫面，我們在電視上，或者歷史宣傳片上或多或少都有所瞭解。其實，真實的戰爭可能更加嚴酷。所以，我們都希望和平，不喜歡戰爭。
當然，戰爭也帶來一些對社會進步有力的東西。
比如現在抗生素的老大青黴素哥哥就是在戰爭中發現的，還有飛機，空調，或多或少都有些戰爭的影子。
楊堰磊
從個體生命角度來說，戰爭絕對是壞事。打仗就會死人，首當其衝的是雙方的將士，這是肯定的。同時還會波及平民，造成百姓背井離鄉、家破人亡的慘境。人生出來本就不容易，誰也不想在戰火中被打死，包括那些拼殺的軍人。所以兵家將“不戰而屈人之兵”視為戰爭的最高境界。
從人類社會發展來說，戰爭則不一定是壞事，甚至是推到社會進步的巨大動力，比如推翻殘暴統治者的起義，爭取人權自由的革命，反抗外國侵略的抗爭，有些是被迫的，有些是主動的。這些戰爭，讓人類從原始社會發展到今天，個人自由和人權得到了極大的維護，人們生活水平、科技水平獲得了極大的提升。
值得重點提到的，是那些為了民族、為了國家而向敵人宣戰、用生命保護家園和親人，讓國家從將滅的邊緣救回乃至復興的革命者！人們常說的“要麼適應社會，要麼被社會淘汰”，在革命者這裡就又多了一個選項：要麼改造社會。他們是改造社會的勇士！
戰爭有時就是迫不得已改造社會的手段。
伏生有夢
我個人認為：戰爭一旦來臨，不完全是壞事！特別是在現代戰爭環境下！更能識別、考驗出一個人的真實嘴臉和血性！更能看出一個人的人品和素質！更能識別一個人的愛國情懷和對祖國的忠誠！更能感悟出那些平常喊口號！時時唱高調的＂能人＂生死觀的試金石！在這個生死攸關問題上；本人在一九六二年；＂蔣介石企圖反攻大陸＂緊急戰備的環境下！我確實是看到兩面人的拙劣虛偽嘴臉！值得世人銘記！所以我個人覺得戰爭一旦降臨！那是對每一個人的生死考驗和大洗牌！
28一83一247一6573
戰爭的爆發是有前兆的，當兩個國家或者一個國家因矛盾深化到無法用政治、經濟、外交手段解決時，戰爭就成為第一選項，於是就爆發了戰爭。
尤其是當一個國家漩入經濟危機時，發動戰爭可以刺激工業生產軍工產品來拉動就業和經濟復甦。所以我們應當警惕來自超級大國戰爭威脅。
林輝4567
戰爭是一詞二意，即戰是主動爭是被動，是兩主體平衡不了而產生的狀態，有正義和非正義之戰，也有正義之爭及非正義之爭。總之為大多數人之戰爭為正義之戰爭，反之為非正義之戰爭。總體說戰爭是不好的，它能使人及社會傷害及動盪，。但也能使舊制度及社會有新的改變，所以世間一切事物已不符合歷史發展了，就要用戰爭摧毀它改變它，所以可以說戰爭可好可不好，即是平和之爭，動盪之戰乃歷史之規律也。
贊東方
事物都是一分為二的，戰爭很殘忍，殘酷，是集團之間，國家之間沒有人性的爭鬥，雖然有正義非正義區別，受傷大多數是平民百姓。但戰爭也是最直接的控制人口的計劃生育，降低了人口也降低了出生人口。戰爭是好事還是壞事就看你站在什麼角度。想活的人是最不想有戰爭。
手機用戶6047392566
不全是。中國人民的解放戰爭，就是推翻了舊的軍閥和資本家，地主階級，建立了社會主義的新中國，使廣大的工人農民當家作主人。這樣的戰爭那是必須要的打的，儘管有流血犧牲。
橄欖樹4605
戰爭不能期盼，不能歌頌。人類走到了今天的文明階段，一切都可以用和平的手段解決。不能為了達到個別人的願望，而去綁架大多數人的生命。
