皮間樂
眾所周知，海灣戰爭中伊拉克軍隊的T72坦克可謂是當時數一數好的先進戰車了，他甚至裝備了蘇聯坦克都未大規模列裝的紅瓦系統，在當時的各國主戰坦克中伊拉克的T72也是數一數二的了，這也是伊拉克自稱世界第四強國的根本理由，光從裝甲兵這方面來看，他甚至超過了比他強大百倍的我國軍隊，畢竟伊拉克是當時蘇聯軍火傾銷的重點對象，蘇聯對伊拉克的重視度也遠超對於其他國家，甚至裝備比蘇聯的許多加盟國都要好上無數倍， 不過在海灣戰爭中還是被美軍為主導的北約軍隊虐殺了，T72本應該在戰場上發揮的重要作用完全沒有正常發揮出來，只是被比他先進一點點的美國M1主戰坦克虐殺了，這究竟是為什麼？難道是伊拉克的坦克兵不會使用T72嗎？其實並不是這樣的，只是因為伊拉克軍隊缺少這個！
伊拉克軍隊缺少的並不是訓練，而是成體系的作戰方式，也就是說伊拉克人在戰場上被虐殺的根本原因是他的軍隊並沒有形成有效的體系，坦克兵部隊和一線的野戰防空部隊以及那些本該用於掩護他們的空軍戰鬥機沒有聯繫好，經常出現只有坦克兵在戰場上，配套的部隊都不在，這樣只能被北約優勢的空中力量一頓虐殺，陸地主戰平臺的先進性能基本沒有發揮出來，也就是這一戰打醒了我國，讓我國開始對空軍部隊投入一定的關心。
思遠軍事
我是兵說，我來回答。
海灣戰爭最精彩的部分，莫過於坦克大戰。這場坦克大戰持續了100個小時，規模已經接近或超過二戰西歐戰場的戰役，主角是美M1A1主戰坦克和伊拉克T-72主戰坦克，結果是T-72大敗。
美軍M1A1主戰坦克
伊拉克陸軍的T-72坦克
美軍M1A1坦克炮口徑105mm，T-72則配備了125mm滑膛炮。美軍立即給M1A1的換上了120毫米坦克炮，這使得M1A1可在2000～3600米範圍內首發命中目標，加上沿用M1的穩相火控，M1A1 坦克反應時間為6.2秒，M1A1在高速運動時仍能對3000米距離內目標進行精準射擊。反觀T-72，火控技術慢了一代，T-72的火控計算機對於移動目標缺乏彈道解算能力，只能進行慢速射擊。
M1A1的觀瞄裝置不用人工瞄準，無論何種氣象條件，有效觀察距離都可在1000米以上，最大夜視距離為2000米。T-72則是人工瞄準，需要多次測距和跟蹤，這就大大增大了反應時間。加上T-72用的是主動紅外夜視儀，和美軍打根本就不敢開，因為只要紅外射線一發出，在M1A1的熱成像儀裡，就如同黑夜裡的篝火！這就是解釋了為什麼在與T-72的交戰中，M1A1總能使坦克炮準確命中目視無法發現的T-72坦克，哪怕T-72在反斜面的掩體中，也依舊被摧毀。
當然，還有彈種的原因，T-72只裝了鋼芯彈，而M1A1用的是貧鈾彈，兩者傳深差了一倍。
因此，“東相73之戰”才會上演一場八里橋式的屠殺，美軍以一名士兵的代價，靠著一輛一輛生吃的野蠻戰法，擊毀近1000輛伊拉克T-72與BMP-2，開創了裝甲戰役最大懸殊比。
M1A1不光是攻擊力強，防禦力更強。將1223輛參戰的M1A1（總共有1848輛M1A1參與了這場戰爭）裝上了貧鈾裝甲，防護能力較原先的複合裝甲增加一倍以上。
兩者的裝填方式也不同。M1A1採用手動裝填，T-72採用自動裝填。M1A1之所以採用手動裝填是專門做過調查的結論，他們認為，一個壯小夥子有力的胳膊遠比自動裝彈機可靠得多，況且，乘員多1個人，在戰場上也還多一份力量。美軍坦克遭遇T-72後，開炮速度達到了3發/10秒！
兵說
實際t72本身沒有那麼不堪，一款武器裝備的戰鬥效能，不僅取決於裝備自身的性能，更取決於人員的素質。海灣戰爭當中，伊拉克軍隊的訓練水平可實在是不敢恭維，有許多車組在車輛並沒怎麼損壞的情況下拋棄了戰車，火控系統不會用，只能在目視距離進行瞄準射擊。這種訓練水平就算是給了t80都是被吊打的份。
再看看裝備本身吧，t72作為一款適用於蘇軍在歐洲進行大縱深高速空地一體化突擊的廉價產物，專門用來對付M60和豹1系列的二代坦克，和自家的t64，t80一比，簡直就是消耗品。秉承著一群小混混亂拳打死老師傅的理念。而在伊拉克，這個“小混混”卻被委以重任，t72在面對當時美國的M1A1HA,英國挑戰者1等“新大哥”時卻沒有招架之力了，而且出口至伊拉克的t72有許多地方被閹割過，甚至有的沒有自動裝彈機。用的鋼芯穿甲彈，沒有夜戰能力。這樣被打的很慘也就不難怪了。早在海灣戰爭九年之前，西方的L7就有能力打穿t72了，為此蘇軍還在後續型號做了改進。但是伊拉克的並沒有改進。後果便可想而知了。
而且，脫離體系談單一裝備也是不合理的。在海灣戰爭中，伊軍丟了制空權，戰場單向對聯軍透明。伊軍接大多數裝甲損失，是由於空襲導致，而不是在正面的坦克戰當中。所以t72的戰績不佳也就在意料之中了。
浩漢防務論壇
美軍在海灣戰爭中擊毀了大量伊軍坦克，包括為數不少的T-72，但是說上千輛就注水了，因為伊軍總共才900多輛T-72。儘管T-72的穿甲彈不如美軍，但也不是銀樣蠟槍頭。即便是125毫米的榴彈命中坦克的話，哪個坦克也受不了。所以，美軍在交戰中充分利用自己的優勢，也就是用固定翼戰機（如F-16、A-10）、武裝直升機（AH-64、AH-1）以及車載陶式反坦克導彈去攻擊伊軍坦克裝甲車輛，M1A1、M1A1HA坦克則是利用遠戰和夜視優勢打擊伊軍坦克裝甲車輛，同時美軍還有M60系列以及盟友的坦克，再加上伊軍在撤退時自己毀壞了很多坦克（首當其衝是破壞T-72），所以在大規模反坦克作戰中，M1A1坦克到底擊毀多少伊軍T-72坦克很難說，應該是遠小於美軍說的數字。
T-72坦克是在被命中容易殉爆，這在當時被美軍狠勁嘲笑。但是後來美軍的M1A2、德國的豹2等坦克面對攻擊也發生殉爆，可見尾艙設計也不是多麼了不起。
總而言之，T-72在海灣戰爭中表現不佳，是多方面原因造成的，這個鍋不能單由T-72技術性能不好來背。如果T-72很垃圾，俄軍也不會到現在還裝備。（S）
聯合防務
海灣戰爭，許多電視新聞包括報上資料（那年國內還沒有互聯網），作為軍迷個人都仔細看了，生怕有所遺漏，所以對以美國為首的聯軍爆揍伊拉克，迄今為止依然記憶猶新。
其實，蘇制t72作為一型主戰坦克，有一門125毫米主炮，口徑普遍大於以美為首的北約軍隊，且帶有自動裝彈機，射速高、射程遠，可謂火力兇猛。
當年，面對華約數萬輛t62/64/72坦克的鋼鐵洪流，北約一時膽戰心驚，美製A10攻擊機作為反坦克武器，就在這樣的大背景下研發誕生了。
客觀地講，以美為首的聯軍並未和伊軍有大規模的坦克戰，面對聯軍猛烈的空中打擊，伊軍已毫無鬥志，兵敗如山倒，都爬上坦克、汽車等逃命要緊。
科伊公路上長達數十公里範圍內，密密麻麻地堆放著數千輛被聯軍猛烈空中打擊而打爆打殘打趴的坦克、步戰車、裝甲運兵車，及各類汽車等。
據資料載，空襲造成伊軍損失將近4000餘輛坦克、裝甲車輛及汽車，還打掉了千餘門各類火炮。
t72m坦克，真正和聯軍的m1坦克單打獨鬥的機會極少，即使有伊軍早已兵無鬥志，焉有不敗之理。
開戰前，伊軍先挖個坑，將t72坦克開進去，當作火炮陣地使用，結果聯軍發動空中打擊，都成了活靶子，自己坑了自己。
因此，海灣戰爭，伊軍面對聯軍空中打擊，潰不成軍，t72坦克幾乎沒有戰績，網上也找不到伊軍坦克的戰績。
請關注本文作者，對本文有不同意見，歡迎參與討論，發表您的高論。
2018年2月19日於杭州
國平軍史
海灣戰爭伊拉克的不堪一擊，對中國軍隊的刺激非常大，要知道在伊拉克軍隊普遍裝備蘇制T72的九十年代初期，中國軍隊的陸軍裝甲主力戰車還是T62T59，由此拉開了我軍裝備現代化高速發展的大幕。
武裝直升機是坦克的天敵，沒有制空權的裝甲作戰就是一邊倒的屠殺。
T72沒有夜視系統，在夜戰中就是瞎子；沒有數據鏈傳輸，不能與其它作戰單位和空軍形成戰場整體；沒有貧鈾裝甲彈芯，遠距離對射穿甲能力很弱；沒有火控系統的穩定裝置，首發命中率非常低。
而要命的是，這些東西，美軍主力戰車M1A1艾布拉姆斯坦克全部具備，甚至有車長獨立熱像儀，在沙漠作戰能見度極低的情況下交戰能力大大增強；美軍坦克當時已裝備戰場管理系統和自主導航系統，用GPS快速定位。
裝備信息化，是海灣戰爭讓全世界看見的軍事變革一個新時代。
而顯然，伊拉克已經落伍了， 這不是靠士兵的勇氣和坦克數量龐大可以彌補的。何況伊拉克軍隊士氣本就不高，在代差技術的打擊下，曾經橫行中東的T72成群著火，伊軍即已崩潰了，扔在沙漠裡的坦克軍車無數。
度度狼gg
換上更先進的坦克，一樣白扯。牽引軍事變革的永遠是軍事技術，而不是軍事理論，當顛覆戰場的軍事技術出現，一邊倒的情況，會不斷上演。
T72敗給誰了？這是重要問題。不是敗給美國為首的多國部隊的坦克，是阿帕奇武裝直升機，幹掉了幾千輛。阿帕奇的設計，源自美軍對蘇聯龐大裝甲部隊實施非對稱作戰，沒想到蘇聯解體，沒有派上用場。反而海灣戰爭，薩達姆龐大的陸軍裝甲部隊成了阿帕奇的首次作戰對象，這一戰，徹底顛覆了大陸軍思想，坦克與坦克大規模對射的YY。
當然，阿帕奇有如此表現，與多國部隊擁有絕對壓倒性的制空權息息相關。但武裝直升機成為反坦克絕對主力，沒有人有異議，但奇怪的是，海灣戰爭剛結束那幾年，美軍好像對阿帕奇的功勞一筆帶過，並沒有乘勢大力發展武直，這就和美軍的一個特質有關：軍種藩籬。經費都給了你，哥咋混啊。雖然是這樣，但美國武裝直升機的建設，也在走上坡路，依然是世界上最強大的樹梢殺手。美軍就是這樣，不管怎麼爭、怎麼哭窮、怎麼打架，戰鬥力建設雖有反覆，但都在朝前走。沒辦法，憂患意識，就像F-22，蘇聯解體了，殲20之前多年內沒對手了，但我還得發展五代機、六代機，一刻也不能停下......
覺得還不錯，加個關注啊親。
種花家的軍事兔
關鍵就在於美軍的M1A1上安裝的貧鈾裝甲，M1A1上裝有車載熱成像儀（在低能見度下作用距離為2000米）而這個T72是沒有的（伊拉克的t72和m1有一代半的代差）。海灣戰爭基本空軍出力大，地面部隊就負責推進。海灣戰爭美國用了貧鈾彈，後患很多，美國人自己也中招了，很多人得了莫名其妙的病，最後全賴給薩達姆了。
蘇聯自己正兒八經的T72也許可以和M1打一個回合，而且只是M1，到M1A1HA更沒得打了。（防護火力可能和M1差不多，但機動性和信息能力差太多）蘇聯為了數量，對T-72砍的太狠了，不過畢竟125口徑，技術不夠就用火力和裝藥來湊。
不過有時候其實也不必過多強調猴版，當時華約國家裝備的都是這個，伊拉克裝備的多是波蘭和斯洛伐克生產的。猴版確實存在，但只是少一些特殊裝備，並不是整體品質下降。而且波蘭、斯洛伐克產品比蘇聯產品質量更好。東歐產的工藝水平應該比蘇聯高才對。
所以現代戰爭弱國坦克集群打強國本來就是送死，坦克發展的空間越來越少，歐美的四代坦克根本就停了。制空權都沒了，怎麼打？但是也有戰術術養的問題，比如：比如騎兵2團跟塔瓦卡爾納師正面接觸的時候，雙方都是突然遭遇，談不上態勢有利還是不利，然而仍是一邊倒的結果。你這是能怪制空權嗎？（阿拉伯那幫人能用好坦克嗎？幾次中東戰爭和兩伊戰爭表現那麼面）
核心問題是人的素質，同樣的裝備，全套給其他軍隊 一樣無法發揮出美軍的戰鬥力，人的作用始終是決定戰鬥結果的關鍵。
李三萬的三萬裡
海灣戰爭其實跟清朝人打英國一樣，武器差是次要的，關鍵是將領不懂得使用。伊拉克在使用裝甲部隊還停留在二戰時的指揮水準上面。伊拉克在使用裝甲部隊的時候竟然沒有做掩護就全部暴露在美軍的航空部隊之下。
航空部隊本身就是裝甲部隊的天敵！裝甲兵克步兵，航空兵克裝甲兵。這跟裝備了什麼坦克並無關係。伊拉克軍隊沒有任何防空能力，這本就是不對稱戰爭，放任多國部隊的航空兵碾壓自己的裝甲部隊。這種情況下，美軍自己的m1a2坦克也架不住戰機的轟炸。
相比之下，我們來看看同樣裝備蘇式武器的南斯拉夫軍隊就不一樣了。北約攻打南聯盟的時候，轟炸時間五十幾天，投彈七千多噸，可是真正被打掉的裝甲兵器只有區區十八件。因為南聯盟用兵謹慎，每輛坦克旁邊都有放置偽裝物。比如，用火堆烤鐵桶偽裝坦克的發動機，迷惑美軍的紅外攻擊導彈。
所以，不中用這口鍋t72坦克不背，太沉了，伊拉克太飯桶，背不動！
優己
然後是該裝備的性能分析：
T72製造簡單而且可靠度非凡，堪稱下塔吉克集團續T34以後又一名作，不但在俄國本土大量服役，還暢銷到了全球各地，此外還有東歐，南亞，中東等10餘國購買了生產權，生產數量比T64大很多倍，T72幾乎成了俄式坦克的招牌。T72的主炮是2A26系列與2A46A1型125MM滑膛炮，這型火炮也裝載在其他蘇聯坦克如T-64和T-80上，它能發射尾翼穩定脫殼穿甲彈、破甲彈、破片榴彈與反裝甲導彈;發射老式穿甲彈初速1800米/秒，發射新式穿甲彈則初速為1750米/秒，雖然新式穿甲彈也只能在3200米距離擊穿600MM勻質鋼板並不很強，但這一威力也足夠解決豹2與麥瓦卡了。該坦克還有一個特點就是裝備了當時西方沒有的自動填彈機，一分鐘8發的射速，這個特點現在看來可以說一個致命缺點，因為是自動填彈機，彈藥水平擺放，很容易被擊中後彈藥發生殉爆，增加了傷亡率。至於其火控系統只能說在70-80年代中期還是比較先進的。
缺點：由於缺乏精密的射控系統，使得射擊程序不但冗長、缺乏效率，而且命中率也比T-64和T-80要低。大部分T-72所配備的瞄準儀TPD-K1和它的改良型1A40雖然都內置有雷射測距儀，但是它們只能進行簡單的彈道修正計算，而且只有1A40能對移動目標計算前置量。這些瞄準儀在測距時必須將雷射測距點置於目標上實施測距，而這個測距點的位置和瞄準刻劃中心不同，然後在測距完畢後瞄準刻劃會根據彈道修正量移動至新位置，接著射手必須將瞄準刻劃中心置於目標上。使用TPD-K1時，如果遭遇移動目標時射手必須自行判斷前置量，在瞄準刻劃上有一長排刻度是用來瞄準移動目標。1A40在原本的瞄準鏡旁邊增加另一個瞄準鏡，它的功能是顯示計算出來的前置量。射手必須持續追瞄目標2秒，接著瞄準儀會顯示出所需的前置量，射手在瞄準刻劃上找出最接近這個數字的刻度後將刻度置於目標上完成前置量提取的動作。另外T-72有個稱為Delta-D的功能，它會根據測距後車身的移動量持續修正目標距離。這個功能並不可靠，尤其是在外銷的T-72上常造成錯誤的修正，還有在特定的地形如溼滑的地面或丘陵地形上也會做出錯誤修正。其次自動裝彈機採用電力驅動，一但電力系統失效就只能以機械裝置實施人工裝填，每次裝填得花上1分鐘。T-72配備主動式紅外線夜視瞄準儀，有效範圍僅有800米，而且分辨率也不如熱影像儀。自動裝彈機無法在每次射擊完畢後，自動地連續裝填同一種炮彈，必須等到射手按下開關才能啟動裝填程序。以上為該坦克的技術分析。
現在來說海灣戰爭的那些事，隨著美國F117隱形戰鬥機摧毀了伊拉克雷達站，海灣戰爭正式拉開了序幕，美軍依靠高科技的軍事革新技術吊打伊拉克防空部隊，48小時內，伊拉克完全喪失了制空權，裝備T72的伊拉克共和國衛隊，在美軍的狂轟亂炸中，一路哀嚎。伊拉克陸軍只有共和國衛隊裝備被閹割版的T72在瞄準距離上遠不及美軍的M1艾布拉姆斯主戰坦克，而且美軍裝備的貧鈾穿甲彈可以在1800米的距離上擊穿T72的正面裝甲。
個人覺得武器裝備的好壞不能是戰爭獲勝的主要因數，阿拉伯軍隊的素養普遍不高，看兩伊戰爭就知道，兩個國家用著當時比較先進的武器然後用二戰的作戰方式打了8年。個人感覺毫無指揮藝術完全是在堆積，和人海戰術。。。。
伊拉克的T72只能是戰爭中的一個點，雖然伊拉克軍隊師從蘇聯，但是學藝不精，蘇聯的大縱深作戰理論，是以空地一體的步坦協同作戰為基礎，制空權是非常重要的，美軍在海灣戰爭中有著絕對的制空權，本來就是不平衡的作戰。
第二戰鬥意志，海灣戰爭中伊拉克陸軍不光被摧毀了T72還有相當一批中國當時賣的59和62式，我們的軍事專家很震驚，後來實地勘察了這些坦克，發現很多是被遺棄的，說明在完全沒有空中優勢的情況下，軍隊的戰鬥意識已經迅速瓦解了，沒有發揮坦克的最大效能。第三地形，伊拉克基本是沙漠，不利於地面部隊的隱蔽，在喪失制空權以後等待給地面裝甲部隊就是屠宰，這個二戰的德國就是這樣的後果。
作為蘇聯70年代坦克紅潮的T72就這樣悲劇的走下了神壇。
跑調回答好不好 還請各位大神點評，喜歡我的回答請關注我 謝謝！
