用户391720561977

在中国生孩子，给国外培养人才。国家给付出等于零，现在有几个孩子知道报恩。父母心里有儿女，儿女长大没爹娘。儿女在外面吃香的喝辣的，走南闯北的时候，有他们朋友，早忘记了爹妈

秦雁33997222

【中华人民共和国义务教育法】第四条规定：凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童，少年，不分性别，民族，种族，家庭财产状况，宗教信仰等，都依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。

第五条第二款：适龄儿童，少年的父母或者其他监护人，应当依法保证按时入学接受并完成义务教育。

第五十八条：适龄儿童，少年的父母或者其他法定监护人，无正当理由未依照本法送适龄儿童，少年入学接受义务教育的，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门给予批评教育，责令限期改正。

【小留学生不接受国内义务教育】

试问这些家长，安的什么心？中国早就实行了九年制义务教育，而且是强制的，先不要说小孩的事情，就说说作为家长，孩子才读小学，你就把孩子送到国外，接受外国的基础教育，这样合适吗？

【外国接受小留学生，是有条件的】

国内的适龄儿童义务教育是免费的，可是如果到了外国，可就不免费了。

外国接收小中学生，也不是没条件的，看看它们交了多少钱？国内义务教育免费，家长为什么还送国外去？主要部分家长不差钱的，所以送孩子去国外接受教育（肯定要支付一定的费用）。

【成了外国的留守儿童】

既然这些父母愿意将这么小的孩子送出国去做留守儿童，证明他们的父母都认为祖国的教育不好，还谈什么教育他们的孩子爱国！我敢肯定这些父母都是在为移民做准备（个人观点）！

【这些小留学生将来还是中国人吗】

从小送到国外的就是要培养将来的洋人，有几个成材后能回来报效祖国的？祖国的未来建设指望不上他们，还是多关注关注国内的孩子吧，这才是祖国的未来。

加入英国国籍就有一个条件：在英国合法居留连续10年以上；所以一些家长把孩子从小送到英国留学，这样十年之后就理所应当地拥有了英国国籍。

从小把孩子送出国，在异国他乡学习，这样的家长从本性上已经不承认自己的国籍了。众所周知小学到高中，中国的基础教育是世界上最好的，有最好的教育不上，去国外接受西方教育回来的孩子能爱国吗？本来家长就不爱国，指望那些孩子爱国？

【接受义务教育是中国人的责任和义务】

观点一：

接受九年义务教育既是权利也是义务，中华人民共和国公民不接受九年义务教育就是一种违法行为，所以这类家长应该严惩。如果这些小留学生不改变国籍，那么家长的做法就是违反了义务教育法。

观点二：

家长送孩子到国外，就是图将来加入外国国籍，以便在国外发展。一个未来的华裔，今后的外国人怎么会违法中国的法律？

我认为不遵守国家教育法就是犯法。这些从小出国的孩子长大后会不会爱中国（加入外国国籍之后大概率会这样）？会不会为中国的建设发展出力？他们从小就没有接受这方面的教育（爱国教育），接受的是西方的的教育（个人利益至上，也就是人权自由）。所以让他们长大回国效力就是天方夜谭，可能性较小。

孩子无罪，责任在他们的父母。而国家对这种情况也应多加限制。未成年人不接受国家的正规教育，而出国接受西方教育的应受到法律的一定惩罚。这样这类事情就会少了。这是关乎国家未来发展的大事不可小看。不然随着国家的富强，有钱人越来越多，这种让孩子从小出国留学的事也会越来越多。

倘若父母将孩子送出国留学，就是为了将来定居国外，成为外国人，我想，义务教育法已经无法约束这些家长了，最后，希望那些出国留学的孩子们在学有所成后，都能够回来为国家做贡献，祖国需要你们！

这些小留学生，他们不接受国内义务教育，他们的家长到底打的什么算盘？一起交流一下吧！

一师者

对这个问题，前几天就有网友质疑。

质疑的网友反对把1.5万个小留学生接回国内，因为他说这些小留学生到国外就读小学，本身就违反了义务教育法。

为了回答这个问题，笔者专门查询了义务教育法，找到了其中的几个条款：

根据对义务教育法的解读，这些小留学生的行为确确实实违反了其中的这些条款！

分析：

❶义务教育包括小学和初中，是中国公民必须接受的教育。小学留学生们在国外就读小学、初中，显然没有接受中国的义务教育。

❷国家规定，只要是中国公民必须履行接受义务教育的义务。注意，在国内读完小学、初中是义务，必须履行的。

❸孩子的父母和监护人必须保证自己孩子完成国内的义务教学学习。

❹有人可能感到很委屈，在国内读小学、初中无非也是学习文化课，在国外也是学习文化课，效果是一样的。

在这里我强调一句：效果真的不一样！

请问：在国外就读的孩子，接受到的德育、使用的教材和国内一样吗？

这也是问题的关键所在。

国内的教育是培养孩子树立正确的人生观、价值观、世界观，让孩子懂得什么应该做，什么不应该做。

国内的意识形态领域抓得非常紧，国内的教育宗旨是培养对国家建设、对人民群众有用的人才。你把孩子送到国外去，是给谁培养人才？是为谁服务的？

观点

近些年家长对孩子的期望值越来越高，到国外读小学成为越来越多家庭的选择。

留学出现了低龄化。各种机构为了满足家长的需求也在前前后后忙着留学的牵线搭桥。似乎没有人对小留学生到国外读书是否违背了义务教育法。

培训机构方表示：只是协助家长送孩子出国，并未考虑其中是否存在法律问题，如果有，也是由家长面对。

地方教育部门认为：低龄留学是新鲜事物，当前教育行政部门基本是默许状态，尚没有进行干预，是否违反义务教育法、如何进行法律监管，值得引起法律界关注讨论。

我认为，基础教育阶段没有必要崇洋媚外。孩子年龄小，正是世界观、价值观和人生观形成的关键时期，是中国元素融入血脉的关键时期。太早出去会产生文化上的缺失，对长远发展不利。

孩子从小出国接受外国的教育，是一种违法行为。

我是朗月寒雪，欢迎关注，一起聊教育。

朗月寒雪

我满先看一下义务教育法的有关内容：

凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。●适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。

义务教育法并没有很明确的规定孩子必须在哪上学，只是说孩子必须上学，所以严格意义上讲，可能不算违法。

应该是国家默认的一种行为。

那么多小孩子出去留学，我不相信我们的有关部门一无所知，如果真的违法，怎么可能那么多人光明正大的就出去了？

如果违法，为什么事情出现这么久了，也没见公检法的人说它违法呢？

如果违法，怎么处理，有详细规定吗？

如果违法，还敢要求国家包机，不可能吧？

所以应该不算什么违法，至少国家是默认的。

小留学生好多年了，不是今年才有

小留学生不是新鲜事物，不是今年刚出现的，她已经存在好多年了。

既然如此，也没被大家质疑过，可见它可能不违法

国家没有明确法律条文禁止小学生出国留学

我国的任何法律从未强调过，小学生不准出国留学。

既然如此，出国留学应该是合法的。

具体法律知识我们一般老百姓估计也弄不清楚。目前从各媒体的反应看，大家普遍认为它违反了义务教育法，但也没有专业人士出来认可，国家方面也没任何人回应。

可见，应该不算违法，不然可能就要追究刑事责任了。

大家说呢？

人生如梦LLH

孩子从小出国留学，接受的是国外的教育，如果不接受国内九年义务教育算不算违法呢？回答这个问题，要从《中华人民共和国义务教育法》谈起。

《中华人民共和国义务教育法》第一章总则中第4条明确规定：凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。

只要孩子具有中华人民共和国国籍，就依法享有平等接受义务教育的权利和履行接受义务教育的义务。如果孩子在国外读书，只要国籍没有改变，就要遵守《中华人民共和国义务教育法》，至于国外的小学和初中教育在国内是否会承认？这不是我们能够回答的问题。单从义务教育法的解释来看，孩子没有接受中华人民共和国九年义务教育法就属于违法行为。

孩子是祖国的花朵、民族的脊梁、社会的未来。中国的小孩子接受国外的教育，孩子的人生观、价值观和世界观与中国的国情可能不相适应。我们培养的是中国特色社会主义现代化建设的接班人，如果在国外留学的孩子学成归来后，为祖国做贡献，那么这样的孩子正是社会所需要的。

Lance课堂

这种行为肯定是违反中华人民共和国义务教育法的，不过就目前的情况来看，违反义务教育法的成本比较低，所以也是广大家长敢于违法的原因！

中华人民共和国义务教育法：

第四条凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。

第五条各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利。适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。

我们应该知道为什么要普及义务教育？

我们国家之所以要普及义务教育，不是为了强迫孩子，必须要接受教育，而是要让孩子有更好的选择生活的权利和能力，同时消灭我们国家的文盲，提高全体国民的文化素质。

而在这种情况下，父母选择把孩子送到国外去学习，在某种程度上也是提升孩子的能力，提高孩子的知识水平这和我们国家普及义务教育的目的是一致的，并没有让孩子放弃学业，或者是强迫孩子不上学，所以对于这些父母来说，也没有什么好说的，只能说是个人的选择不同而已。

现实生活中也有放弃义务教育的！

郑亚旗 小学毕业后，厌恶大陆教育方式的爸爸决定自己教育他。给他编撰了一些有趣的教材，如把中国的刑法的419项罪名编成了419个童话故事。每天下午上三节课。傍晚，爸爸会带他到河边去散步，和他讨论电视上或书里各种不同的话题。

三年之后，郑亚旗学完了中学六年的课程，从这所特殊的“学校”毕业了。

因为对于这种违法没有严格的处罚方式，所以很多家长并没有把这个问题当成一个特别严重的问题。

还有一点，是因为我们国家整体教育资源并不是十分的充裕，很多地区增强优质教育资源的现象非常频繁，好的学校的学位十分难得，这也是导致很多家长想要选择其他方式为孩子人生铺路。

宇宙最好老师

这个不能算违法的，因为在哪里上学都是学。这些崇洋媚外的家长也是希望孩子能够接受更好的教育才让孩子从小去国外留学的。最终的目的是希望孩子长大以后更加优秀。

这些家长就是感觉我们国内的教育不如国外的教育好，所以千方百计的把孩子送到国外留学。个人有个人的思维，我们也不能够勉强。

我身边就有一对这样家长，夫妻俩都是30多岁，现在每天在拼命的赚钱，目的就是为了能把孩子送到国外去留学。在一次吃饭的时候，夫妻俩对大家说，我们就是觉得国外好，国外的教育比我们国内的好，人家的素质比我们的高。等我们儿子上初中的时候，我们就计划把他送到国外读书，如果在那里孩子取得成就，以后可能就不回来了。这对夫妻说着这样的话，面容上还洋洋得意，感觉非常自豪。

我们想不通，为什么现在很多家长会这样想？作为一个中国人，我们华夏有着5000年的悠久历史和文化，难道我们5000年的文化还比不上外国的文化吗？我们出生在这块土地上，是这块土地生养了我们，怎么就能那么绝情呢，即便去国外学到东西，也应该回国建设我们的国家才对。

远山的呼唤

这个问题，三水三心很早之前，就有过质疑，也与有关法律界人士，进行过一些探探。前一段时间，在写文章的时候，也谈到过会专门来讨论。

最近这一段时间，在英国留学的1.5万名未成年留学生的归国问题，引发了巨大的舆论撕裂，牵出萝卜带出泥，学年儿童（少年）“从小出国留学，不接受九年义务教育算不算违法”再一次引发了公众的关注。

这里，我们就从法律条文和法理等两个角度，来谈一谈。

一，从法律条文的角度来看，没有明确规定

“孩子从小出国留学，不接受国内九年义务教育算不算违法？”这里的“法”，众所周知，指的是《中华人民共和国义务教育法》。

这里说“国家实行九年义务教育制度”，后面说“义务教育是国家统一实施的所有适龄儿童、少年必须接受的教育”。

请注意，这里的意思，说“所有适龄儿童、少年必须接受”义务教育。那么，适龄儿童和少年，出国留学，是否接受的是义务教育呢？

其实，绝大多数国家，都有义务教育制度，一些欧美发达国家，实行义务教育制度比中国还早。比如，美国的“K12学制”，就是义务教育，相当于一年级到高三。而老牌资本主义英国，是世界上最早实行义务教育的国家，1880年就推行国家义务教育，时间为7年，年龄阶段为5-12岁。1988年，对义务教育进行改革，实行了5-16岁的12年义务教育制度。

好，问题来了：法律规定的是“所有的适龄儿童少年都必须接受义务教育”，并没有规定必须接受中国的义务教育——谁能否人国外的义务教育体系？

或许有人说，这不是钻空子吗？

请注意，真正的法治思维，就是法无禁止皆可为，所以，我们的社会，一直推行两种治理方式：德治与法治！

二，从法理的角度来看，肯定是违法的

前面说到，法律没有明确规定不能送未成年（适龄儿童和少年）去国外接受义务教育是违法的，但事实上，再好的法律，也不能把现在和未来所有的情况都考虑的毫无遗漏。

道理很简单，10年后会出现什么？100年后会出现什么？

所以，法治，永远都具有一定的滞后性。

但法理，却是基本固定的。

前面说到，法律条文只规定了必须接受义务教育，没有规定必须接受中国的义务教育。但从法理上，其实这种规定，是非常明显。

不信，我们来看《义务教育法》第三条：

“贯彻国家的教育方针”“培养有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义建设者和接班人”——这不就是专指的中国的义务教育吗？

难道，美国的义务教育，培养“社会主义建设者和接班人”？莫不是他们在为自己培养“掘墓人”？

这样看来，凡是学龄儿童、少年，没有按照国家的教育方针，肯定是违法义务教育法的！

所以，建议教育部和各地的教育部门，将《义务教育法》反复研究，反复宣传，加强《义务教育法》的执行力度，避免出现大量的未成年人，到国外接受义务教育，最后成了不中不洋的样子!

三水三心

孩子从小出国留学，不接受国内九年义务教育，我认为是违法行为，但又存有一定特殊情况。

第一，义务教育法的规定。

在我们的义务教育法第二条规定：

第四条中，要求具有我国国籍的适龄儿童、少年，不仅享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。

这两条，已经明确规定了适龄儿童、少年必须接受的教育。

第二，小留学生是否违法，需要视情况而定

但是，各教育部门对此没有明确的规定，过去留学大多是以高中生、大学生留学为主，近些年来留学项目开始延伸到中小学生，而且呈越来越严重的趋势。

因为，在大家的思想意识上对孩子们接受教育等同于接受义务教育，孩子出国留学是不让孩子成为文盲，甚至要成为世界型人才，这似乎与我们义务教育的目标与方向是一致的。因此有专家也提出强制义务教育是否应尊重选择权利这一具有争议性的话题。

小留学生的问题，本来没有在大众视线上出现，倒不觉得什么，送孩子出去读书也好，各个家庭有各个家庭的选择。我曾经也是非常认可这种观念，觉得家长有条件可以让孩子出国学习，也能接受。

因为，我也感觉到学校中的教育对孩子缺乏一定的灵活性，甚至在国学教育上还比较缺失，无法让孩子领会真正的道德修养方式。但是，在2019年4月的一份文件，让我改变了原本自己在家全日制地给孩子实施国学、思维、身体等方面的教育，采取了将这些方法与我国整体教育体系结合的方式来进行。国家教育为主导，家庭教育为辅助，促进孩子德、智、体等方面的发展。

在这个若干规定中的第一条：

校外培训机构是不能开展全日制培训的，家庭开展相应的全日制教育与此还是有些类似的，并不属于教育行政部门审批、市场监管部门登记的业务范围。

这当中也存在有模糊的范畴，虽然家庭行为属于非市场行为，不需要市场监管部门登记；可是家庭要实施代替义务教育的内容，总得要接受教育主管部门的审核与批准吧，这在道理是上行得通的。

所以，我认为未经教育主管部门实施的家庭教育代替义务教育的行为是不被允许的，也是应该被取缔的。

以此逻辑来思考，从小参加国外的教育可以，但需要我国教育主管部门的允许。如果出国的小留学生被教育主管部门允许，就不存在违法，否则就是存有违法行为。

结束语

从大方向来看，从小送孩子出国留学是违反有关法律的行为，但如果是在被允许的条件下又不算是违法行为，这需要有关部门的审定与认可。

童教雷鸣

九年义务教育法的实施是为了保障义务教育阶段适龄儿童有着上学的权利，父母有责任和义务把孩子送入学校去学习。而孩子从小出国留学，并不算是违法行为。

但从小把孩子送到国外留学的父母动机值得质疑。每年花40-80万不等把孩子送出国留学，难道是因为外国的空气要比国内香甜？还是外国的月亮要比国内圆？不可否认的是，绝大多数从小就把孩子送出国留学的目的是为了加入留学国家。就以英国为例吧，只要持续在英国留学十年就可以加入英国国籍，拿到绿卡。

而且从小把孩子送出国留学，所收到的教育都是西方的教育，绝大多数留学生对祖国的爱国教育可以说完全没有。长大后对祖国也就谈不上热爱了，就像某地废青一样。

这也是为什么最近滞留在英国的1.5万的小留学生父母向祖国申请办理接孩子回国后背网友反对的原因之一。孩子留学没毛病，但不要从小送出国门，大学毕业以后再出国留学。你觉得呢？欢迎各位留言吐槽！

關鍵字: 不完美妈妈 留学 培养人才