高嵩Jey
兔哥回答；这个问题首先并不是着急的事，航母的制造难度决定了造大造小的问题。航母是重要的海上进攻兵器，是移动的机场，航母同样也是军事大国的海上力量的展现。从经济上来讲是地主家玩得起的东西，普通人家可用不起这东西，这是一个现实的原因。第二个就是作为军事大国的实力像征，航母的进攻能力是十分强大的，一艘航母就是一个随时出现在它人家门口的机场，这本身就是一种震慑。因此，航母的制造技术是保密的，航母越大越难制造，这是技术结构决定的。但从战斗来说，越大则战斗力越强，这是航母本身的特点决定的；
航母级别的划分；通常把满载排水量3万吨以下的属于轻型航母，目前来说轻型航母已经没有多大的意义，特别是具备垂直起降的战斗机的出现，两栖攻击舰的作用并不比一艘轻型航母差；3万吨到6万吨左右为中型航母，6万吨以上的被称为大型航母；虽然英国、俄罗斯库兹涅佐夫、等航母排水量超六万吨，但和美国的航母差了一倍的排水量，其实也都属于中型航母。目前，拥有大型航母的国家只有美国一家。航母的大小决定了所能搭载飞机的数量，美国的航母搭载舰载机的数量是中型航母的一倍以上，足见大型航母多诱人，而这又不是着急所能解决的。
航母战斗力的生成；航母既然是机场，那么，舰载机的数量就决定了航母战斗力的大小，当然，这只是一个因素，舰载机再多出动效率低也没有用，但多载总比少载要好很多。而决定搭载舰载机数量的因素就是航母的甲板面积和机库面积，大型航母甲板面积大，能够停放更多的舰载机。例如，美国的尼米兹级航母和英、俄、法航母对比，分别是10万吨、6.5万吨、6.1万吨、4.2万吨，舰载机的搭载量尼米兹级为80多架，其中战斗机（攻击机）58~60架；加油机4架，预警机4~6架，电子战飞机4架，反潜机10架；而英国的女王级的战斗机数量是36架F-35隐身垂直起降战斗机，预警、反潜直升机约10架，最多46架；俄罗斯的库兹涅佐夫级约24~30架战斗机（攻击机），6架反潜机，2架左右的预警直升机，共计约32~38架左右各型飞机，这是由于采用滑跃起飞甲板决定了停机率下降；法国的戴高乐航母理论上能搭载40架飞机，实则不超过38架各型飞机，其中的战斗攻击机只有24架。由上面的数值也可以看出，大型航母的甲板优势。甲板越大战斗机的搭载量就越多，而航母就是靠战斗机来实现战斗力的。
航母大小对机库的影响；机库是航母存放战斗机的又一个停机坪，航母甲板无法停放所有的舰载机。机库的大小就决定了航母的舰载机搭载数量，我们在进行一下对比。美国的尼米兹航母的机库长度208.62米，宽32.94米，能容纳30~35架固定翼舰载机，而其它三艘航母约在22架左右，加上甲板系留的数量18~24架，正好是美国尼米兹的一半。从这一点也可以看出大型航母的优势远高于中型航母的战斗力。
甲板作业效率的影响；航母需要通过舰载机的起降来实现战斗力，这就必须要说到甲板的作业效率。舰载机的起降并不是起飞降落这么简单，而是准备工作，调度牵引，系留。关于系留的事兔哥说一下，只要是舰载机不起飞，哪怕十分钟后再飞，也必须系留，也就是把飞机固定好，因此，甲板上非常忙碌。美国的航母采用了四部弹射器起飞，因此效率最高，一部弹射器弹射一架飞机需要2分钟，平均起飞率每30秒就可以起飞一架。而法国采用了两部弹射器，平均需要一分钟一架，整慢了一半，而滑跃起飞的航母则更慢。这里也可以看出大型航母的作业效率要高于中型航母，同时滑跃起飞的航母更是落后弹射起飞的航母。
通过以上的对比，我们很直观的就可以看出大型航母的优势所在。但大型航母虽然好，制造难度也大，有的国家并不缺钱，也渴望得到大型航母，但为什么不一步到位呢？这真不是想不想的问题，也不是急不急的问题，着急没有用。航母的制造牵涉的行业重多，就像人的成长，必须一步步来，急也没用。航母材料、动力、舰载机每一项都是难点，驾驶舰载机的飞行员更是需要优中选优。想造大型航母就必须储备技术，储备技术工人，这是用钱无法解决的，凡是用钱能解决的问题都不算问题，而技术才是问题所在，这是需要用时间，经验来历练的。而小型航母更是作用有限，还不如两栖舰＋隐身短距起降的两栖舰好使，因此，小航母就别玩了，没有用。
兔哥42928
俗话说“有多大的锅，就下多少的的米”，航母的大小对所有国家来说不是造越大越好。航母这东西可以说是军事领域的奢侈品，不是谁都能玩得起的，对于以海军为代表的技术军种我一直的观点是“不是你有钱就能玩的转的，但是没钱你肯定玩不转”。所以航母造多大得看你钱包大小，你别看现在中国海军有钱了快速发展了就得意忘形了，要知道在进入2000年之前海军可以说是穷得叮当响，那时候就是送个你一艘航母你也吃不透（只要你愿意给海军要肯定会要的，那时候简直穷疯了都，）。
以前辽宁舰服役的时候很多人都在猜测，为什么弦号是16呢？网上有很多解释，但是我比较认同的说法就是海军方面从购回吃透航母技术用了16年的时间，当然也有其他比较有说服力的说法。当年乌克兰方面也是够大方的，除了超低价卖给中国瓦良格号航母外几乎是免费的将整艘航母的建造图纸卖给了中国，而光是这些图纸的重量就高达20多吨，不然中国也不会在这么短的时间内零基础的学会造航母。而以前就算给中国海军一艘航母，海军方面也未必养得起，说不定航母一年的保养费比你整年度海军的拨款经费还要多呢。
所以无论是什么东西，不求最好最大，只求适合自己，路要一步一步走，饭要一口一吃，适合自己的才是最好的，所以无论航母大小，您也甭着急，我们需要的是学造航母的技术而不仅仅是航母本身，你看看隔壁家三哥，虽然有钱直接向俄罗斯购买航母，可是它也只是买了个产品，反而是养活了俄罗斯造船厂与培养了俄罗斯的造船人才，更是拉动了机械制造、钢铁、电力等一大批厂家，提供了大量的就业。而且现在我们我国的6万吨级的航母也不小啊。
在十字路口等等你
因为这些人认识中造航母的目的性太明确了，我们的战略假想敌肯定不是越南，菲律宾，文莱，马来西亚。
陈严
同技术下除了舰载机航母上的其他设备数量和体积差距并不大。航母小一半搭载的舰载机可能只有三分之一
荣归故里錒
其实很简单，航母越小，舰载机越少，因此战斗力相对越小。
因此咱们国家在建造航母估计
也是十万吨。
那是不是航母越大越好呢？
等有人提问了，我在回答。
竹林听雨9809
航母小了，周转不开，出勤效率低下，不能满足战事需要，所以急啊
