疫情之下,限制外出到底是维护了你的自由还是限制了你的自由呢?

秋雨落梧桐


从来没有绝对的自由,在法律允许范围内言行才有自由,触犯了法律就会受到法律的追究或制裁,就会失去自由。违反了社会公德,也会受到民众的谴责和约束,言行的自由也会受到限制。抗疫期间进行隔离,是阻断病毒传染的需要,不仅关系到个人,更是关系到整个社会民众的身体健康。如果有人以自由为名,不愿隔离,行为乖张,不仅触犯法律,危害公共安全,而且使自己和他人易于感染病毒,这也很不道德。在隔离问题上还是别扯上自由为好。


海豚6670


天大的灾难在你面前,让你在家待着防止传染,是对你的天大爱护,也是全国一盘棋的关键措施。看看现在国外的情况,多么严重的疫情?几乎要国家瘫痪了。知足吧。不去响应号召,却说三道四,要什么自由,你不是个白痴吗?要自由就不要小命,二选一。


东方杰士


短暂限止每一个人行动受局限的不自由,是为保护每一个人生命长久无限止大自由。



暂时限制你的自由,是为了你以后更为的自由生活。为了更多人的自由生活。


分享到:


相關文章: