钊
明智，明智的人都不会自相残杀的。而是互相利用，达成共识。显然如果给ipad一个macos的系统势必结局就两种可能，一种是iPad彻底站稳macos系统的脚步。打败台式机跟笔记本，那么我直接生产一款12寸的超小mac就得了白。我为什么非要用另外一款产品来抢夺我macos的天下呢。最后ipad销量上去了，mac销量下来了，我是改哭还是该笑，第二个可能就是现在的微软，一个系统统一天下，其结果是，各种路走不通，说性能苏菲垃圾的要死，说地位，也就前三月Office不卡谈什么地位呀，在说及格贵的我曾经以为他都要超越台式机跟笔记本了。实际呵呵。显然那个结果都是苹果可见的，那么还有什么办法，那就是半电脑模式，让ipad的性能发挥到而不是一个噱头。而ipad作为mac的无缝连接，坐地铁火车我用ipad办公，回到宽敞的地方我用iPad。如此无缝连接便是苹果要的。
痞诺曹
最根本的原因就是PC处理器，和移动端处理器的构架差异巨大。
MacOS是面向PC的操作系统，目前来说，个人电脑的处理器基本上都是采用X64构架。
而苹果手机和ipad的处理器全部是都是ARM构架。
x86构架和ARM构架的处理器，不论是指令集，寄存器等等都差异巨大，导致了基于x86的软件根本无法在arm构架的处理器上运行。
那么如果想让macOS在iPad上运行，就必须把macOS整个用arm编译器重新开发一遍，这个工作量是非常巨大的。
要知道macos也是一个积累了几十年的产品，要把这些代码全部重构了，简直是太困呢了。
当然，困难是困难，但是也不是不可能的任务，实际上ios就是在macOS上重构，移植到ARM上的产品，只要肯花功夫研发，苹果完整的把macOS移植到arm构架上还是没啥大问题的。
但是 仅仅为了iPad一个系列的一款产品付出这么大的成本是否值得。
更为致命的是，如果把macOS移植到arm构架，那么原先在macOS上的各种软件仍然无法运行，这些软件必须统统重构，移植自能在iPad上运行。
苹果公司可以控制自己家得程序员，不可能控制其他公司得程序员去移植软件。
假设苹果开发出能运行与iPad的macOS，买的话，这种iPad将面临无软件可用得局面。
所以，开发运行macOS的iPad根本就是个吃力不讨好的事情，付出了成本，反而还使iPad无软件可用，完全没有意义。
与其开发iPad用的macOS，然后再等着其他软件商为新系统专门开发软件，还不如号召软件开发商把iPhone上的软件，iPad的软件修改Ui，使其更加符合iPad的应用习惯。
从原来的iOS移植软件到新的iPad os，要比把选择macOS x86版本移植到arm构架要容易的多。
shawn25
这个问题非常简单！
首先，iPad当时问世的时候就不是为了取代PC电脑的，尤其是不是为了取代自家的MacBook Pro或MacBook air的。毕竟苹果电脑这些年的相对市场份额一直是在上升的（而PC市场整体一直是下滑趋势）。当年iPad对标的是上网本等轻薄设备！事实证明非常成功，因为Windows系统天生就不是一个轻便高效的系统，这一点连微软专门为第一代平板电脑surface开发的WindowsRT系统，也完全失败了就可以看出！更不要说Windows phone系统早已退出市场！
其次，即便是苹果公司在微软二合一电脑surface系列的猛烈冲击下，推出了iPad pro系列产品，从而抢占笔记本与平板二合一市场。其实，也并没有想完全取代PC电脑。毕竟电脑的超强运算能力，超强输入能力并不是iPad pro能胜任的！换句话说，即便是iPad pro安装了Mac OS系统，性能也无法和MacBook pro相比！那么又有什么意义呢？
地震博士
都挤在一起，还怎么赚钱
Dee29786471
iPad刚面市的时候就因为这个被一大批Mac用户骂过，因为上市前预热的都说是平板电脑，大家都以为是跟Mac OS差不多的系统，没想到是跟iPhone一样的系统，根本无法作为平板电脑使用，也就是个平板，我都不知道用它除了看电影还能干点啥。
romeowang
我寻思着出个运行Mac os的iPad Pro跟买个mac有啥区别？差个触控
嘘小胖科技
为什么要出呢，最后苹果的布局就是电脑是卡车，平板pad是轿车，卡车的发动机放在轿车上那行吗？
北在南的网者
因为要赚钱💰💰💰💰！！！
都市-游龙
应该这么问，macbook为什么不出一个触屏版让mac用户的体验更极致点
WKelvin
价钱贵了没人买，便宜了抢Mac市场
