西瓜甜瓜甜
手機搭載HIFI芯片就是噱頭，因為HIFI發燒友本來就很小眾，大多數人都是一百以內的耳機，大多數都是手機自帶的耳機。而真正的HIFI級發燒友動不動幾千塊錢，上萬的耳機聽著，懶的折騰的的燒友也是便攜高保真的播放器聽著，愛折騰的各種數字轉盤，解碼器，耳放。線材燒著，手機HIFI芯片有多少外圍電路是為了HIFI芯片服務的？所以高不成低不就！
心望803
因為“性價比不高”。
幾年前，不少廠商都在宣傳Hi-Fi，甚至有廠商塞入了頂級的Hi-Fi芯片。
但是，它們發現：
用戶的耳機幾十一百塊為主，這要獨立的音頻芯片有何用？
它們發現用戶的聽歌曲都是幾MB的，沒有個幾十MB的音樂文件，你要獨立的音頻芯片有何用？
甚至，它們還發現：
Hi-Fi芯片還不夠線性震動馬達、多攝像頭、強拍照、長續航、大電池更加吸引消費者。
A：我有獨立的音頻芯片；
B：我有三個攝像頭；
消費者：我選A......
A：我有獨立的音頻芯片；
B：我有超大電池；
消費者：我選A......
A：我有獨立的音頻芯片；
B：我有橫向線性震動馬達；
消費者：我選A......
所以說，獨立音頻芯片的價格本身不便宜，但是在功能性、營銷性上都沒有優勢，性價比真的不高，當然慢慢放棄。
現在也有廠商在堅持，但是不多了。
國內市場對音樂有很高追求的消費者不多，屬於小眾，大部分的廠商是先滿足大部分的消費者的需求的。
太平洋電腦網
現有幾臺手機分別是：中興天機7，聯想樂檬CX70 ,VIVOXPLAY6, 華為MATE10pro ,三星NOTE8 ，從使用上外放，通話，錄音，播放音樂比較結果： 聯想樂檬CX70 ＞中興天機7＞VIVOXPLAY6＞ 華為MATE10pro ＞三星NOTE8，
前三個都使用優質解碼芯片。現在手機價格競爭，採用優質解碼芯片成本很高，未必獲得較好利潤，生產廠家不主推了。
32515218
其實這也不怪國產廠商，主要是音頻這一塊，確實是要求太高，屬於吃力不討好的硬件部分，慢慢的其實，從頂尖旗艦產品到終端產品都取消了這hifi芯片的一些行為，少量的旗艦機還仍然搭載一些要優秀的解碼芯片。
事實上我們知道音頻這個確實比較複雜，比如說首先是手機內部的一個芯片鑰匙很高級別的，然後才能夠提供更好的節目效果，除此之外，對於耳機的要求也是非常高的，目前市面上一兩百的耳機根本聽不出來區別，除此之外對音源要求也同樣非常高。
我們說如果搭載hifi芯片同時又使用hifi耳機的話，那麼其實聽歌的品質一定要達到hq以上，甚至說必須要SQ標準的印製才能夠聽得出來區別。
所以可以看出，其實即便是手機廠商搭載了獨立芯片之後，用戶沒有匹配更好的音源，同時在耳機部分的投入也沒有那麼大的情況下，其實就會顯示出可能手機廠商搭載的這塊芯片根本沒有效果！
除了這個情況之外，其實很多也是源自於成本上的考量，畢竟手機目前利潤率確實太薄，尤其是國產廠商，對於頂尖旗艦產品來說，毛利潤高也就不懼怕單塊芯片的一個成本，但對於國產手機可謂是要了命。
還記得此前雷軍在發佈紅米note7的時候表示，連18瓦的快充頭都沒敢送給用戶，還是要加10塊錢去購買，可以看出，國產手機在成本上確實是操作空間不大。
與此同時，hifi芯片包括一個極致的音樂效果還是少部分用戶的需求，大部分用戶其實目前並沒有那麼高的要求。所以從供需上來說的話還是沒有需求，也就沒有大的供應。
還有最後一點則是，手機還無法完全駕馭解碼器，也就是說在解碼的時候力不從心，也會達不到相應的效果。
互聯網的放大鏡
說到音樂手機，當年的vivo xplay雖說整體素質一般，價格也很貴，但是確實是帶獨立音頻解碼芯片的，因此帶來的手機音質確實是比同期手機都要好很多，當時的vivo也是以音樂手機為最大賣點的，也確實取得了一部分用戶的認可。
但是事到如今，對音頻非常敏感，追求高音質手機的用戶還是在少數，隨著智能手機的發展，人們對手機各方面的要求都在提高，比如GPU性能，屏佔比，色彩質量，快充速度等等，已經很少有人在意手機的音質了，所以廠商們在有限的資源和精力下也就逐漸捨棄了獨立音頻芯片，把寶貴的手機內部空間和成本用在其它方面。
如今大部分的手機在音頻表現上大同小異，如果你只是想聽聽音樂，想體驗下好一點的聽感，不如買個好一些的耳機，如果你對音質有很高的要求，我建議你使用專用的便攜式hifi播放器或者使用固定式耳放更佳。不過最新發布的小米10繼承了雙對稱揚聲器，還加大了功率，音質表現確實比以前提升了很多，但是在目前的手機成本和設計限制下，再加入獨立音頻芯片我認為已經很難了。
嘟嘟聊數碼
最近經常看到有朋友問起關於手機音質方面的問題，筆者也就此回答過一些朋友，但是目前的手機市場的確都放棄了獨立音頻芯片（hifi芯片），究其根本筆者認為主要有兩方面，下面筆者就分開給您說說：
一方面是音源不行
喜歡玩音樂的朋友可能都知道，一首無損高質音樂，其容量可達500Mb左右，但是當這些音樂被放到手機播放器裡以後，就會被大幅度的壓縮，最終可能就只有3Mb左右了，這種容量的歌曲，試問音質能好到哪裡？
另一方面是音頻芯片太雞肋
既然是在手機裡聽歌，肯定離不開各種播放器，比如QQ英特爾、網易雲音樂等等，這些播放器裡都是自帶音效調節的，它們可是要比獨立音頻芯片更為好用，表現的更加優秀。
最後一方面是耳機的原因
對於內置獨立音頻芯片的手機來說，雖說播放外音的效果不錯，但是您總不能拿著手機天天放外音吧，這會影響到別人的，所以幾乎95%的音樂愛好者都會使用耳機聽歌，而很多高端耳機內都帶有音頻芯片的，所以手機裡的獨立音頻芯片就顯得不是那麼重要了！
綜上所述，無論蘋果、三星、OPPO、華為，還是小米手機等等，它們都逐漸取消了獨立音頻芯片，並且還能降低成本，薄利多銷！
桃園Computer
首先，並不是國產手機放棄HiFi，而是絕大部分廠商都放棄HiFi功能，主要原因是因為代價太高收益太小，不利於市場競爭。
首先只是內置HiFi芯片沒有專門優化的模擬電路，播放音質是得不到保證的，而手機無法像隨身HiFi播放器那樣內置專用模擬電路，用過專用移動HiFi播放器的人都知道，為了達到較好的音質，這些播放器的體積、重量都遠超手機，而手機的賣點這麼多年一直都在輕、薄上做文章，為了變薄1㎜都下無數血本，為了爭奪最輕薄的頭銜打的頭破血流，如果為了音質需要把手機做大，簡直就是要了親命……
其次，HiFi絕對是耗電大戶，隨身HiFi播放器電池電量通常是手機的數倍，但正常使用的播放時長卻只有短短的幾個小時，為了容納巨大的電池，HiFi隨身播放器不得不頂著個“磚”的名頭，比如索尼大法的“黑磚”、“金磚”，即便有“磚”的身板兒，續航也很感人，要是手機再玩HiFi，別說一天一充，搞不好蹲個坑出來就得充電，嘿嘿，估計手機廠家為了續航都得鬧得牙疼加頭疼再加肚子疼……
最後，以往主打音質的手機其市場表現也沒有太搶眼，在大潮湧動的手機市場最多隻是掀起個小浪花之後就不知所蹤了，對手機廠家而言，前車之鑑又何必繼續冒傻氣呢？
znluck
感謝您的閱讀！
我覺得兩個方面，一定是影響國產手機放棄獨立音頻芯片的原因——
- 成本控制。我們知道雖然獨立的HiFi音質可能單個的成本不算太高，但是在每臺手機中使用，就無形中增加了這款手機的成本，在既要控制價格，又要控制成本的前提下，自然會犧牲掉音頻芯片。
- 空間需要。手機廠商們對於手機的空間要求非常的大，在手機這個寸土寸金的地方，怎麼樣協調芯片和空間之間的關係變得非常的重要。為了能夠保證整款手機的空間需求，不使用獨立的音頻芯片很有必要。
![]()
我覺得對於非常喜歡音樂的用戶來說，獨立的HiFi芯片對於用戶來說很重要。但是並非是說有音頻芯片就決定了手機的音質效果，就比如說這一次小米10系列就沒有使用獨立的芯片，但是它在音質表現方面卻在dxomark中獲得了第1名。
Hi-Res Audio 認證，等效 1cc 超大音腔設計，雙1216 線性揚聲器，雙聲道均衡輸出，達到了真正的對稱式立體聲效果。
所以，並不是說手機一定要通過使用音頻芯片就能夠將手機的音頻能力表現出，但是如果手機有HiFi等音頻芯片，對於不擅長矯正手機音質的廠商更有優勢！
LeoGo科技
音頻芯片看起來沒有CPU，內存，NandFLash芯片那麼起眼，其實研發起來相當困難。
音頻芯片其實就是一片DAC，即把數字信號高保真還原成我們耳朵聽得懂的模擬信號。越是高保真的DAC，它能做到的電壓間隔越短，還原的出來的機械波越接近於真實演奏演唱所發出的波。除此之外功率還要做的比較大，能夠在寬功率範圍內波形不失真，這個是很難的。ADC DAC技術的應用相當廣泛，我們熟知的示波器，頻譜儀等各種儀器都要用到這個東西，而這些領域裡的高端產品國產恰恰是缺席的，所以你就知道這個方面我國和世界先進水平的差距了。AD/DA裡最難的還是模擬電路部分，如何保持噪聲小，不失真，高解析度，這是個很大的難題，我國在模擬電路方面和歐美的差距完全不亞於在處理器方面的差距。沒有好的DAC技術，優秀的音頻芯片自然無從談起。
世界上做的最好的ADC和DAC都是美國。因為ADC和DAC最早就是在軍事領域應用的，美國在這方面投入的研究相當紮實。ADC做的最好的德州儀器，DAC，即手機HiFi 芯片做的最好的是Cirrus Logic，ESS。此外還有一個巨頭是英國的Wolfson。
我們拿ESS的一款ES9038PRO SABRE DAC為例，看看它的參數有多牛：
這款芯片動態響應範圍DNR達到了驚人的140dB，總諧波失真才-122dB！與此同時還能實現高增益輸出，最大輸出功率可達500mw。這個指標國內的單位基本上很難追趕了。
其實華為的麒麟系列CPU還是有片上集成的DAC，但是在上述指標上與國外獨立DAC有很大差距。能有SoC的DAC，證明我們也有自己研發的實力，但效果和獨立DAC實在沒法比。
紙上的宣仔
因為手機的HiFi賣點，真的不是在電路板上加個獨立音頻芯片就能搞定的，在DAC芯片和運放芯片上堆料，只是為好音質打下了硬件基礎而已，後期還需要優化電路設計，從佈線和電源上消耗腦細胞。
別以為在手機裡優化音頻電路設計很容易，手機主板面積狹小，說寸土寸金都不貼切，而是節省面積以平方毫米計算，而DAC芯片和運放芯片體積不算小，和SOC芯片差不多大，把它們安排到主板上，正確連接的同時，還要考慮好電磁屏蔽，避免信號串擾。要知道，數字信號轉換成模擬信號後，稍有干擾，在中高端耳機裡就能聽到很明顯的底噪。
一旦被聽出底噪，這款手機的音質賣點基本就失敗了。
搞好電路設計就好了？並沒有，還有電源管理這關等著手機廠商升級打怪。
我記得vivo推出的第一款旗艦HiFi手機 Xplay第一代，DAC芯片的電壓居然高過手機電池最大4.2V的供電電壓，不得不又搞了個電壓轉換電路，最後耗電量也上去了，影響了續航。現在像ESS、凌雲邏輯和AKM等專業音頻芯片廠商，推出了手機版的DAC芯片，耗電沒那麼恐怖，但續航還是要考慮的，這一塊省不掉。
上圖的ESS的DAC芯片加上旁邊的運放芯片和電阻、電容等輔助電路，在手機主板上佔據的面積大約相當於SOC芯片+內存芯片佔據的面積，在以平方毫米計的手機主板上，絕對不是省地方的主兒，這就給手機主板設計帶來難度，增大了設計成本。vivo NEX為給伸縮式前置攝像頭空出空間，不得不將DAC芯片和運放芯片立體封裝，以節省幾平方毫米的主板面積。
在芯片廠商的支持下，HiFi手機的續航不再是致命短板，是否手機廠商就可以輕鬆設計出好音質的手機？並沒有，因為還有調音這關等著手機廠商升級打怪。
說到音質調校，這就有點玄學的味道了，因為聲場、高中低頻銜接、結像、音質顆粒度等指標，基本上都是很主觀、很風格化的東西，沒法像CPU那樣，用理性的數據量化。
沒法量化不僅意味著風險，因為你調出的音要是不符合大眾胃口一般就涼了，還意味著調音是一個經驗積累的過程，祖上沒有做影音的基因，基本上會在調音上翻車。小米、格力、努比亞、錘子和華為都推出過搭載專業音頻芯片的HiFi手機，最後都在調音上翻了車。
魅族、vivo、LG、蘋果的手機搭載同樣的專業音頻芯片，音質要比小米們好很多，原因就在於魅族、vivo、LG、蘋果這些公司祖上有做影音的基因，要麼做過DVD、VCD，要麼做過音樂播放器，總之，在音質調教上有自己的一手。
好吧，就算某位手機大廠老闆像喬布斯那樣對音樂藝術有追求，家裡藏的CD比書還多，失火了先救CD後救人。這位老闆一心要生產出音質牛逼的手機，砸錢堆料請人，生產出來後推入市場，立馬就傻眼：辛辛苦苦砸錢做出的HiFi手機，利潤還比非HiFi手機低。三星、華為的手機不以音質為賣點，價格甩以音質為賣點的vivo一條街。
簡單說就是，在手機音質上操碎了心，可能就是賺了點散碎銀子，而以攝像為賣點，卻賺的盆滿缽滿。這就是為何幾年前小米、錘子等品牌推了一波HiFi手機後再無下文的原因。
今年開始，一直扛HiFi手機大旗的vivo也顯露出動搖的跡象，第一次在中端跑量機X27上，砍掉了HiFi模塊，新推出的iQOO更是全線與HiFi絕緣。
