西瓜甜瓜甜
手机搭载HIFI芯片就是噱头，因为HIFI发烧友本来就很小众，大多数人都是一百以内的耳机，大多数都是手机自带的耳机。而真正的HIFI级发烧友动不动几千块钱，上万的耳机听着，懒的折腾的的烧友也是便携高保真的播放器听着，爱折腾的各种数字转盘，解码器，耳放。线材烧着，手机HIFI芯片有多少外围电路是为了HIFI芯片服务的？所以高不成低不就！
心望803
因为“性价比不高”。
几年前，不少厂商都在宣传Hi-Fi，甚至有厂商塞入了顶级的Hi-Fi芯片。
但是，它们发现：
用户的耳机几十一百块为主，这要独立的音频芯片有何用？
它们发现用户的听歌曲都是几MB的，没有个几十MB的音乐文件，你要独立的音频芯片有何用？
甚至，它们还发现：
Hi-Fi芯片还不够线性震动马达、多摄像头、强拍照、长续航、大电池更加吸引消费者。
A：我有独立的音频芯片；
B：我有三个摄像头；
消费者：我选A......
A：我有独立的音频芯片；
B：我有超大电池；
消费者：我选A......
A：我有独立的音频芯片；
B：我有横向线性震动马达；
消费者：我选A......
所以说，独立音频芯片的价格本身不便宜，但是在功能性、营销性上都没有优势，性价比真的不高，当然慢慢放弃。
现在也有厂商在坚持，但是不多了。
国内市场对音乐有很高追求的消费者不多，属于小众，大部分的厂商是先满足大部分的消费者的需求的。
太平洋电脑网
现有几台手机分别是：中兴天机7，联想乐檬CX70 ,VIVOXPLAY6, 华为MATE10pro ,三星NOTE8 ，从使用上外放，通话，录音，播放音乐比较结果： 联想乐檬CX70 ＞中兴天机7＞VIVOXPLAY6＞ 华为MATE10pro ＞三星NOTE8，
前三个都使用优质解码芯片。现在手机价格竞争，采用优质解码芯片成本很高，未必获得较好利润，生产厂家不主推了。
32515218
其实这也不怪国产厂商，主要是音频这一块，确实是要求太高，属于吃力不讨好的硬件部分，慢慢的其实，从顶尖旗舰产品到终端产品都取消了这hifi芯片的一些行为，少量的旗舰机还仍然搭载一些要优秀的解码芯片。
事实上我们知道音频这个确实比较复杂，比如说首先是手机内部的一个芯片钥匙很高级别的，然后才能够提供更好的节目效果，除此之外，对于耳机的要求也是非常高的，目前市面上一两百的耳机根本听不出来区别，除此之外对音源要求也同样非常高。
我们说如果搭载hifi芯片同时又使用hifi耳机的话，那么其实听歌的品质一定要达到hq以上，甚至说必须要SQ标准的印制才能够听得出来区别。
所以可以看出，其实即便是手机厂商搭载了独立芯片之后，用户没有匹配更好的音源，同时在耳机部分的投入也没有那么大的情况下，其实就会显示出可能手机厂商搭载的这块芯片根本没有效果！
除了这个情况之外，其实很多也是源自于成本上的考量，毕竟手机目前利润率确实太薄，尤其是国产厂商，对于顶尖旗舰产品来说，毛利润高也就不惧怕单块芯片的一个成本，但对于国产手机可谓是要了命。
还记得此前雷军在发布红米note7的时候表示，连18瓦的快充头都没敢送给用户，还是要加10块钱去购买，可以看出，国产手机在成本上确实是操作空间不大。
与此同时，hifi芯片包括一个极致的音乐效果还是少部分用户的需求，大部分用户其实目前并没有那么高的要求。所以从供需上来说的话还是没有需求，也就没有大的供应。
还有最后一点则是，手机还无法完全驾驭解码器，也就是说在解码的时候力不从心，也会达不到相应的效果。
互联网的放大镜
说到音乐手机，当年的vivo xplay虽说整体素质一般，价格也很贵，但是确实是带独立音频解码芯片的，因此带来的手机音质确实是比同期手机都要好很多，当时的vivo也是以音乐手机为最大卖点的，也确实取得了一部分用户的认可。
但是事到如今，对音频非常敏感，追求高音质手机的用户还是在少数，随着智能手机的发展，人们对手机各方面的要求都在提高，比如GPU性能，屏占比，色彩质量，快充速度等等，已经很少有人在意手机的音质了，所以厂商们在有限的资源和精力下也就逐渐舍弃了独立音频芯片，把宝贵的手机内部空间和成本用在其它方面。
如今大部分的手机在音频表现上大同小异，如果你只是想听听音乐，想体验下好一点的听感，不如买个好一些的耳机，如果你对音质有很高的要求，我建议你使用专用的便携式hifi播放器或者使用固定式耳放更佳。不过最新发布的小米10继承了双对称扬声器，还加大了功率，音质表现确实比以前提升了很多，但是在目前的手机成本和设计限制下，再加入独立音频芯片我认为已经很难了。
嘟嘟聊数码
最近经常看到有朋友问起关于手机音质方面的问题，笔者也就此回答过一些朋友，但是目前的手机市场的确都放弃了独立音频芯片（hifi芯片），究其根本笔者认为主要有两方面，下面笔者就分开给您说说：
一方面是音源不行
喜欢玩音乐的朋友可能都知道，一首无损高质音乐，其容量可达500Mb左右，但是当这些音乐被放到手机播放器里以后，就会被大幅度的压缩，最终可能就只有3Mb左右了，这种容量的歌曲，试问音质能好到哪里？
另一方面是音频芯片太鸡肋
既然是在手机里听歌，肯定离不开各种播放器，比如QQ英特尔、网易云音乐等等，这些播放器里都是自带音效调节的，它们可是要比独立音频芯片更为好用，表现的更加优秀。
最后一方面是耳机的原因
对于内置独立音频芯片的手机来说，虽说播放外音的效果不错，但是您总不能拿着手机天天放外音吧，这会影响到别人的，所以几乎95%的音乐爱好者都会使用耳机听歌，而很多高端耳机内都带有音频芯片的，所以手机里的独立音频芯片就显得不是那么重要了！
综上所述，无论苹果、三星、OPPO、华为，还是小米手机等等，它们都逐渐取消了独立音频芯片，并且还能降低成本，薄利多销！
桃园Computer
首先，并不是国产手机放弃HiFi，而是绝大部分厂商都放弃HiFi功能，主要原因是因为代价太高收益太小，不利于市场竞争。
首先只是内置HiFi芯片没有专门优化的模拟电路，播放音质是得不到保证的，而手机无法像随身HiFi播放器那样内置专用模拟电路，用过专用移动HiFi播放器的人都知道，为了达到较好的音质，这些播放器的体积、重量都远超手机，而手机的卖点这么多年一直都在轻、薄上做文章，为了变薄1㎜都下无数血本，为了争夺最轻薄的头衔打的头破血流，如果为了音质需要把手机做大，简直就是要了亲命……
其次，HiFi绝对是耗电大户，随身HiFi播放器电池电量通常是手机的数倍，但正常使用的播放时长却只有短短的几个小时，为了容纳巨大的电池，HiFi随身播放器不得不顶着个“砖”的名头，比如索尼大法的“黑砖”、“金砖”，即便有“砖”的身板儿，续航也很感人，要是手机再玩HiFi，别说一天一充，搞不好蹲个坑出来就得充电，嘿嘿，估计手机厂家为了续航都得闹得牙疼加头疼再加肚子疼……
最后，以往主打音质的手机其市场表现也没有太抢眼，在大潮涌动的手机市场最多只是掀起个小浪花之后就不知所踪了，对手机厂家而言，前车之鉴又何必继续冒傻气呢？
znluck
感谢您的阅读！
我觉得两个方面，一定是影响国产手机放弃独立音频芯片的原因——
- 成本控制。我们知道虽然独立的HiFi音质可能单个的成本不算太高，但是在每台手机中使用，就无形中增加了这款手机的成本，在既要控制价格，又要控制成本的前提下，自然会牺牲掉音频芯片。
- 空间需要。手机厂商们对于手机的空间要求非常的大，在手机这个寸土寸金的地方，怎么样协调芯片和空间之间的关系变得非常的重要。为了能够保证整款手机的空间需求，不使用独立的音频芯片很有必要。
![]()
我觉得对于非常喜欢音乐的用户来说，独立的HiFi芯片对于用户来说很重要。但是并非是说有音频芯片就决定了手机的音质效果，就比如说这一次小米10系列就没有使用独立的芯片，但是它在音质表现方面却在dxomark中获得了第1名。
Hi-Res Audio 认证，等效 1cc 超大音腔设计，双1216 线性扬声器，双声道均衡输出，达到了真正的对称式立体声效果。
所以，并不是说手机一定要通过使用音频芯片就能够将手机的音频能力表现出，但是如果手机有HiFi等音频芯片，对于不擅长矫正手机音质的厂商更有优势！
LeoGo科技
音频芯片看起来没有CPU，内存，NandFLash芯片那么起眼，其实研发起来相当困难。
音频芯片其实就是一片DAC，即把数字信号高保真还原成我们耳朵听得懂的模拟信号。越是高保真的DAC，它能做到的电压间隔越短，还原的出来的机械波越接近于真实演奏演唱所发出的波。除此之外功率还要做的比较大，能够在宽功率范围内波形不失真，这个是很难的。ADC DAC技术的应用相当广泛，我们熟知的示波器，频谱仪等各种仪器都要用到这个东西，而这些领域里的高端产品国产恰恰是缺席的，所以你就知道这个方面我国和世界先进水平的差距了。AD/DA里最难的还是模拟电路部分，如何保持噪声小，不失真，高解析度，这是个很大的难题，我国在模拟电路方面和欧美的差距完全不亚于在处理器方面的差距。没有好的DAC技术，优秀的音频芯片自然无从谈起。
世界上做的最好的ADC和DAC都是美国。因为ADC和DAC最早就是在军事领域应用的，美国在这方面投入的研究相当扎实。ADC做的最好的德州仪器，DAC，即手机HiFi 芯片做的最好的是Cirrus Logic，ESS。此外还有一个巨头是英国的Wolfson。
我们拿ESS的一款ES9038PRO SABRE DAC为例，看看它的参数有多牛：
这款芯片动态响应范围DNR达到了惊人的140dB，总谐波失真才-122dB！与此同时还能实现高增益输出，最大输出功率可达500mw。这个指标国内的单位基本上很难追赶了。
其实华为的麒麟系列CPU还是有片上集成的DAC，但是在上述指标上与国外独立DAC有很大差距。能有SoC的DAC，证明我们也有自己研发的实力，但效果和独立DAC实在没法比。
纸上的宣仔
因为手机的HiFi卖点，真的不是在电路板上加个独立音频芯片就能搞定的，在DAC芯片和运放芯片上堆料，只是为好音质打下了硬件基础而已，后期还需要优化电路设计，从布线和电源上消耗脑细胞。
别以为在手机里优化音频电路设计很容易，手机主板面积狭小，说寸土寸金都不贴切，而是节省面积以平方毫米计算，而DAC芯片和运放芯片体积不算小，和SOC芯片差不多大，把它们安排到主板上，正确连接的同时，还要考虑好电磁屏蔽，避免信号串扰。要知道，数字信号转换成模拟信号后，稍有干扰，在中高端耳机里就能听到很明显的底噪。
一旦被听出底噪，这款手机的音质卖点基本就失败了。
搞好电路设计就好了？并没有，还有电源管理这关等着手机厂商升级打怪。
我记得vivo推出的第一款旗舰HiFi手机 Xplay第一代，DAC芯片的电压居然高过手机电池最大4.2V的供电电压，不得不又搞了个电压转换电路，最后耗电量也上去了，影响了续航。现在像ESS、凌云逻辑和AKM等专业音频芯片厂商，推出了手机版的DAC芯片，耗电没那么恐怖，但续航还是要考虑的，这一块省不掉。
上图的ESS的DAC芯片加上旁边的运放芯片和电阻、电容等辅助电路，在手机主板上占据的面积大约相当于SOC芯片+内存芯片占据的面积，在以平方毫米计的手机主板上，绝对不是省地方的主儿，这就给手机主板设计带来难度，增大了设计成本。vivo NEX为给伸缩式前置摄像头空出空间，不得不将DAC芯片和运放芯片立体封装，以节省几平方毫米的主板面积。
在芯片厂商的支持下，HiFi手机的续航不再是致命短板，是否手机厂商就可以轻松设计出好音质的手机？并没有，因为还有调音这关等着手机厂商升级打怪。
说到音质调校，这就有点玄学的味道了，因为声场、高中低频衔接、结像、音质颗粒度等指标，基本上都是很主观、很风格化的东西，没法像CPU那样，用理性的数据量化。
没法量化不仅意味着风险，因为你调出的音要是不符合大众胃口一般就凉了，还意味着调音是一个经验积累的过程，祖上没有做影音的基因，基本上会在调音上翻车。小米、格力、努比亚、锤子和华为都推出过搭载专业音频芯片的HiFi手机，最后都在调音上翻了车。
魅族、vivo、LG、苹果的手机搭载同样的专业音频芯片，音质要比小米们好很多，原因就在于魅族、vivo、LG、苹果这些公司祖上有做影音的基因，要么做过DVD、VCD，要么做过音乐播放器，总之，在音质调教上有自己的一手。
好吧，就算某位手机大厂老板像乔布斯那样对音乐艺术有追求，家里藏的CD比书还多，失火了先救CD后救人。这位老板一心要生产出音质牛逼的手机，砸钱堆料请人，生产出来后推入市场，立马就傻眼：辛辛苦苦砸钱做出的HiFi手机，利润还比非HiFi手机低。三星、华为的手机不以音质为卖点，价格甩以音质为卖点的vivo一条街。
简单说就是，在手机音质上操碎了心，可能就是赚了点散碎银子，而以摄像为卖点，却赚的盆满钵满。这就是为何几年前小米、锤子等品牌推了一波HiFi手机后再无下文的原因。
今年开始，一直扛HiFi手机大旗的vivo也显露出动摇的迹象，第一次在中端跑量机X27上，砍掉了HiFi模块，新推出的iQOO更是全线与HiFi绝缘。
