如果有償接收外國人到中國治療，可以嗎？問答頭條網

如果有償接收外國人到中國治療，可以嗎？

2020-03-24 00:24:24 佚名

中醫生命科學

哪個腦子進水的人生出這麼愚蠢的想法？

知道國外多少生病的人？數量以萬計，總數絕對超過我們國內的總和！我們國內8萬多病人，都是舉國上下一起隔離2個月，耗了多少人力物力財力精力才硬生生壓下去的，中間多少人犧牲死亡！

還不說外國人，就以有資格回國的華人華僑來說，近期他們回來，還在積極配合的情況下，國內醫護人員以及政府部門的工作量又增加多少？人員流動又影響到多少人需要觀察隔離14天？中間還有個別蠻不講理的垃圾引發社會矛盾！外國人來了誰能保證他們不耍瘋？

如果收費治療外國人，他們成批湧入，請問我們還有多少時間陪著他們隔離？還要犧牲我們多少醫護人員，交警，社區工作者，志願者等等？我們民眾還要不要工作，要不要吃飯，要不要上學？

我們不欠任何國家！在力所能及的情況下，出於人道主義能幫一把幫一把，捐贈售賣物資，分享經驗給他們可以，但把戰火線引進國內絕對不行！

洗蘋果接水

這種想法不現實。

急性傳染病和其他疾病不一樣，就地發現就地治療是一個基本原則。如果要進行轉運治療，那也必須在非常嚴格的條件下進行，而且原則上不宜距離過長，否則的話時間越長，就越容易引發傳播的風險，這個責任是沒有任何人可以承擔得了的。

傳染病和一般疾病不一樣，具有社會性。也就是說在對傳染病進行治療的時候，還要進行全方位的防控和社會資源配合，才能取得較好的，綜合治理效果。簡單來說，接收一個傳染病人，不僅僅要對他進行隔離治療，還要對整個轉運過程進行管理，還要保障相關人員的安全。在初步治療結束以後，對於準康復人員還要安排特定的隔離設施進行觀察。如果未能治療成功，傳染病人的喪葬處理也和一般人有顯著的不同，這些都是非常巨大的成本，也就是說，醫療成本和社會管理成本相比可能都不是很高，但是社會管理成本是僅對本國人才有的一種福利，如果要向外國人開放，恐怕很難。

此外還有一個很麻煩的國際道義問題。實際上，中國周邊國家日本和韓國的醫療水準較高，雖然情況較為嚴重，但是本身具有較好的應對能力。他們沒有到中國來進行治療的這種需求。但是如果中國的某些周邊國家，比如現在泰國的情況開始嚴重了，那麼到可能會發生，像周邊醫療水準較高的國家提出醫療請求的可能性。在這種情況下，對於原本收入就不高的這些國家來說，如果收錢治療的話，在國際輿論上面會很被動。所以也只能給一些援助再派一些小規模的醫療服務隊前去指導一下工作。這樣的話在國際輿論上面會比較主動。

用戶4325101516

如果有償接收外國人到中國治療，可以嗎？

我們國家相對其他國家或地區來說，確實有相對充足的醫療物資、醫護人員，也有治療新冠病毒的經驗，但有償接收外國人到中國治療這個還是不妥。有償接收外國人到中國治療這個錢不僅不好掙，一旦稍微出錯，那付出的代價遠遠超過治療所帶的收益。

境外輸入病例成為現在防疫的重點。境外屬於病例增加不僅給我們的醫療資源造成衝擊，更有可能帶來輸入病毒感染和擴散的問題。我們已經過兩個月的努力才換來今天得以控制的局面，現在的重點是在生產復工，教育復學，恢復生產生活秩序，恢復發展我們的經濟。一旦境外輸入病例出現傳染情況，那對我們的整個社會又是巨大的衝擊，又可能導致整個社會停滯，這個影響和傷害無疑是巨大的。