最近因為一篇微頭條，在評論區裡深刻的感受到了什麼是“冰火兩重天”，有認可我的，也有罵我“道德綁架”“上綱上線”“過度解讀”的，隨著越來越多的“巨嬰父母”開始發表言論來譴責我過度解讀的時候，我認為有必須要發文章深刻的探討一下這類家長的行為到底是“坑娃”還是“真的釋放孩子的天性”。
事情起因：
抖音平臺上，有一位大約8~10歲左右的小女孩，用極其嫌棄的表情和動作發表言論：“包菜，我們不吃；土豆，我們不要；大白菜，我們不吃；白蘿蔔，我再也不想見到你。”瞬間，女孩媽媽的抖音號被數十萬人進行攻擊，紛紛表示，“這都是全國人民的心意，不遠萬里連夜兼程給你們送來湖北，你們現在這樣說，是讓多少人心寒”“給孩子樹立點正確的三觀吧，感恩的心還是要有的”。
其中，批判孩子父母教育有問題的言論最多，認為這位家長不應該教孩子用這種言行在社交平臺上發表此類視頻，關於這一點，我非常贊成。畢竟，疫情就像是一個放大鏡，任何言論在平時可能是小事，但是在這個階段都有可能會被放大。
更何況，前面兩個月的時間裡面，武漢地區長期接受著全國人民的捐贈和支援，所以更應該在社交平臺上注意言行，可以多發一些正能量，或者生活瑣事，但是儘量少點抱怨，畢竟疫情階段，遵守道德，留有口德，是一個能讓全國人民都非常滿意的一種狀態。
但是視頻中的小女孩，沒有說一句謝謝，只是用不屑一顧的表情，輕飄飄的說著：“不吃”“不要”“再也不想看到你了”這些詞彙，要知道這種視頻播出後，一定會傷害到許多愛心人士的一番心意；另外一方面，也讓大家看到這孩子背後的父母到底有多麼糟糕。
所以，我希望通過這段視頻告訴孩子們：“這是錯誤示範，千萬不要去學”！同時也想告訴這位小女孩的父母，你們的教育跑偏了；最後也想告訴評論區的某些巨嬰，請重視孩子的素質和品德教育。
除此之外，還有許多“巨嬰”父母值得我們關注，他們不僅僅是在坑自己，有時候幼稚起來，那是連孩子也坑，盤點四個坑娃的巨嬰父母行為，希望能引起家長們的關注：
啃老族，不僅伸手找父母要錢，還把孩子也交給父母
這種現象是非常常見的，其實老一輩人真的很不容易，辛苦半生為孩子掙下家業，臨老了還要幫子女帶孩子，子女更是一毛不拔，這種現象大多發生在有存款和退休工資的老一輩家庭。
其實老人幫忙帶娃是義務不是責任，年輕一輩可以請父母幫忙帶娃，這一點是完全可以理解的，畢竟生活壓力大，年輕人要工作，賺錢養家，多了個孩子以後，還要負擔孩子的費用，加上車貸、房貸這些的，其實生活真的很艱難，但是生活再難，我們都不應該完全把孩子交給老人，自己是做父母的，應該承擔起養育子女的職責，不僅僅是經濟上的養育，還包括了生活的照料，孩子的教育，素質的培養等等。
父母啃老，實際上也給了孩子錯誤的價值觀教育，容易養成孩子焦慮和依賴性人格。要知道，一般2-3歲的孩子會為自己尋找一個模仿的對象，而最合適的人選就是父母，可能就是在父母還不知情的情況下，孩子正在以父母為目標繼續成長和發展。
就拿買房來說：目前80、90後買房，完全靠自己付首付和供房貸的比例還是佔少數，大多數都是靠父母、親戚支援，才能買的了一套房，所以，為了一套房子，年輕人就在不斷的向老一輩索取，另外一方面，也為了房子，缺失了對孩子的關愛，而這種巨嬰式的行為，也讓孩子學會了一個詞就是：索取。
啃小族，利用孩子吸引眼球，賺快錢
這就是開篇所說的那個案例。父母曬娃，在社交媒體上分享一些孩子的成長故事，這些都無可厚非，但是利用孩子的“童言無忌”來去做一些損害孩子形象博眼球的行為不可。
要知道，現在的網絡萬象，許多人為了紅而博出位，做出一些不理智的行為，或者傳遞一些錯誤的價值觀，這裡更讓人覺得氣憤的是，為孩子塑造了一個錯誤目標和形象。孩子本身是一張白紙，需要父母來著墨，父母給予孩子什麼樣的教育，勢必養成什麼樣的孩子，這是有直接因果關係的。
我們眾所周知的奧運小明星林妙可，林妙可的背後有一位望女成鳳的母親，讓孩子早早的就接觸了到成人的世界，比如說：讓林妙可和大14歲的男演員拍感情戲；13歲為不孕不育醫院站臺做宣傳……種種決策都讓林妙可的形象受損，變得越來越普通，越來越另類，越來越與這個社會脫節，可能現在許多人提到林妙可都是一陣唏噓。
母親為了“賺錢”，從而犧牲了孩子的形象和聲譽，這類事情在現實生活中不少，盲目的將孩子推向鏡頭前面，卻從不考慮孩子是否會被誹謗、被貶低、被怒罵、被嬉戲、被嘲笑……
當然也有一些孩子因為過早的接觸了社會，所以本身價值觀就存在偏頗，比如說喜歡追求優越感等等，其實優越感這件事許多人都會有，與之相對的就是“自卑感”，對於優越感強烈的孩子來說，家長需要做的就是將孩子的這種追求引入到富有成果和有益的方面，讓孩子在追求優越感的過程中獲得心理健康和幸福，而不是，任由孩子在鏡頭前高調炫富，或者做出一些不合時宜的事情。
無論是父母刻意引導孩子，利用孩子去賺錢的行為，還是孩子自主自發的行為，遇到價值觀存在偏頗的行為，父母一定要及時干預和進行指導。
社會責任感差的父母
就拿這次疫情來說吧，美國的黎女士，因為不滿意美國的治療手段，於是帶著家人回到中國，最讓人可恨的是，明知確診的情況下，欺瞞病史，全程演戲，靠吃退燒藥來躲過防疫檢查關卡，用了三步“報名法”來實現一個精緻的利己主義者。從美國回中國的途中，為了不傳染給孩子和丈夫，刻意分開來坐，但是卻絲毫不顧及飛機上的其它孩子和大人，這一行為害了全飛機的乘客。
黎女士在美國的家
不得不承認，黎女士很聰明，屬於高智商人群，但是這種社會責任感差的人，又能給孩子什麼好的價值觀引導呢？據瞭解，黎女士的孩子在飛機上全程未帶口罩，黎女士還在辯解：孩子不願意帶口罩，能怎麼辦呢？
要知道，個體與社會其實應該是共融的，個體是很難獨立於社會之外的，阿爾弗雷德▪阿德勒在《兒童的人格教育》中提到：
“必須教育孩子作出符合社會利益的行為，這樣才能讓他們認識到個體必須具備社會情感，或者個體要保持與社會的一致。而那些不懂社會情感本質的孩子將會成為問題兒童。他們對優越感的追求還沒有被引向對社會有益的方面。”
所以，精緻的利己主義者違反社會情感的下場，必然是被社會拋棄，看看黎女士的結局，別公司解聘，丟棄掉年薪百萬的工作，在中國治療還需要支付昂貴的治療費用，同時一家人被全中國甚至美國人關注並批判，可以說是得不償失。
年齡邊界模糊的父母
最近特別的火的一件事，一位父親帶著剛從英國回來的女兒妄圖闖卡進入小區，無視政策想要居家隔離，原因是 “16歲的未成年，不適宜集中隔離”，與此同時，該女生的同班同學卻是在酒店集中隔離，這件事引起了軒然大波。
16歲的孩子雖然未成年，但是絕對不應該是缺少獨立自主能力的孩子，在父母眼裡，16歲只是個孩子，但是在社會上，16歲孩子的性格、價值觀早已形成，然而父母的溺愛卻讓年齡的邊界模糊，忽視了孩子需要學會獨立，忽視了16歲孩子的責任，忽視了16歲孩子的能力，這也就是“巨嬰”誕生的根源。
什麼年齡該做什麼樣的事情，這樣才能不斷成長，不斷進步，而父母也應該明白一個道理，愛孩子，就要尊重孩子的一切，學會放手，父母替代不了的孩子的未來和人生，所以，更需要孩子能夠擁有獨立自主的思維。
雖然說，人無完人，但是父母也應該做好準備去迎接孩子，育兒的過程其實也是在育己，發現自己的不足和缺陷，和孩子一起成長進步，而父母的“巨嬰”行為則是毀滅性的，直接帶給孩子錯誤的價值觀，所以，也希望父母們能夠引以為戒，和孩子一起變好。
閱讀更多 燕旅聊育兒 的文章
關鍵字: 伴隨成長的中國味品牌 孩子 父母
