長安牧羊人
西安鐘樓和重慶洪崖洞有相同點，也有不同點。
相同的地方就是，都是各自城市的地標性建築，也是外地遊客必打卡的地方，都位於城市的中心或者核心地段。
不同點就是，西安的鐘樓是歷史文物，有很強的歷史文化屬性，而洪崖洞是後續修建的，並不具備文物屬性。
所以，鐘樓說到底是國家的財產，從文物的角度來說，應該保護，從行政的手段上來說，也要配合全城的“滅燈”行為。
但是洪崖洞可以不聽這些，只要遊客喜歡，想點多亮就點多亮。
不得不說，“滅燈”之後的鐘樓，讓古城西安的夜景遜色了許多，也讓來西安的遊客少了很多趣味和看點。
如果洪崖洞的燈也熄滅了，估計重慶的遊客要少不少人，同樣的道理，熄燈之後的鐘樓，西安旅遊也少了一個“賣點”，不能不說是一個很大的遺憾。
浪西安
西安鐘樓是珍貴的文物，應該保護，把裝飾的燈去掉，本人雙手贊成。西安鐘樓滅燈之後，引起了人們的熱議，這也很正常，紅紅火火的西安城市中心，晚上一下變的冷冷清清，確實讓人難以接受。
首先，我們說西安鐘樓是珍貴文物，西安在這些文物的咉襯下顯得無比偉大，這種偉大不是點亮工程所能影響的。不管夜間照明否，西安都將屹立在世界人民的心中。
第二，西安鐘樓去掉裝飾燈沒錯，但它去掉的原因是為了防止火災，當今世界科技發展，有多少無危險，無傷害，價格可以接受的裝飾照明方法供人們選擇，只要對西安的文物萬無一失，我真想不得為什麼不能使用呢？我也想像不來，如果用無害燈光從遠處照射鐘樓，會影響什麼？
第三，幹什麼事，我們總是習慣於一刀切。對自己認為有爭議的事，只要不幹，就不會犯錯。我們也總會走極端，昨天狠不得晚上讓西安的廁所都五彩繽紛，今天卻讓鐘樓暗淡無光。巴黎聖母院的教訓要吸收，西安鐘樓，西安的文物不但應該去掉有危險的裝飾燈，而且還應該對它們內部的用電器，電路進行長態化地嚴格檢查。制定一套特殊規範可讓這些文物萬無一失。但西安無危險和無害化的裝飾也是必要的。
小舌音85770454
如果重慶洪崖洞真的滅燈了，那一定是檢修停電，洪崖洞作為重慶的依崖而建標誌性建築，也是來重慶旅遊的打卡地，許多遊客就是來重慶看夜景，所以一般情況下是不會滅燈的。至於西安鐘樓為什麼滅燈就不知道了。
馬嫂房車漫遊
西安鐘樓亮了很多年了，安好如初！突然有人腦子發熱刷自己存在感，讓鐘樓滅燈。人們都知道房子三年不住自漏，西安鐘樓這些年光鮮亮麗，蟲鳥遠離，路過的人們天天望著鐘樓也給鐘樓加持開光，感嘆幾百年來鐘樓的輝煌！感嘆曾經的盛世長安！同時也感嘆十三代王朝的盛世之都！那段歷史是遊客心中的嚮往！鐘樓是西安的第二個名片，是陝西人的驕傲也是遊客心中神聖！現在弄的燈死毀滅某些專家就高興了？安全了？自豪了？真是杞人憂天、胡思亂想！希望鐘樓恢復往日的輝煌！
用戶9605511884694
不管白天黑夜，從鐘樓旁來來去去多少回，被她的歷史人文氣息所吸引，總愛給她拍張照，見證她的超塵拔俗、鎮定自若。自夜晚點亮以來，她的光芒溫文爾雅，照出了古城的平和安好，成為古城的魂。
現在為了防火突然滅了燈，少了過去那份恬淡，大家都有種失落感，紛紛獻計獻策，尋求安全點亮之道。我也提一點建議：燈可以採用LED燈，這種燈不發熱，電線可以裹上絕燃材料，保證安全。
社會都是往好的方向發展，鐘樓亮起來，符合廣大人民的期待。當然，不亮起來也可以用失之東隅，收之桑榆安慰。
閒著聊聊天呀
都是翻修的古建築，我覺得沒必要關燈，又不是原裝，就算是原裝難道要用個大玻璃罩把鐘樓蓋住，省得風吹雨淋的，我覺得關燈做的有點愚蠢至極！
最強評論家
都滅了吧！不要再浪費人民的血汗了。燈火輝煌下會有很多血淚的……
用戶1913571637771
中國的八大歷史文化古城西安，這些年好象沒有以前有人氣了！究其原因在哪裡？全中國的城市在也沒有西安城市這麼方正了！這大概是秦王統天下的功績！但改革前古城保護的很好！之後只保城牆不保民區，這嚇嚇了！椐說城牆上可跑車！這法要不得！嚇熊歪點子！西安我的第二故鄉，永遠愛你！！！！！！！
用戶3405114488587
西安首先應該考慮的是如何讓市民的收入與物價漲幅相匹配！如何降低房價！如何提高老百姓的幸福感！如何招商引資，讓西安更快的發展！點亮工程讓西安的確多彩起來，但有些地方也做的有點過度。該滅的必須滅，該亮的依然要亮！城市規劃水平要升級，不要隨意浪費納稅人的錢！大唐不夜城應該一直亮下去，鐘鼓樓節日必須亮！
手機用戶4176982797
鐘鼓樓是木製建築，鐘鼓樓滅燈也是為了防止火災，燈火璀璨後歸於靜謐，國家文物局也出臺文件古建築不許安裝燈具，文物是不可複製的，一旦發生意外就是毀滅性的，這也是保護文物
