世界上最主要的几个大国中,地缘位置最好的国家是哪个,为什么有人说是印度?

用户102357589968


印度的地缘位置确实不错,作为南亚无可争议的巨无霸,印度的国土西北与巴基斯坦为临,东北与中国接壤,其余两方主要都是大海,面积广阔且邻国简单,地缘压力看起来是比很多国家都要好

然而印度人偏偏能在如此优秀地理位置上能把国家搞得鸡犬不宁,也算是“人定胜天”了。

单从地理位置上来说,印度的地缘位置极好,但是从人文角度来看,印度的周围无一不是火药桶。举个例子,印巴冲突这麽多年断断续续,流血死人都是常事,搞得印度西北边陲无法安心发展,印度东部则与我国接壤,近年来印度人对中国的西藏地区非法占领领土越来越上心,摆了不少部队以应对中国可能的报复,这一块区域也很难安宁。与陆地相比,大海算是平静了,但是印度人偏偏又和斯里兰卡闹过矛盾,两国人民都很仇视对付,印度的地缘政治局面可真是堪忧。

所以在世界上最主要的几个大国中,地缘位置最好的国家小编以为不是印度,而是这个国家

在现代社会,论区位,美国条件远远好于印度,直接面对两个大洋,陆地没有强国街坊,当然也没有乱政的国家,海上各国都是小国,各强国与美国都有大洋隔开,很难被攻击。美国的国内有满足的耕地和矿产资源,水资源也不缺,人口压力也不大,简直完美。

以上就是小编的看法,如有出入还请斧正


电视剧里看历史


地理位置最好的是中国,甚至要比美国和印度还要好,中国是东亚最适宜居住的地区,既有面积广阔的平原,又有漫长的海岸线,自然条件得天独厚。

中国以北是浩瀚的西伯利亚地区,西伯利亚出了名的寒冷,2018年1月,西伯利亚东北部测得-67℃的极寒温度,由于温度过低,整个西伯利亚都没什么人,也没有建立起现代化工业体系,位于西伯利亚的俄罗斯人的生活方式仍然以狩猎为主。西伯利亚地区人口稀少,发展落后,威胁较小。



中国西南是青藏高原,平均海拔4000米以上,把中国与中亚地区分割开,而且只要占据青藏高原,我国就有居高临下的天然优势。亚历山大大帝东征期间,因为无法翻越青藏高原而南下进入印度。不过反过来看,青藏高原保护的是印度,毕竟王玄策靠借来的军队都能够打败整个印度。

中国西北部可以连接中亚,只要掌控河西走廊,可以影响整个中亚地区,而且中亚各国实力普遍低下,不会对我国构成威胁。


中国拥有长达1.8万公里的漫长海岸线,既可以经过太平洋进入南北美洲,也可以向西进入中东,进而前往欧洲地区。

大航海时代以来,漫长的海岸线在经济发展中发挥了重要作用。俄罗斯在欧洲地区没有出海口,因此不断向周边国家发动侵略战争,从瑞典和波罗的海三国手里夺下了波罗的海出海口,夺取了奥斯曼土耳其的黑海出海口,包括克里米亚半岛。


俄罗斯如果不夺取出海口,内陆国又很难发展经济,如果夺取出海口,会与周边国家结仇,俄罗斯最终选择了后者,结果呢,俄罗斯西部各国纷纷加入北约,只有白俄罗斯和乌克兰是例外,乌克兰没加入,主要是北约不接受。

美国地理位置的优势是正对着欧洲,而欧洲是现代文明的发源地,因此欧洲的人才可以很方便的进入美国,两次世界大战更是把欧洲人才送到美国,相比之下巴西正对着贫穷落后的非洲,只有不能在美国落脚的欧洲人才会前往南美洲,比如二战德国的科学家逃亡南美洲。


适宜居住地地区,颜色越浅越适宜


视野新观


这个有人中就包括老铁。地缘位置的优劣与世界文明科技、生产力发展水平、国家发展需求密不可分,在老铁的认识中,以今天世界科技、生产力水平、发展需求来衡量各大国地缘条件的优劣,最好的当然是印度。


南亚次大陆上的印度,以近300万平方公里的幅员,直出印太两洋联通世界的地缘,具备了让争夺/苦守出海口的俄罗斯羡慕嫉妒恨的开放便利;具备了让为争霸世界,却无自己国家体系可靠支撑基础的美国垂涎三尺;具备了让为支撑经济而必须的进出口业务,却苦于离世界市场迢迢万里的巴望尘莫及;

唯一的相邻的强大国家,又是个几千年奉行和谐合作文化,只能借其庞大市场与合作助推自己发展,却无扩张性威胁的大中华,是其陆上安全的强大屏障。而这个相邻的世界大国的地缘条件则正与印度相反,当然无法与其相提并论。


如果俄罗斯具备了印度的地缘条件,就不会有波罗的海和黑海困局,俄罗斯的发展状态与今天就不可同日而语。波罗的海三国加入了北约,俄罗斯的核心区域就直接暴露在强敌炮口之下;如果被美国占据一个小小的克里米亚,就能把俄罗斯困死,面临再次被肢解的巨大危险;博斯普鲁斯海峡、达达尼尔海峡,一定条件下的刻赤海峡都成了切断俄罗斯命脉的闸口,迫使俄罗斯为守主这一条狭窄命脉而消耗巨大的国力资源。

如果美国具备了印度的地缘条件,西亚、南亚、东南亚、东北亚就都成了美国的附庸,欧亚大国面临美国的的地缘封锁,国防安全压力,与现实中的今天相比就会有几何量级的增强,那种情况下的世界格局也会与今天大不相同,绝大部分地区都将处于美国的绝对控制下,人类社会各领域发展也会远远滞后于现实中的今天。

如果巴西离开那个世界一隅之地,处于印度的地缘条件下,至少也可以发展到世界强大国家之列。

而印度的那个相邻大国,如果拥有印度那种地缘条件,首先就不会受到美国霸权主义的战略封锁,及国防安全的威胁讹诈,更不会有所谓的马六甲困局等诸多制约因素,消耗巨大国力资源,严重阻碍国家各领域建设事业的发展;更重要的是便捷开放的海运交通,会使其原材料商品进出口,在其和谐合作国策下,将支撑自己与世界更快更好更低成本的发展。


铁岭锋


既然是说对比世界上各个大国的地缘政治环境的话,那我就先来谈谈世界上几个重要大国,我这里主要谈中美俄和印度。

那为什么不谈西欧国家呢,主要是西欧国家的地缘政治都不咋滴,别看现在铁板一块,在二战之前直到希腊时期,欧洲就没和平过几年,几乎天天打仗。

好了回归正题,那我就先说说中国吧。中国虽然说拥有东亚最富庶的土地,但是却不是一个地缘环境好的国家,光陆地接壤的邻国就有十一个,其中有东亚火药桶朝鲜,战斗民族俄罗斯,帝国坟墓阿富汗,南亚霸主印度,东南亚大哥越南。

不接壤还有日本,韩国等这些区域性大国,特别是面向海洋的方向都被美国的军事基地包围了遍,同时和大部分海洋邻国,部分陆地邻国都有领土纠纷。所以说中国的地缘环境确实是大国里,算是恶劣的国家之一。

再来说说美国,美国地缘关键要好很多。和美国本土接壤的只有两个国家,其中加拿大和美国几乎都算是一个国家了,所以美国的地缘威胁很多的来自拉美地区。但是这又是一个让美国十分头疼的地区,非法移民问题,毒品问题,是令美国政府十分头疼的问题。

特别是被美国视为后花园的拉美地区又有着很多反美国家,比如古巴,委内瑞拉等,这让美国坐立难安。

再来说说俄罗斯,那更是十分恶劣,空有全球最大的领土,却又大半的国土环境恶劣,不适合人类居住,大部分人口都集中在欧洲那一小块地方。

偌大的国家没有几个不冻港,能够直接联通大洋的港口更是少的可怜。

特别是苏联解体后,东欧小伙伴集体反水拥抱北约,让北约的导弹都能够直接架在莫斯科的门口了。而且作为一个东正教国家,更是西方天主教国家的眼中刺肉中钉。

最后来聊一聊印度,为什么说印度是地缘环境最好的国家呢主要是有这几点。

第一,南亚霸主,印度牢牢控制着整个南亚大陆,虽然有一个巴基斯坦,但是说实话巴基斯坦远远不是印度的对手。

第二,世界之子,为什么说印度是世界之子呢,就是因为世界对他太好了,印度是世界上通吃各个阵营的国家,冷战时期同时交好苏联和美国,从两个阵营都拿到了援助,到了今天又同时和俄罗斯,欧洲,美国同时交好,周旋各方,好处没少拿。还有虽然印度北方有中国这个强大的邻居,但是奉行和平崛起的中国实际上是不会威胁到印度的,只是印度人自己歪歪而已。





MrYuJH


印度地缘位置好在哪里?

印度的卧榻之侧不是南唐后主李煜,而是同母所生的宿敌巴基斯坦。虎视眈眈的巴基斯坦不但拥有强大的海陆空三军部队,而且手中掌握着核武器。这可不是用来唬人的,是用以对付印度的大杀器。

虽然巴基斯坦整体实力不如印度,但是巴军是一支不容小觑的部队。

世界最高的喜马拉雅山脉两侧分别是印度和中国西藏。上世纪六十年代中印边境战争印度战败后,印度对于中国一直是耿耿于怀。二零一七年中印的洞朗对峙就是例证。假设印度能够拿下西藏?他们还要面对中国广袤无垠的腹地以及十几亿中国人民。印度有这个能力吗?

一九六二年的中印边境反击战,解放军将印度军队打得人仰马翻。解放军越过喜马拉雅山南麓,面前就是一马平川的印度平原。原则上解放军可以直接打到新德里。毛译东审時度势,并没有乘胜追击。而是撒兵回国,并且释放了所有的战俘,体现了其高超的政治手腕。

以上所述,印度有地缘政治优势吗?

欧亚大陆是全世界的政治经济中心?西藏高原处于亚洲和欧洲的制高点,俯瞰着整个亚欧大地。西藏的战略地位太重要了!

实话实说,地缘政治环境最好的国家是美利坚合众国。美国只有两个邻国。北面加拿大,南方墨西哥。不会也不可能威胁到美国。美国东西两岸是太平洋和大西洋。进可以功,退可以守。所以美国人自诩是上帝之国,是受上帝的委托来管理全世界的。嘿嘿

沒有永远之国,盛极必衰!目前美国人还能够颐指气使几十年。美国将来也会衰退,这是规律。将来的美国说不定三权分立式的国体蜕变为类似伊斯兰“政教”合一的国家?甚至是(哈利发)制度式的国家。一切皆有可能。呵呵


三千水唯取一


要讲世界各国中地缘位置最好的,我国当之无愧,印度的话也是不错的,但我国看来更好,也正是因为如此我国才有了悠久而灿烂的文化,有人说美国的地缘位置最好,那是放在特定的情况下来讲的,真的讲地缘文明,那我们肯定是最出色的。


我们摆事实讲道理, 美国确实是世界上最强大的国家,但它只有一百年,一百年在历史长河中只是沧海一粟,而且美国缺乏历史底蕴,美国人没有足够的历史认同感,因为它本身就是外来的混合民族,试想,欧洲殖民者没来以前,美洲文明如何呀?印第安人很发达吗?就是因为北美地缘上的闭塞,大洋很好的将美国与外界隔离,北部严寒,自身根本发展不起来,只是在科技取得一定发展,新航路开辟以后才被“圣战者”开发起来的,大家想想美国卖商品成本会低吗?大洋既使他免于收到其他文明影响偏安一隅,又使它与世界隔绝而交通不利,怎么能说地缘最好呢。印度也是文明古国,但很灿烂吗?印度北部是高海拔地区,但有个缺口,这样子外来文明可以通过它进入印度,印度历史上没少收到侵略,受到统治,印度北部受到伊斯兰文化的侵蚀,印巴分治不就是有宗教背景起的作用嘛,我总在想,如果没有喜马拉雅山的阻挡,印度跟我们将会是贯通的,那将会发生什么呢?

我们的地缘是最好的,领土北部人烟稀少没有太大外来文明影响,东部有海洋但天然岛链为我们提供屏障,东南亚与南亚又是巨大的市场,同时是海上大国又是陆上大国,事实证明我们的文明确实是世界上伟大的文明,要说近现代为何遭受打击,那是历史来的一个玩笑,满清的闭塞统治闭关锁国,主动放弃了我国优势的海上地理条件而拱手给了别人!


黄毛阁大学士


回答这个问题,首先要弄明白哪些国家能够算得上大国?我们综合国家政治、经济、军事、人口等多重因素,筛选出了如下国家:欧洲的英国、法国、德国、俄罗斯,亚洲的中国、日本、印度,以及美洲的美国,除了这8个国家外,其他国家不论是经济体量、军事水平和人口数量都难以和这8个国家相比。但这8个国家哪个国家的地缘位置最好?

首先看欧洲的英法德三国

相比其他州的大国,欧洲的几个大国的地源位置相对来说是比较恶劣的,我们从地图上就能够看出欧洲各国犬牙交错,相互交织,这种格局非常类似于我国古代的春秋战国时期,七雄争霸逐鹿中原,最终胜者为王,各领风骚数十年。而称霸欧洲的大国演变大致也是如此,从西班牙到荷兰再到大英帝国,再到现在的英、法、德三足鼎立。这期间谁主沉浮很难决定,取决于天时地利人和,不能一概而论。这种格局注定了欧洲的英、法、德三国的国际环境不会太好,不同的民族、宗教、文化相互冲突,造成了这一地域极不稳定,两次世界大战都发源于欧洲,就说明了这一点。

再看欧洲的俄罗斯,在欧洲,俄罗斯是一个另类,因为他本身就是横跨亚欧大陆的国家,但从它的政治、经济中心看,俄罗斯还是要算一个欧洲国家。俄罗斯的发展史可以用两句话来概括,就是侵略侵略再侵略,扩张扩张再扩张,因此,作为俄罗斯的邻国是一件很不幸的事情,近几个世纪以来,他的邻国不是被吞并就是遭割肉,几乎没有一个能够幸免。在历史上俄罗斯和欧洲的德国、波兰、土耳其以及亚洲的中国没少进行战争,这其中,俄罗斯胜多负少,但总体上讲,俄罗斯周边的劲敌也很多,地缘政治上也不算太好。

再看亚洲的中、日、印三国

中国方面,中国北部有强国俄罗斯,在历史上割我领土无数,在东边有日本,在历史上差点被对方吞并,当了亡国奴。在西南部有大国印度,历史上两国也发生过战争,在南部有无数个小国,南部海域也不是很太平,西部历来就是少数民族入侵中原的地方。因此,中国的地缘环境可以用四面楚歌来形容,环境之恶劣可想而知。

日本方面,地缘环境相对较好,因为是一个岛国,经济发展主要靠自力更生,政治、文化上则受中国的影响很大。因此,日本在历史上基本没有外敌,最大的敌人只要中国一个,但中国对日本向来就不大重视,认为这个地方是穷乡僻壤,没有什么价值,所以,也没有投入太多的精力在日本身上。

印度方面,很多人认为印度的地理位置很好,因为印度位于南亚次大陆,北部就是高耸的喜马拉雅山,南部就是浩瀚无边的印度洋,而周边国家除了巴基斯坦外,全是小国、弱国,对印度构不成任何威胁。但如果深入分析,印度的地理位置虽好,但也不是没有缺点。首先,在西北部,虽然雪山高耸,大山林立,似乎是天然屏障,无人能够通过,但印度的大山之间却并不是完全封闭的,留下了一个缺口,这个缺口叫开伯尔山口,这个缺口犹如潘多拉的墨盒,一打开就引入了无数的恶魔,也开启了印度被外族蹂躏的历史。雅利安人、波斯人、马其顿人、蒙古人都先后顺着这个山口入侵印度。再看东北部,东方大国是印度始终迈步过去的坎,从地理位置上看,东方大国占据着青藏高原的先天优势,站在两国边境上,东方大国可以俯瞰印度的一切,如果两国发生战争,东方大国一旦突破了印度的边境,就可以长驱直入,直捣黄龙,印度首都新德里岌岌可危,两国历史上发生的战争就验证了这一点。相比而言,中国的位置虽然不如印度,但中国的文明却源远流长,流传至今,反而印度的文明被毁灭了好几遍。

最后看美洲的美国

这才是世界大国中地理位置最好的国家。美国位于北美洲,东边、西边都是汪洋大海,北面是加拿大,南面是墨西哥。相比欧洲而言,北美洲的面积相当于两个欧洲大小,但欧洲有44个国家,而北美洲只有三个国家,欧洲各国在处理与周边国家的关系上,需要不断地连横合纵,可谓是非常费脑,而美国就简单多了,只要处理好与周边2个国家的关系就可以了,而周边的加拿大和墨西哥历来就不是美国的对手,这样简单的外交关系,简直好的不要不要的。

结论:世界上各大国中地缘位置最好的国家是美国而不是印度,这也是为什么美国可以成为世界第一大国的重要原因。


大国纵横


地缘位置最好的国家毫无疑问是美国,印度地缘位置不错,但已错过发展良机,如今地缘优势变成了地缘劣势。

地缘位置事关一个国家的兴衰,但它并不是一成不变的,它是随着外来因素变化而变化的。

南亚次大陆背靠喜马拉雅山,三面临海,而印度处于大陆的中心位置。

更为重要的是印度国土突入印度洋1500多公里,天然的地理位置,让印度掌控了孟加拉湾和阿拉伯海两大战略海上通道。

如此好的地理位置,本来是印度的巨大地缘优势,但从目前印度面临的现状及未来的发展形势来看,如今却变成了劣势。

首先,从喜马拉雅山脉方向来看,战略制高点已完全被东方大国控制,印度各大经济重镇都在对手炮火覆盖范围之内,首都新德里更是只相距400公里。

而对手大西北属于欠发达地区,可以说东方大国占据了绝对的军事地理优势,简单来说对手只需要花少量的代价,就能牵制印度1/3以上的战争资源。

其次,印度长期强行推广大国沙文主义,但因为掌控力有限,如今不丹、尼泊尔等地区也成了对手博弈的战场,未来极有可能变成一个火药桶。

另外,印度一直梦想成为印度洋的霸主,而该海域又是东方大国突破美国太平洋封锁的最重要通道,所以印度首先要面对的就是强劲的东方大国海军的挑战。

美国是玩战略的高手,为了陆上牵制和海上封锁东方大国的需要,默许并全力支持印度拥有了核武器。

但美国的长期战略是当世界霸主,从这点讲,美国是不可能允许未来印度称霸印度洋而影响美国的利益。

所以又为了牵制印度,美国又和东方大国默契配合,让印度的死敌巴基斯坦拥有了核武器。

就不说周边小国随时“造反”,有东方大国、巴基斯坦两个强劲对手的牵制,印度又有多少财力物力去经营印度洋呢?

如果它还有大印度的梦想,就必须上美国的贼船,大力发展军事应对四面八方的威胁,而这恰恰又是印度国力所不能承担的。

综上所述,印度的地缘优势变成了地缘困境,再加上内部民族、宗教、种姓等矛盾,注定印度未来发展前景并不乐观。


花木童说史


回答大国地缘位置好坏,首先明确一个概念,地缘不能简单等同为地理,地缘应该是地理加上人的因素。世界上最主要的几个大国,国际公认的应该是“五常”,不是大米产地,是联合国有一票否决权的五大战胜国。印度地缘位置好不好,和五常对比便知。先说五大国:美国最好,英国其次,俄国和法国相对比较尴尬,逐一简述,再说印度。

美国最好。海陆兼备,本土(下48州)东西有两洋天险(近海缺少外敌用作登陆基地的大型岛屿),南北陆地上只有墨西哥和加拿大2个弱小的邻国(加拿大现在还是盟国),国内族群以母语为英语的新教徒白人为主,价值观比较一致。地缘位置世界上最好,没有之一,目前最具威胁的是美国内部的非法移民(生育率明显高于白人)问题,长此以往,美国将不国。

英国其次。海洋国家的典范,数百年成功执行“大陆均势”外交政策,确保欧陆没有强大国家威胁英国本土,集中精力开拓海外殖民地。国内主流群体为新教徒,全国人口英格兰人占比80%以上,基本维持内部稳定(苏格兰闹独立醉翁之意在向伦敦要权要钱)。如果不是德2、德3前赴后继、牺牲小我两次世界大战挑战大英帝国,英国的国际地位短时间内难以被美国取代。

俄国的尴尬。典型的大陆国家,海岸线漫长,但是缺少不冻港。欧洲3段海岸线:波罗的海,出口的海峡一侧是北约国家丹麦、一侧是亲西方的中立国家瑞典。黑海,出口土耳其海峡被北约国家土耳其控制。摩尔曼斯克是唯一直面大洋的港口,往西航行还得经过北约国家挪威(其他方向都是北冰洋)。苏联解体后俄族人占比虽然上升到80%以上,少数族裔分离问题还是无法根治,车臣就是典型。

法国同样尴尬。本土地处西欧的十字路口,土地肥沃、物产富饶,世界重要的工农业大国,兼有大西洋和地中海两段海岸线,优势同时也是劣势:西北海上有英国、东北陆上有德国,海外殖民争不过英国、欧陆霸权争不过德国。只有在女人(圣女贞德)和外国人(科西嘉人拿破仑)带领下,才能打胜仗。国内族群状况看世界杯:来自非洲的法兰西斯坦队。

印度到底好不好?北部的喜马拉雅山看似天险,实际上西北还有一个开伯尔山口,历史上西亚、中亚各族征服者不断入侵,给印度留下了传承千年的种姓制度,越是后来的征服者种姓越高,戏称“人种博物馆”,要不是“托大英帝国的福”(殖民主义副产品),印度还是一个地理、人文概念。印度建国后,打遍南亚次大陆小国无敌手,但是,在印度拥核后局势骤变,因为长期搞不定的邻居巴基斯坦也拥核。

综上,印度洋是地理概念,不能理解为地缘政治概念“印度的洋”,虽然印度有这个梦想。印度地理条件是好,能好过巴西吗?关键问题在于人,有没有能力管理好这个国家。试想,历史上美国如果打不赢美墨战争,如何立足于北美大陆?有强邻巴铁在,印度能说地缘位置最好?


吴下阿蒙毋忘在莒


地缘位置最好的国家是美国,而不是印度。与美国的地缘位置相比,印度的地缘位置有很多不足。美国之所以能够发展成为世界第一强国,与其优越的地缘位置脱不开关系。在世界主要强国中,印度的地缘位置仅仅能够排在中游,除美国以外,我国、巴西的地缘位置都好过印度。

从人口、领土、经济、军事与政治多个维度进行评价,世界上主要强国有美国、我国、俄罗斯、印度、巴西、加拿大、澳大利亚、日本、德国、法国、英国等等。其中,印度领土面积298万平方公里,人口总量超过13亿,GDP总量达到了2.73亿美元。印度人口总量大,国内市场广阔,经济潜力巨大,很可能在2019年超过英国与法国,成为世界第五大经济体。不过,印度的地缘位置远远称不上在世界主要大国中最佳。世界主要大国中,美国的地缘位置最佳,堪称是得天独厚。

印度地形以平原为主,热带季风性气候,降水量较为丰富。所以,印度适合农业耕作的地区非常多,占到领土总面积的一半以上,近150万平方公里,这是印度地缘位置的一大优势。此外,印度是一个半岛国家,适合发展海运的优良港口特别多,如坎德拉港、班加罗尔港、加尔各答港与孟买港等等。此外,印度北部有喜马拉雅山作为天然屏障,形成了一个独立的地理单元,能够独霸南亚次大陆。

尽管印度的地缘位置不错,但与美国相比,还是远远不如。美国领土面积937万平方公里,东面临大西洋,西部临太平洋。美国远离亚欧大陆,两面临海的地缘位置,既能够发展出发大的海上贸易,又能够最大可能形成自然屏障,免受亚欧大陆的战争影响。事实上,美国正是因为本土没有受到两次世界大战的破坏,才能够最终成为世界霸主。此外,美国中部是153.6万平方公里的中央大平原,为美国提供了广阔的农业耕地,成为了全世界最大的产量国与粮食出口国!更为重要的是,美国周边没有强国,邻国墨西哥与加拿大都在经济上极为依赖美国。

美国中央大平原一角

除了美国以外,我国与巴西的地缘位置也比印度更好。以我国为例,拥有长达18000千米的海岸线,优良港口不计其数。从东到西,平原、丘陵、高原各种地形层层递进;从北到南,拥有东北平原、华北平原、长江中下游平原等。再以巴西为例,拥有世界上最大的亚马逊热带雨林与流量最大的亚马逊河。此外,巴西还拥有丰富的铁矿、油气、木材、铁矿资源!

巴西亚马逊河流域

欢迎大家留言,您是否认为美国的地理位置最佳?


分享到:


相關文章: