住房公積金制度是1990年代初從新加坡學來的，現在我國房地產早已市場化，商業銀行已成為提供房貸的主體，住房公積金存在的意義已經不大，將之取消可為企業和職工直接降低12%的成本。
公積金事關每一家企業，也幾乎關乎每一位職工，再加上黃奇帆先生的特殊身份，因此，他的這一呼籲，引發巨大反響。 而就在此時，
作為公積金的主管部門，住建部部長公開發文要改善完善已存續近30年的公積金制度，當然引人遐想。
中國的住房公積金制度1991年誕生於上海。 當時， 國有企業“利改稅”紅利消失後，沒有錢給職工蓋房子，目的是為房改找錢。 領導海外考察一波，發現新加坡為了解決外資撤走之後的職工養老問題，建立的自助社會化基金很不錯，就借鑑了過來，
中國由此成為全球唯二實行住房公積金制度的國家。
然而，誕生至今30年，關於公積金的爭議就一直存在。 比如，公積金最令人詬病的，是被認為是一個劫貧濟富的壞制度。 從這筆鉅款中獲益的，地方政府把它當做財政小金庫，工、農、中、建、交五家國有商業銀行一直享有公積金低息存款的特權， 國有壟 斷企業利用公積金免稅，為其高管管或職工繳納高額公積金，變相提高福利水平。 而公積金對於普羅大眾來說，除了強制儲蓄了一大筆錢外，最誘人就是比商業銀行貸款低得多的利率。 然而，現實的情況是，除了有貸款額度限制，對於絕大多數繳存人來說，受諸多因素限制，公積金貸款並不好用。
黃奇帆先生並非第一個呼籲取消公積金制度的高層人士。 2018年9月中旬，全國政協經濟委員會副主任楊偉民就建議，逐步取消強制性住房公積金。 由於楊偉民曾任中財辦副主任一職，當時，他的建議被媒體看作意義非凡。
更早之前的 2017年底，東南大學經管學院名譽院長華生先生，也曾建議廢除住房公積金制度，引發輿論熱議。
當時，正反雙方的共識就是“取消公積金”只是時間問題。
時間進入2020年，住建部部長在人民日報上公開撰文「修訂《住房公積金管理條例》，改革完善住房公積金制度」。 既然是「修訂」，是「改革完善」，那就說明暫無取消的可能。 然而，爭議巨大積重沉珂的公積金制度，將在今年引來巨大變化，似乎應該是一件可以預期和值得期待的事情！
閱讀更多 西臧高考房 的文章
