住房公积金制度是1990年代初从新加坡学来的，现在我国房地产早已市场化，商业银行已成为提供房贷的主体，住房公积金存在的意义已经不大，将之取消可为企业和职工直接降低12%的成本。
公积金事关每一家企业，也几乎关乎每一位职工，再加上黄奇帆先生的特殊身份，因此，他的这一呼吁，引发巨大反响。 而就在此时，
作为公积金的主管部门，住建部部长公开发文要改善完善已存续近30年的公积金制度，当然引人遐想。
中国的住房公积金制度1991年诞生于上海。 当时， 国有企业“利改税”红利消失后，没有钱给职工盖房子，目的是为房改找钱。 领导海外考察一波，发现新加坡为了解决外资撤走之后的职工养老问题，建立的自助社会化基金很不错，就借鉴了过来，
中国由此成为全球唯二实行住房公积金制度的国家。
然而，诞生至今30年，关于公积金的争议就一直存在。 比如，公积金最令人诟病的，是被认为是一个劫贫济富的坏制度。 从这笔巨款中获益的，地方政府把它当做财政小金库，工、农、中、建、交五家国有商业银行一直享有公积金低息存款的特权， 国有垄 断企业利用公积金免税，为其高管管或职工缴纳高额公积金，变相提高福利水平。 而公积金对于普罗大众来说，除了强制储蓄了一大笔钱外，最诱人就是比商业银行贷款低得多的利率。 然而，现实的情况是，除了有贷款额度限制，对于绝大多数缴存人来说，受诸多因素限制，公积金贷款并不好用。
黄奇帆先生并非第一个呼吁取消公积金制度的高层人士。 2018年9月中旬，全国政协经济委员会副主任杨伟民就建议，逐步取消强制性住房公积金。 由于杨伟民曾任中财办副主任一职，当时，他的建议被媒体看作意义非凡。
更早之前的 2017年底，东南大学经管学院名誉院长华生先生，也曾建议废除住房公积金制度，引发舆论热议。
当时，正反双方的共识就是“取消公积金”只是时间问题。
时间进入2020年，住建部部长在人民日报上公开撰文「修订《住房公积金管理条例》，改革完善住房公积金制度」。 既然是「修订」，是「改革完善」，那就说明暂无取消的可能。 然而，争议巨大积重沉珂的公积金制度，将在今年引来巨大变化，似乎应该是一件可以预期和值得期待的事情！
閱讀更多 西臧高考房 的文章
