用戶100091262476
美國前幾任總統，雖然都熱衷於軍事冒險行動，把大筆金錢花費在戰爭上，與此同時，這幾任總統也熱衷於把大筆金錢花費在美國傳統媒體上，實現了，媒體推動戰爭，戰爭推動媒體的雙向互利。雖然美國前幾任總統編造謊言發動了非法的非正義的戰爭，但是，由於媒體同樣也是戰爭的獲利者，因此，這幾任總統並沒有因為戰爭而遭遇媒體的非議，反而因其促進了媒體發揮作用，深受媒體讚賞。例如小布什發動的伊拉克戰爭。為謀求民眾支持，小布什政府再媒體上投入了大量金錢用於宣傳薩達姆的化武威脅，編造伊拉克擁有大規模殺傷性武器的虛假新聞！雖然虛假宣傳最終被證實是偽造的和錯誤的，但是，媒體卻在此期間，利用這些假新聞收取了鉅額的政府投入，吸引了足夠多的眼球，獲取了鉅額財富。並藉此機會，樹立了媒體無限正義的形象，提高了媒體在國家社會乃至於國際社會上的名望和地位。戰爭，在美國，不僅僅只有軍火商人一個獲利者，另一個巨大的獲利者就是媒體。以媒體推動發起戰爭，以戰爭推動社會關注媒體消息，互惠互利的政治金錢交易就在“民豬”的名義下堂而皇之的，演變為正義的化身。這樣的總統，自然不會遭遇到媒體屆的廣泛譴責的，他們的名聲自然不會太差的。
而特朗普，他不是媒體心目中合適的總統，無論是美國共和黨內部初選，還是兩黨對決，美國媒體一直把特朗普作為嘲諷與打壓的對象，並希望藉助打壓特朗普，進一步彰顯美國主流媒體的民意代表作用。然而就是這樣一個不被美國主流媒體看好的吊兒郎當的總統候選人，卻成為美國媒體行業掘墓人，他就是一直在媒體的落後宣傳中，一次次的戰勝媒體心目中的“紅人”，一次次的推翻媒體所謂的測驗調查結果，讓媒體的表演一次次成為笑話和撒潑。這樣的人自然不會被媒體看好，即沒有鉅額的媒體廣告投入，也不尊重媒體的主流意見，他們就在一次次的暗鬥中逐漸走向公開的對立。至於媒體杯葛的邊境牆，事實上，媒體並不佔用任何道義上的優勢！因為，如果說邊境牆沒意義，那麼如今佇立在美墨邊境幾千公里的邊境牆又是如何修建的？修建當年的邊境牆，也沒有看到媒體如此竭盡全力的阻擊。而且，假如邊境牆沒意義，為什麼媒體乃至於精英們，為什麼在奧巴馬政權執政期間，發動起來徹底摧毀這些阻礙美墨之間人員自由來往的建築物？因此，修與不修，其實媒體在道義上都沒啥優勢！
之所以竭盡全力進行阻擊，其本質原因就是媒體與特朗普自身之間的利益矛盾。一個不盡心盡力為媒體謀利益的總統，堅決抵制，僅此而已！
