用户100091262476
美国前几任总统，虽然都热衷于军事冒险行动，把大笔金钱花费在战争上，与此同时，这几任总统也热衷于把大笔金钱花费在美国传统媒体上，实现了，媒体推动战争，战争推动媒体的双向互利。虽然美国前几任总统编造谎言发动了非法的非正义的战争，但是，由于媒体同样也是战争的获利者，因此，这几任总统并没有因为战争而遭遇媒体的非议，反而因其促进了媒体发挥作用，深受媒体赞赏。例如小布什发动的伊拉克战争。为谋求民众支持，小布什政府再媒体上投入了大量金钱用于宣传萨达姆的化武威胁，编造伊拉克拥有大规模杀伤性武器的虚假新闻！虽然虚假宣传最终被证实是伪造的和错误的，但是，媒体却在此期间，利用这些假新闻收取了巨额的政府投入，吸引了足够多的眼球，获取了巨额财富。并借此机会，树立了媒体无限正义的形象，提高了媒体在国家社会乃至于国际社会上的名望和地位。战争，在美国，不仅仅只有军火商人一个获利者，另一个巨大的获利者就是媒体。以媒体推动发起战争，以战争推动社会关注媒体消息，互惠互利的政治金钱交易就在“民猪”的名义下堂而皇之的，演变为正义的化身。这样的总统，自然不会遭遇到媒体届的广泛谴责的，他们的名声自然不会太差的。
而特朗普，他不是媒体心目中合适的总统，无论是美国共和党内部初选，还是两党对决，美国媒体一直把特朗普作为嘲讽与打压的对象，并希望借助打压特朗普，进一步彰显美国主流媒体的民意代表作用。然而就是这样一个不被美国主流媒体看好的吊儿郎当的总统候选人，却成为美国媒体行业掘墓人，他就是一直在媒体的落后宣传中，一次次的战胜媒体心目中的“红人”，一次次的推翻媒体所谓的测验调查结果，让媒体的表演一次次成为笑话和撒泼。这样的人自然不会被媒体看好，即没有巨额的媒体广告投入，也不尊重媒体的主流意见，他们就在一次次的暗斗中逐渐走向公开的对立。至于媒体杯葛的边境墙，事实上，媒体并不占用任何道义上的优势！因为，如果说边境墙没意义，那么如今伫立在美墨边境几千公里的边境墙又是如何修建的？修建当年的边境墙，也没有看到媒体如此竭尽全力的阻击。而且，假如边境墙没意义，为什么媒体乃至于精英们，为什么在奥巴马政权执政期间，发动起来彻底摧毁这些阻碍美墨之间人员自由来往的建筑物？因此，修与不修，其实媒体在道义上都没啥优势！
之所以竭尽全力进行阻击，其本质原因就是媒体与特朗普自身之间的利益矛盾。一个不尽心尽力为媒体谋利益的总统，坚决抵制，仅此而已！
