愛美食的老木匠
律師當前在我國是體制外人員，也就是說除了是為公司（或律所打工）的打仔就是自由職業者（律所的提成律師，律所只不過是為他們提供了工作場地，就像菜市場為小販提供的場地類似）。國家對律師是即愛又怕，愛，是因為他們有助於法治化進步；怕，是因為他們有思想，有能力，搞不好就會成了社會不安定因素。因此，國家對律師管理的很嚴。其實好多人都錯誤的認為律師在打官司心黑，收錢了不辦事，這是個誤解。官司的輸與贏民事官司取決於證據，刑事案件除了證據外還有其他很多的因素。律師在司法案子裡的主要作用就是一個專業人員，他們的作用就象他們在公、檢、法、司的地位一樣，你懂得！最後告訴大家，有官司最好還是找個律師，不然你僅有的那點權益恐怕也保證不了！
關注好人
有些律師在法庭上會偏離事實，浪費當事人的人民幣，當然維護正義好的律師也有多，但是我我就遇到幾個律師在我眼裡是壞壞的，為參加群眾打小偷死亡的一個案件，我就有連帶刑事責任，當時被盜戶主家給我聘請了一個律師，我家裡人不同意，不接納，開庭時候我也沒要律師，由於我不接受同案給我請的律師，法庭上就出現了3個律師卻給被盜的被告2人辯護，在法庭上無事實依據的攻擊我說我打小偷的嚴重導致死亡的，我沒法律詞語狡辯他們，當庭徵求法官，讓3個律師抱著一歲不到的孩子在模擬現場打人，是否嚴重，在著評判。3個律師當場無言以對，還是什麼高級律師，懷疑他們專業的律師資格證是買的吧？反之最後是公訴員採納宣讀了我遞交法庭的材料後，公訴員不愛聽這幾個律師的狗屁辯護，退庭走人，法官就休庭。事實就是事實，歪曲事實玩弄法律的的這種律師應該追究法律責任。所以好律師是維護法律正義的，法庭是莊嚴的，遇到歪曲案件事實的壞律師，這種證據是非常充分的，應該取消開除律師資格證。才大快人心。
品嚐五味雜陳
表面上是這樣！實際上是背道而馳！是拿人錢財替人消災的主！很多被告人都是觸犯了法律！而辨護律師沒有一個去幫原告說話的！都在幫被告開脫罪責或減小罪責！最後無理由辨護後不忘說一句:望法庭能從輕判決！實際上律師是最無正義感的！在事實面前狡辯！在證據確鑿面前找漏洞為被告人開脫！我說錯了嗎？！
用戶3267451248022
我不認為律師都是維護法律，公平正義！不管好人壞人律師都是包掙不賠！有錢就可以代理！
新大自然
大都數律師已經成為商人，把自己作為一個懂法律的流氓，為了掙錢無所不用其極，法律在他們眼裡只是掙錢的工具而已，根本沒有法律意識。社會上所以說流氓不可怕，就怕流氓有文化，更怕流氓懂法律，律師就屬於又有文化、高智商、懂法律的流氓！
青哥158657029
律師是個體勞動者，代理的案件是為了賺錢，他賺了上當事人的錢，便儘自巳最大的能力為當事人服務。他不為錢的話，他全家人去喝西北風?正如工人到工廠打工，賺了老闆的錢，也盡力為老闆工作一樣。不過也有工人欺騙老闆而偷工減料的，但那只是少數。律師也一樣，但大部份都是盡職盡責的，他最低也要顧及他的名聲，如果臭名遠揚，就沒人請他，沒人請他就沒線賺就喝西北風。
工作的敵人
當律師一定要心術正、品德好、心中裝著公平公正和充滿正義感。當辯護人要以事實為依據、以法律為準繩、維護法律尊嚴、堅持公平正義為出發點，這樣的律師是深受當事雙方的稱讚和信服的。反之亦然。現實生活中的大多數律師是好的，是維護法律的尊嚴公平正義而存在的。但也有極少數害群之馬，睜著眼睛說瞎話，為了幾個臭錢，不擇手段地去暗箱操作，為當事人出一些騷主意，去規避法律、鑽法律空子。硬要把白的說成黑的，把黑的說𢦓紅的。總的來說，絕大多數的律師是好的，是主持公道公平和正義的。
燕南飛QZD
一名律師既要有才華，更得有正義感，能夠堅持正義為弱勢說話，使弱勢人不被冤不被黑。若所請律師既無才又私利又膽小，註定白花錢。不如不請。
相逢是緣8888666
大多數律師肯定是好的，這是不可否定的事實，律師通過他們精通熟習法律知識，和對錯綜複雜事物觀察和認識的能力以及分析事物能力，結合可以查閱有關案件資料，和必要案件調查，重新獲取新的證據，通過力所能及的辮護來為聘請方當事人達到挽回損失，洗清和減少責任，以及做無罪或減少罪責的辯護，在維護當事人的合法權益時，也維護了法律的公證。雖然一些律師辯護辭也未必正確，但案件有它的複雜性，所以通過辨論，越辨越明，更容易分清是非，所以律師的工作有利於案件審理，也有理於依法治國，律師確實是法治國家離不開的法律工作者。
老夫常談
艹幾把的，你們一個個人五人六的都是為了錢，律師為了錢掙錢養老婆孩子就有罪啦？
當事人打官司難道就不是為了錢，為了自己利益，當事人請律師維護當事人自己的利益，律師收錢有錯嗎？
為什麼律師費高，一樣可以收起來啊，說明還是有市場。
你怎麼不去做一萬塊錢一個月的清潔工？
