阿明記事
我在頭條上發佈過一篇文章，從5G的標準立項、5G技術專利、網絡建設能力、電信設備商實力四個維度詳細地對比了中美兩國在5G領域的技術水平，經過對比得出的結論是：中國的5G實力秒殺美國。這裡我簡單地總結對比下，如果想看具體的分析，請見頭條號文章。
四個維度的分析總結
5G標準立項：中國21項（中國移動10項、華為8項、中興2項，中國聯通1項），美國9項（高通5項、英特爾4項），中國比美國高出13項。
5G技術專利：中國的華為、中興、大唐，專利聲明總量3542件（華為1970件，企業中排第一），美國的高通和英特爾，專利聲明總量為1729件，不到中國的二分之一。
網絡建設能力：我國的4G基站數量372萬個，美國只有30多萬個，不到中國的十分之一。
電信設備商：中國有兩家全球設備商巨頭華為和中興。而美國已經沒有電信設備商（曾經的摩托羅拉和朗訊已沒落）。
中美兩國5G網絡實測情況
美國的5G是假5G，美國排名第四的運營商Sprint把第二的運營商AT&T給告了，告AT&T欺騙用戶把4G的“LTE”字樣改成了“5G”。美國的假5G的測試速度是24MB/S，而華為呢，在意大利測試的速度是364MB/S，是美國的15倍，在日本測試速度是578.56MB/S，是美國的24倍，在印度的是384MB/S，是美國的16倍。
這個時候，對於標題的提問，想必您已經有答案了。
引用歐洲和澳洲商業協會主席的話來說：華為的5G比其他國家至少要領先2年，其他國家當然也包括美國。
如果您也認可我的看法，點贊+關注，感謝您的認可。
轉債研究
5G（5th Generation）技術，指的是第五代通信技術。全球都用一個5G技術，美國和中國的都一樣，沒有本質區別。但是，掌握5G技術的國家格局卻在發生變化，在5G技術之前的4G、3G都是西方該企業主導，包括美國的思科、高通，歐洲的愛立信、諾基亞。中國的企業一直在通信技術方面很薄弱，在國際上沒有話語權。
在5G，中國突然冒出一個華為，而且華為在5G技術方面實力領先，並握有大量專利。近期，任正非在接受英國廣播公司BBC專訪時表示，自信地表示“世界不能離開我們，因為我們（5G通信技術）更先進。”
美國的5G技術也是較為先進的，但已經不像在3G、4G時代那樣占主導地位了。在2018年的4月19日，美國的無線通信和互聯網協會（CTIA）公佈了一份報告，這份報告明確指出了各個國家5G技術發展的狀態，其中美國在5G技術上不僅僅是落後於中國，也落後於韓國（主要是三星），僅僅排第三名。
如果大家覺得這份報告不準確，那可以看看華為在5G上的訂單量就明白了。在全球範圍內，華為5G訂單已經達到32單，遙遙領先於競爭對手。這還是在美國圍堵之下取得的成績，要是沒有美國從中作梗，訂單數量肯定更多。
華為的5G設備已進入“刀片式”時代。2019年1月8日，華為的“新一代刀片式基站解決方案研製與大規模應用”項目獲得2018年度國家科學技術進步獎一等獎。華為的刀片式5G設備，包括刀片式5G微波，刀片式5G AAU、刀片式5G基站，讓客戶能像搭積木一樣搭建5G設施。這也標誌著華為5G設備，全面邁進“刀片”時代。
“西方不亮東風亮，美國並不能代表全世界。”在接受BBC獨家專訪時，華為創始人任正非如此回應美國對華為的圍堵行為。“美國只代表世界的一部分，即便美國施壓也無法摧毀華為，只會讓華為提升自己的產品和服務。”他說。
任正非很坦然的說到：“全世界能夠做5G的就那麼幾家，其中能夠把5G和最先進的微波技術結合起來的，全世界也就只有華為這一家”，所以任正非認為這就是我們的優勢，這些國家如果僅僅是一部分議員不同意，那我們可以協商，如果上升到國家層面，我們就不賣他們就是了。
財經知識局
我說出來二者對比的結果，你千萬不要驕傲：華為的5G技術在全球範圍內一騎絕塵，秒殺美帝。外媒推測，華為5G技術最少領先其他對手6~12個月。任正非在接受外媒採訪時表態：2~3年沒有企業能追趕得上華為在5G技術上的腳步。支持以上結論的相關指標如下：
5G專利方面，到目前為止，華為佔比超過20%，超過了美帝高通與英特爾兩家之和，在核心專利上也超過了高通。下圖為2018年底5G專利佔比：
5G基站建設方面，預計今年我國4家5G運營商會建設100萬個左右5G基站，這將是全世界5G基站數的60%，而這其中華為至少會斬獲六成以上訂單。而美國的4G基站就只有我國的1/10，5G依然如故。
5G設備方面，華為是全球最大的通訊設備供應商，能提供任何端到端的服務，而且多年前就打趴了美帝的摩托羅拉與朗訊。而華為的基帶芯片更處於孤獨求敗的尷尬境地。
其他的就不說了，正因為華為太過強大，美帝傾舉國之力無恥打壓與制裁華為，妄圖通過斷供芯片與停止操作系統授權打趴華為手機業務，從而失去手機業務利潤給華為5G和6G研發輸血，真是狼子野心。
好在華為海思備胎一夜轉正，鴻蒙即將橫空出世，給了美帝迷夢一記重擊，為居安思危的華為鼓掌！
不曾輕狂
在5G時代，華為的5G技術是強於美國的高通的，但是在2、3、4G時代，華為的技術是弱於美國的。主要原因是因為華為是後來者，高通在2、3、4G的積累太深了。所以能在高通在2、3、4G時代對手機制造商收取高額的高通稅，因為沒有企業可以擺脫高通的專利
最直觀的映像就是，我們看看5G的標準專利，華為和美國幾家公司的持有量對比
從上圖可以很明顯的看出，5G相關的標準必要專利華為佔了15%，高通大概在8%左右，英特爾大概在6%，蘋果幾乎只有不到2%，所以好像美國的企業所有的標準必要專利加起來和華為持平，華為加上中興的5G標準必要專利，足矣碾壓美國的科技界的
所以特朗普才會先對中興後對華為下死手，出現這種情況他能不著急麼…，不要以為這是特朗普個人的行為，其實所有美國明白人都會很著急這事。所以，對華為的打壓其實是美國的政界普遍的共識，只是打壓的方式特朗普激進了點
5G技術目前由3GPP標準組織定義，3GPP是一個國際性的標準組織，目前主要是美國、歐洲、中國這三大勢力佔據主導，其中中歐的實力最強。過去高通的高通稅實際上收的全球企業都苦不堪言，所以4G時代，3GPP就推翻了高通主導的技術，因此高通實際在4G時代就已經有頹勢了
這事，還真是由於高通太貪婪，所以被全球的玩家一起坑了.....
然後我們再比較一下中美在5G其他方面的對比。下圖可以看到，5G的技術主要分為3個領域，一旦終端芯片商，移動通信設備商和移動通信運營商商。和華為相關的主要是芯片和設備商兩個領域。我們前面已經說了，在移動芯片這個領域，華為是比美國的代表高通要牛的
再看看通信設備製造商，隨著摩托羅拉的沒落，朗訊先後被阿爾卡特和NOKIA併購，無線通信製造商的主要玩家就就不在美國了。至於美國的驕傲思科，根本就不涉及5G關鍵的無線通信業務，思科是數據通信（固定網絡）的全球霸主，所以只能用於5G網絡的固定承載，和5G的核心無線通信技術就關係不大。
所以，美國根本沒有任何一家可以和華為匹敵的通信設備商，目前華為的5G設備在全球的競爭對手只有NOKIA、愛立信、中興甚至三星。所以這方面美國毫無疑問是弱於華為的
最後說明一下移動通信運營商方面。華為和中國運營商一直在全球聯合推廣5G的場景和方案，中國移動在5G的體系裡對美國運營商肯定是碾壓的，美國運營商幾乎沒什麼技術話語權，所以這方面華為的技術也是有憂思的
所以，綜合來說，華為的5G技術不能說碾壓整個美國，對美國高通、英特爾等主流5G玩家佔據優勢是可以的，要不然任正非怎麼會那麼有底氣呢
IT老菜鳥
承蒙厚愛，感謝您的閱讀。
中國華為、美國高通和歐盟愛立信的5G技術其實是同一個技術，他們都參與了5G標準的制定，只不過現階段來看，在5G上側重點和進展不同，華為略為優勢（除了基礎通信專利高通佔優，華為在5G專利、5G基站均佔優，在5G基帶、手機處理器差距不大），接下來就看各自的商用進展如何了。
5G技術的標準是通信行業共同制定的，不論是中國的華為也好，還是美國的高通也罷，亦或是歐盟的愛立信，大家都是在行業規範下（5G標準）研發和商用；
再來看看5G標準的制定，目前5G三大場景（eMBB、mMTC和URLLC）中只凍結了eMBB標準；在eMBB標準制定中，美國運營商和企業主推的LDPC碼被採納為5G在eMBB場景的數據信道的數據信道編碼；隨後華為等中國通信企業主推的Polar碼在5G核心標準上扳回一局，成為5G在eMBB場景的控制信道編碼方案；
在5G標準的制定中，嚴格來講沒有輸贏一說；Polar碼也不是華為獨家的，華為只是在Polar碼研究上處於領先，擁有較多專利，可以更快的在此基礎上推出商用產品；另一方面，華為Polar碼的勝出，打破了歐美企業在通信技術上的壟斷，為中國在後續的5G標準中爭取了更多的話語權；
現階段就是商用方面的競爭了，高通是基礎通信（CDMA，3/4G）核心專利持有者，華為作為後來者自然比不了，不過華為已在5G專利上佔優；高通以“躺賺”專利授權費+驍龍芯片銷售攫取了鉅額的利潤，但在基站製造方面卻沒有建樹，而華為通過數十年的基站設計製造能力，實力一流；華為的基站突出世界範圍內的性價比，截止目前華為已經獲得25份5G商業合同，而且5G基站發貨數超1萬個。再以5G基帶為例：2016年高通一代5G基帶X50，華為balong5000發佈且商用（巴展24日推出搭載balong的5G手機），高通二代5G基帶X55發佈，不過年底才能商用。
Perfectissh1t
簡單說，兩個主要技術層面的區別導致應用層面的區別。美國的注重長數據幀大數據量交換，使用頻率高於6GHz。這將使基站的數量多到驚人，多到必須認真計算維護成本。由於這個問題，人類被圈養在基站下終於在美國要變成現實了。中國的偏重於短幀，使用5GHz以下頻率，覆蓋性能更好。中國5G的特點是支持短數據幀，多群組，瞬態群發。這明顯是面向產業信息化升級的應用方向。每一條生產線，每一個供應鏈節點，每一個商業運營場所，每一臺可以聯網的設備……這個終端使用數量是手機應用數量的幾百倍。而且直抓取基礎數據和原生數據。美帝原本是想忽悠我們用科技打遊戲看電影的，沒想到智慧不如中國，自己挖坑埋了自己。如果加上中國技術向全球製造業，供應鏈的輻射推廣。美帝瘋到亂了方寸窮兇極惡就不難理解了。還有一個花邊兒。一旦中國成功，坐在辦公室分析中國經濟數據和社會運行數據的時代就結束了。美國的互聯網將被中國有選擇性地隔離在重要網絡服務之外。注意IPV6，注意中國自己已經開通的根服務器，注意中國的通訊衛星技術。這一切的組合，將使中國各企業的局域網立起來，在自己的衛星上交換，自己解析。美帝快把自己玩兒丟了。這個局面，不僅有中國人的智慧，也有美帝的愚蠢。我們順勢而為。
風吹6700
感謝您的閱讀！
360周鴻禕說：美國為什麼舉國之力對付華為，這背後的主要原因是各國買了華為5G設備後，美國無法留後門抓取網絡數據。我總結：歸根結底是華為5G技術太強，美國控制不住。
所以，你問美國5G技術到底表現如何？我覺得周鴻禕的話，似乎有一定道理。美國5G技術不一定有華為強，這就是為什麼美國偏偏多種手段來阻止華為。
我們再舉一個例子，5月26日，華為副總裁魯勇在2019年數博會發表演講稱，華為做5G已經將近十年，美國所有企業的5G核心專利佔比不到15%，而華為一家就超過了20%。
美國為什麼5G技術方面不及華為呢？我們歸納為幾點：
- 美國的方向錯了。美國前期研究的是毫米波，這方面所需基站數量多，並不能迅速組網。而華為用的是sub-6，雖然說毫米波要比sub-6速率更快，但是頻段高，這也就意味著毫米波基站建設要更密集！
- 美國資金不足，說的難聽點，大家各自發展各自的，明顯投資5G的資金不足。沒有資本逐利的公司去推動這件事情。
- 美國的特朗普可能用美國人所說，他根本不知道5G是什麼？
![]()
其實，5G技術方面華為的優勢，在於常年的的積累，花費資金數十億，時間十來年，可以說華為花費了人力，物力，財力等等，如今能夠做到領先世界至少一年，這是通過長時間的努力得來的！
因此，華為5G能夠讓美國擔憂，因為它已經能夠對美國造成影響，而且美國沒有方法反制！
LeoGo科技
單論5G網絡技術而言，美國肯定和華為沒得比的。
據中國信通院12月發佈的《通信企業5G標準必要專利聲明量最新排名（2018）》的數據顯示，中國的網絡通訊公司華為中興大唐均已上榜，並且華為超越諾基亞，專利數量排名第一。要不是在16年年底的世界五G標準表決會上聯想投票高通，估計華為5G網絡的相關專利能有更多。
截止18年年底，華為的5G專利數量為1970件，高通只有1146件。從數量上來看，華為佔據了很大的優勢。但是要算起5G網絡核心專利的話，華為還是比高通要少許多的。畢竟高通從2G開始技術就一直領先，在建設經驗上比華為多一些。
令人欣慰的是，近期華為在意大利完成的5G網絡印度測試，最高網速可達2.7G每秒，網絡延遲為1ms。幾家歡喜幾家愁。近日美國電信運營商AT&T的5G網絡測試似乎不盡人意。最高速度只有24.36Mb/s，網絡延遲也高達77ms。這麼折算下來華為的5G網絡比美國的領先了好幾倍。
不知道各位看官們是如何看待華為5G的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！
科飛貓科技公社
今年5月15日華為被美國列入“實體清單”，5月21日任正非在華為總部接受中央廣播電視總檯等媒體採訪時說“在5G技術方面，別人兩三年肯定追不上華為”。 這個“別人”當然是指美國， 但任正非的這個說法並不完全準確，準確地說法應該是“在5G技術方面，美國兩三年肯定追不上中國”，因為中國不僅只是華為一家擁有5G技術，中興等企業也有5G技術。那麼任正非說華為的5G技術領先“別人”兩到三年，底氣來自何處？
我們知道，根據電磁波波長的劃分，移動通信屬於微波通信的範疇，所謂微波通信是指利用波長在1米~0.1毫米之間的電磁波進行通信。微波通信波長劃分如下（表1）：
我國4G通信使用的頻率在1.755GHz~2.655GHz之間，對照上表可知，我國的4G通信屬於分米波通信。
2017年11月9日工信部正式發文劃定5G頻段，宣佈3.3GHz~3.4GHz（原則上限室內使用）、3.4GHz~3.6GHz 、4.8GHz~5.0GHz為5G工作頻段。同理，對照上表，我國的5G通信屬於釐米波通信。
而美國的5G技術一開始就定位在毫米波頻段。適合5G通信的工作頻段有兩個，釐米波頻段和毫米波頻段。由於最適合5G通信的釐米波頻段已經被美國軍方使用，所以美國5G技術只能建立在毫米波頻段之上。
那麼，為什麼釐米波更適合5G技術而不是毫米波？
根據電磁波的傳輸特性，頻率越高，波長越短，傳輸損耗越大，覆蓋面積也越小。
以我國的4G（分米波技術）和5G（釐米波技術）為例，作一比較。
由於5G通信的波長較4G通信波長更短，所以5G信號傳輸衰減更大，覆蓋面積更小。目前解決這個問題主要採用兩種措施：
一是通過加大5G基站的發射功率來彌補傳輸損耗，因而5G基站耗電量較4G基站大很多。而耗電量的急劇上升，使基站運行成本提高了很多。以下（表2）數據來自《今日頭條》“科技生活快報”官方賬號文章《中興、華為5G基站功耗實測 竟是4G基站3倍多》
二是通過增加單位面積內的基站數量來保證信號的覆蓋。一個4G基站覆蓋的面積，至少需要3個5G基站才能覆蓋。因此基站數量的猛增，使得基站建設的投資成本也增加了很多。目前我國有400多萬個4G基站，如果換成5G，要達到同樣的覆蓋面積，需要的5G基站差不多是4G基站的3倍。
但是相對於毫米波來說，5G使用釐米波頻段經濟上就要便宜得多，而且信號也更好。因為毫米波波長比釐米波波長更短，信號衰減更大，傳輸距離更短，覆蓋面積更小。我國5G技術目前之所以有釐米波段可用，完全得益於我國一貫對無線電頻率分配實行嚴格控制，無線電頻率作為重要寶貴資源，一直由國家統籌管理，實行有計劃的開發利用。
可以想像，如果像美國那樣，5G技術採用毫米波段，那麼一個5G基站耗電量會有多大？運行成本會有多高？要實現全美覆蓋，5G基站要比4G基站數量上增加多少倍才能實現？美國要實現毫米波5G網絡，花的錢遠比中國建立釐米波5G網絡的錢要多得多，這是一個天文數字！而美國的釐米波頻段已經被軍方佔用，如果現在要讓軍方把釐米波頻段置換出來，至少需要3~5年的時間。
這就是中國在5G技術上為什麼領先美國的原因！說我國5G技術領先美國2~3年或3~5年並不誇張。所以，對於不能容忍別人超過自己的美國，怎麼會不產生強烈的焦慮感和嫉妒感呢？
最後一點，在我國，既然5G基站比4G基站耗電量大很多（3-4倍），且覆蓋面積要小很多（3個5G基站才抵得上1個4G基站的覆蓋面積），那為什麼我們還要不遺餘力推出5G技術呢？從表1可以看出，那是因為5G相對於4G擁有更大的帶寬，具有更高的傳輸速率，而這正是下一代互聯網–車聯網、物聯網“萬物互聯”必不可少的基礎條件。5G技術也許現在還不太成熟，但隨著時間的推移，一定會不斷改進和完善。（原創戰忽局門衛，轉載請註明出處）
一文不文
美國還沒有5G技術，只有元器件，高通、谷歌等雖然掌握著部分5G技術，但是，絕對不可能和形成5G產業優勢，關鍵技術還掌握在中國華為手中。美國是眼紅5G市場，據瞭解全世界的5G產業市場，共有12.5萬億美元市場份額，這對於中國可是一件大好事，但是，對於美國來說，就是一個壞事，這樣大的市場都被中國的華為搶得了，特朗普聽到這方面的消息，不禁火冒三丈，發誓要極限打壓華為，遏制中國崛起搞錯了方向，特朗普心情急得像是熱鍋上螞蟻，他想，為什麼在圍堵伊朗的時候，華為的5G趁勢而出，5G的突然問世，就是美國的恥辱啊！華為終於搶在美國的前面，率先實現5G的突破，搶得了先機。特朗普、蓬佩奧四處遊說，妄圖抵毀華為的5G，說什麼他們的5G是偷美國的，一貫以美國優先為出發點的特朗普總是說美國至上，中國是不可能超過美國的。失道寡助，得道多助，中國這次在和美國博弈中，終於戰勝美國。中美兩國人民，世界人民都這樣說，中國的華為這次是完勝美國。
