農在天涯
無論現實多麼的殘酷，真正的愛情是永遠不會被利益拈汙的！
受利益影響的就不是真正的愛情，那應該叫利益於情感交易！
男女之間兩個相互瞭解已久所產生的情感，難到還不純粹嗎！
人性的差別雖然相差很大，但不要以小人之氣去度君子之腹！
是否純粹完全決定在選擇的問題上，這就是三觀不同的選擇！
三觀相同的一起結合就是純粹愛情！
銀河漁夫592
認可這種說法。世界上沒有純粹的愛情，幸福生活必定會摻雜利益。
先說世界上沒有純粹的愛情。
愛情是兩個人情感上的交流，但愛情是需要物質條件做保障的。再美好的愛情也得吃飯喝水，也得夏穿短袖，冬穿棉衣。這種物質上的需要似乎跟愛情無關。其實這是愛情的重要組成部分。
只談感情不談物質的愛情是虛偽的。
為了愛情你可以一天不吃不喝，但你沒法一直不吃不喝。即便你可以節衣縮食，僅維持溫飽，那也需要基本的物質保障。
所以，如果有人以你們是純粹的愛情為藉口，不為你花一毛錢、出一份力，那就讓他哪兒涼快哪兒待著去。
再談幸福生活必定會摻雜利益。
所有的幸福生活其實是相似的。在滿足物質生活的基礎上，實現情感上的交流。也就是說幸福生活是兩個人共同創造的。
那幸福生活怎麼來呢？實現利益上的完美互換得來的。你辛苦掙錢，我勤儉持家；你善解人意，我體貼入微；你捨不得為自己花錢，我偷偷地給你買下……
不摻雜任何利益、只有一方完全付出的幸福生活是虛假的。
你可以為了ta過上幸福生活，心甘情願地付出一切。但如果你的付出沒有得到任何回報，也就是你完全沒有任何利益上的收穫，你們的幸福生活其實是種假象，是你自己給自己的心理安慰罷了。
我們需要愛情，渴望幸福生活，就必須正視愛情的物質性和創造幸福生活的利益互換性。世界上沒有純粹的愛情，幸福生活必定會摻雜利益。
如月微光
愛情談的既不是愛也不是情，愛情談的是經濟，是實效，是利益。世界上沒有純粹的物質，愛情也不例外，從來沒有過純粹的愛情，也永遠不會有。談愛情靠的不是熱情，更不只是毅力。愛情是需要物質的，物質的影子無處不在，無孔不入，愛情也不可避免的沾染了這種惡臭。愛情的生命從來都是短暫的，也從來都是脆弱的，就像一隻美麗的花瓶只要輕輕地碰一下就會碎。不要期望愛情會帶來任何超乎生命的東西，也從來不要為愛而痴狂。石評梅與高君宇的愛情之所以悲愴正是由於無法安放的情感與流星般的易逝。最美好的愛情只有在不摻雜任何除了情感之外的物質時才是顯得純正，顯然，這樣的愛情總是無法實現，因為我們根本不可能在情感的潮流中始終保持純潔的聖靈。如果起初的愛情是純粹的感情使然，那麼在澎湃的激情過後，遇到玫瑰與麵包不得不作出抉擇時，愛情只好一面努力保持高貴的聖潔，另一面又只好屈尊俯就，低下高昂的頭顱。可惜的是，愛情總是經不起雨打風吹，要麼早早地夭折，留下令人扼腕嘆息的悽美，要麼在乾涸的沙漠裡最終死亡，空留悲嘆。
貧窮的土壤里根本孕育不出既追求浪漫又講究實際的愛情，更不用說生根發芽、開花結果了。唯有精神上的愛情才可稱其為真正的偉大的愛情，這或許是由於精神上的追求比物質上的追逐顯得更久更高罷了。如若愛情的物質性是愛情向利益攀爬的第一個跳板，那麼愛情的功利性則是愛情追逐更加物質化的強大驅動力。一旦愛情被放逐在利益的角逐中，愛情就蛻變成了利益驅動化下的一具美麗的殭屍。莎士比亞曾經一針見血的指出：“愛情不過是一種病。”反觀人生與愛情，愛情不但是一種病，而且是最嚴重的一種病。它把人類所有的感情都吞噬的一乾二淨，使原本完整的人生千瘡百孔。愛情就是一支豔麗絕倫的惡之花，明明有毒，卻讓人銷魂蝕骨，痛徹心扉。愛情從來不嘗試拒絕任何形式的給予，甚至一味的索取。它的慾望是個無底洞，永遠沒有填滿的那一天。
愛情從來就是人們生活中一個經久不衰、炙手可熱的話題。澤爾達•菲茨傑拉德直言不諱，高唱愛情的讚歌，“我不渴求生命，我首先需要愛情，然後順便活著。”但澤爾達•菲茨傑拉德在對愛情頂禮膜拜的時候也許忘了愛情的淵源，沒有生命的存活，何以有愛情的需要呢？古今中外文學作品中高貴的王子愛上貧賤的農家女、雍容華貴的夫人愛上一無所有的窮小子，甚至連婚外情、私奔、通姦這樣的主題，只要細細看來，不難發現，當事者之一必定是要麼腰纏萬貫要麼手握大權。否則他們怎麼能輕而易舉地與情人偷會，擺平諸多的事端？他們的愛情不外乎是金錢與權利統治下的畸形產物。如此看來，愛情不過是一顆裹了糖衣的苦丸。等那充滿誘惑的甜蜜過後，留下的就只能是夾帶著一絲絲甜味的嘗也嘗不盡的苦澀。愛情是需要投入的，無論是精神的還是物質的，而最常見又最不容易被人理解的情況恰恰是，物質的投入決定了精神上的付出，多年積累的感情比不上一時的狂歡。這樣的例子簡直舉不勝舉。有誰曾見過把愛情的樹苗種在貧瘠的鹽鹼地裡而長成參天大樹綠樹成蔭的？因此，愛情無非是慾望膨脹下的一個個透明的七彩斑斕的泡沫，只要想高處飄浮一點，就多一份破裂的危險。從這個意義上說，愛情若談不起，不如放手好了，否則難免成為一種負擔。張愛玲說，出名要趁早，那麼，放手愛情不也是越早越好嗎？
情感說ditto
我覺得這句話有一定的道理！幸福生活是建立在平靜安寧的基礎上的。俗話說貧賤夫妻百事哀，如果連基本的生活保障都沒有，何談愛情？我認為愛情從某些方面來說是奢侈品，有資格有資本才能談到愛情，否則便如空中樓閣，鏡花水月，永久的夢想樣美好！
什麼叫純粹的愛情？只是單純的愛就可以了，再沒有其他要考慮的了。這樣的愛情或許有，像林黛玉和賈寶玉的愛情，沒有一點功利在裡頭，純粹美好的不食人間煙火，想吃就有燕窩，想喝就有進上的玫瑰露，想穿就有雀金裘，連瀟湘館糊窗戶的什麼紗都是劉姥姥之流幾輩子沒見過的穿都沒穿過的好東西，可是這樣的愛情是建立在賈府腐朽罪惡的泥土上的，這個泥土提供了源源不斷的養分滋養著這份愛情，一旦這份愛情牽扯到利益，馬上就夭折消弭於無形，說都不敢說出來！
愛情歸根到底要歸結到婚姻家庭生活中的，這就離不開吃飯穿衣柴米油鹽醬醋茶几件事，你要活著就離不開，利益自然是如影隨形結伴而生的，對尋常百姓而言，最起碼能掏空幾家錢包的一套房子的首付，就能把愛情倆字逼得千瘡百孔，提不起來！至於豪門權貴中的愛情，離得太遠不太明白，就影視小說裡的愛恨情仇來看，估計也不輕鬆。
至於說到不牽扯婚姻家庭的愛情，沒有利益純粹是柏拉圖式的愛情，不太理解，就不在此討論了！
世上也會有純粹的愛情吧，不記一切的愛情，也過著幸福美好的生活，這往往經過一番波折才能得到。也可能有順利的純粹的不記功利的愛情吧，因為少見更加珍貴了！希望每個人都有這樣的愛情！
木般若
自然是有，只不過純粹的東西往往都死得太快。很多複雜的關係其實最初也是乾淨簡單的模樣，只不過越純粹有時候也越難經得起考驗。就像感情，只有愛情的時候存活的時間很短，但一旦夾雜進了親情，友情，共同利益的牽絆反而會走的更遠。就像嬰兒，純淨，簡單，但卻脆弱易受侵害，缺乏抵抗力是一個道理。
黛嫿
從古至今世界都是有純粹的愛情存在的！若摻雜了利益，那是搭夥過日子而已！不能稱之為幸福生活！真正的愛情，真正的幸福生活，是互相攙扶，互相尊重，互相信任，互相體諒，互相擁有，互相愛護，互相幫助，互相欣賞，沒有任何利益存在，即便到了生死攸關的時刻，也都是相擁在一起……
滄海橫流fjf
幸福的愛情家庭都是一樣，他，她們都是無私的把愛奉獻給對方，給家庭，給子女，所以他她們的生活是一樣的幸福美滿。
不幸的家庭各有各的不幸，包刮題主說的沒有純粹的愛情，必定會摻雜利益。
想一想各自都想各自的利益而結合，這樣的結合會有真正的愛情嗎?婚後會有幸福嗎?
這叫利用，等利用完了，婚姻也到盡頭了。
大肚68
世人皆凡俗，不是仙人，不論仙道。即是入了俗塵，便免不了油鹽醬醋茶。
愛恨情仇亦是三餐有保，身命有續才能演繹。且看每一份感情若不是落實到生活的細節上，都是無法善終滴。因此，慬得合理清醒又不失智慧的選擇並最大利益化地去組合，真正的穩固並幸福的關係都存在著摻雜利益。利益，才是幸福生活的要素。
樵山鶴1
這叫自私的愛情。沒有什麼可談。
