智道足球
说这话的人，一般来说都是国外的人，欧美的人认为他们国家的人长期注重锻炼身体，身体素质也比较好，抵抗病菌的能力也比较强。停止一切活动可能造成的损失或者伤亡，可能会比疫情来得更大。这只是别国的情况，我不作表述。
据传从医学上来说，人类对几十种病毒有群体免疫能力。那是因为千百万年来，人类曾经接触过这些病毒，所以后来有了免疫力。
而这次新冠病毒人类从未接触过，所以不具备群体免疫力。如果拒绝接触病毒，以后还来怎么办？以目前我国的情况来看，绝大多数人都是属于轻症病例。也就意味着可以依靠自身的免疫力就可以将病毒杀死。
不得不承认我国的百姓，长期坚持锻炼的人并不多，体质也好不到哪里去。所以这正是国家担心的，目前只能依靠特别手段来阻断病毒的传播。
国外的措施也许并不适合我国，多年以后自有定论。
天狼防身术
从单纯经济损失来看的确是这样的，但非常时期堪比战时，这是关系到千家万户生死存亡地大事，容不得半点瑕疵。一旦失控无疑是灭顶之灾！
匡仲平
固然会带来经济的损失，但疫情如果得不到控制，损失的不只是经济。
领跑者FrontRunner
资本主义社会对资本负责，社会主义对由人组成的社会负责。资本主义社会用死部分人以减少经济损失，社会主义社会损失部分经济拯救人命。对于死去的人来说，就失去了全部，当然了，对于能基本肯定自己能活着的人，则希望自己损失小一些，这就是资本主义社会的精英们主张不要取消社会活动的原因。对于我们国家也是一样，也会有一些自认为自己是精英的，也会有同样的主张。对于大量的平民百姓来说，必须给这个伟大的党一个最大的赞👍。
陈洁武
西方资本主义国家讲究的是私人和个体经济，说这种话自然有他们的道理。当然不能用我们社会的集体和计划经济来对比评价，要站在他们的起点来看问题。
资本主义国家的劳动产值都归私有化，没有国家具体总的经济规划，只有强者肉食、弱者待毙的框架。国家的财政收入来源是有限的，没有大量的储备和临时征用的能力，全靠有能力的企业支撑着。国家在任何时候都没有权力向这些企业筹划，而这些企业也不会轻易为国家分担责任。一但遇到象今天这样的疫情大暴发，首先就是束手无策，没办法解决得了。因为国家是空壳，钱在少数资本家手上，光靠平时收取的那点税收，是很难应付得了急发的问题，要想从资本家手中拿出钱来，那就比登天还难。
这就是资本主义国家的优越性，也是他们自吹自擂的民主权力。需要调齐需要的物资时，难度不仅大，而且还很难筹措到。当然，他们也有缺陷性，象每次的大问题时期时，政府虽然不能向他们要这要那的权力，但为了国家的存属性有必要采取强迫的措施，限制他们的某些权益还是能做到的。毕竟国家有维护国家政权的机器，那就是军警力量。只要不服从国家的禁令，国家有权限制他的自由性，如果有反抗情绪影响极大的，可以采取镇压的方式。而资本主义国家一但采这样的取措施，那肯定是凶残的手段，不会与他们谈条件和平解决，武力就是最好的解决办法。
在任何大难临头时，最受害的就是那些资本家，同时还有做工的人。因为资本主义国家没有因生活不济而救助，国家本来就没有这个方面的筹资款项，无法达到这一要求。他们不开工就没有了任何收入，没收入自然就造成自由思想更加放荡。对社会的危害日益加大，就会出现暴力性事件的发生。
所以说，资本主义国家有它的优越性，那就是自由太过头了。有它的局限性，就是遇到困难很难解决得了。总之，发达是直速较快，而衰竭更是一触即发就崩溃。这就是资本主义国家的特色，也是它们最让人羡慕和耽忧的两个方面。
碧野28
兼听则明，偏听则暗。中国的办法是不是最好，不是我们自己认为的。别人的办法是不是不行，也不是我们说了算的。让时间来做裁判吧。
庄生夜梦
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 352, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/70761c212da84663a1b40f82b2f3c1df\
老李闲观天下
不取消社会活动危害会更大。再坚持坚持吧。
