變有錢幹啥都行
一直在從事相關領域的研究，對這兩個城市都比較熟，貴陽居住過多年了，而和重慶方面，也時常保持著關注度，可以說，兩個城市的
山形地貌，有極大的相似之處，但如果仔細觀察，還是有一些方法，可以避免“同質化”發展的。
△重慶渝中
現在很多中國的城市，千篇一律，讓人感覺沒有自己的地域特色，任何城市或地域，它的高樓大廈也好，民居街巷也罷，很多方面，是結合客觀的地理環境和地緣區位形成的，有著一定的規律可循。
△重慶山系示意圖
就拿重慶來說，雖然主城區被幾條山脈縱貫，但山脈與山脈之間的片區板塊還是很大的，特別是銅鑼山脈和中梁山脈之間的大塊坪地，所以，包括渝中、九龍坡、江北等區域，都相對成塊狀分佈，最著名的解放碑、觀音橋等商圈，也位於這個中部的板塊。
△重慶城區規劃
相對而言，歌樂山以西的沙坪壩，以及南岸等區域，板塊的面積就相對小一些，可以很形象地把重慶描述為“城中有山”，但要說是“山中有城”就有點遠。
△貴陽花果園CBD的山體公園
真正“山中有城”的，其實是貴陽 ，看貴陽的山脈就可以看得出來，貴陽的山脈，主要包括百花山、黔靈山、南嶽山，也是縱向分割城區，但值得注意一點，山脈之間的平整土地面積，比較均勻，特別是黔靈山，相對居中地劃分了觀山湖和老城區，並不像重慶那樣有大塊和小塊之分。
△貴陽山脈示意圖
可以說，貴陽這座城市的地形地貌，決定了這個城市的城區佈局：
組團式，而重慶的城區佈局就更側重於大塊、小塊的差別，因為貴陽城區的“山包包”，實在是不少的，但這也正好為兩座城市的“差異化”，避免“同質化”提供了條件。
△貴陽城區規劃
對於重慶而言，城市的綠化、景觀等， 可能穿插在鋪開來的大片城區以內，而對於貴陽而言，城市的綠化、景觀等，可能就是成片成片的，所謂的“留白”，因為
貴陽城區的山還是很多的，這些天然的小山包，就整個組成了天然的綠化和氧吧，得天獨厚。相對比起來，重慶的綠化留白麵積，可能並不會像貴陽那麼大，重慶也許會更注重街道兩旁綠樹成蔭的那種綠化，而貴陽的綠化，有時候是整座山，甚至整一片連綿的山脈，例如比較典型的花果園社區的雲貴山山體公園、阿哈湖水庫等，這些都是在主城區繁華地段內。
△貴陽花果園
這其實也反映了兩個城市，城區的的佈局不同，在貴陽，你會很容易看到居住區密集的大盤社區，因為平整的土地少，一些山體、山包夾雜其間，與其削平不如拿來作為純天然的綠化，居住大盤相聚的組團型佈局，就很適合貴陽。而重慶，平整土地的板塊較大，山脈之間相隔距離又很遠，那麼中心城區的綠化很多還是靠人工，至於“留白”的的山體公園，一方面可能數量少，另一方面，規模大一點的，可能要到城郊或更遠一些的地方，例如照母山、歌樂山、南山等。總結下來，重慶可以說是城中有山，而貴陽則是山中有城，重慶核心繁華地段的“留白”小，貴陽的“留白”面積大，而且在中心城區，一個是主次板塊佈局，一個是組團式佈局，這就是我綜合多年經驗，分析出來希望能夠引起人們思考的、避免兩城“同質化”的一些思路。
貴陽小數據
能發展就不錯了
我是帥得很低調
貴陽只是小丘陵地區，山很小很低，相對來說屬於山間盆地，又沒有大江大河，不像重慶市，依山傍水，長江，嘉陵江兩岸山勢陡峭，建築都夾江而建，所以發展的思路要有所區別，不能雷同，當然把經濟發展起來這個目的是一樣的！
WILDMAN
一個山水城市和一個山區城市在比較。
