賢省
如果条件很好 ，孩子也喜欢出去，让孩子出国留学是一个挺不错的选择，即能锻炼孩子的自理能力，又能让孩子增长见识。但是如果家庭条件不好，父母借钱供儿女出国留学就没必要了，现在我们国家的师资力量也是非常好的，最主要的是现在留学生找工作也很困难，有的用人单位宁可要国内985、211的毕业生，也不愿意用留学生，所以倾尽所有的供儿女出国留学绝不是好办法。
天河水29209501
早在20年前是可以的，我认为现在这些思想已经落后了。现在我国的教育已经是领先于世界了。
上海哲航航务
现在很多父母热衷送孩子出国，因为出国不仅可以锻炼孩子的独立能力，还可以让孩子在英文环境中沉浸习得一门语言，获得漂亮简历等等。但是我不赞成孩子过早出国读书。
第一，孩子过早出国，没有一定的道德辨析能力，很容易误入歧途。小学的孩子还没有懂得正确辨别是非，就送出国外，去到国外，也再没有一个像父母一样可以教导他道德的老师，很容易别人诱惑一下，就会误入歧途。
第二，孩子过早出国，不利于形成安全感。孩子还很小，需要父母的陪伴。过早送出国，他是能很独立，但是在国外，肯定能遇到各种各样的事，这不一定是他能力范围能解决的，慢慢他在被欺负中成长，就会丧失安全感和信心。
最后，我觉得孩子不易过早送出国，起码得让他已经形成一定的价值观才可以，否则很容易忘记自己是谁，就像现在很多所谓回国的留学生，都已经是忘本了的。这样的孩子学习再好，也只是一头白眼狼！
missAngela
孟母三迁实属可贵！我们做父母的都盼子成龙、望女成凤，在孩子上学这块可以说倾尽心血，堪比孟母。
热衷送孩子出国念书，我觉得是一种盲目跟风！看过《叶问4》的应该很清楚，叶问为了孩子上学远赴别国考察，最终还是决定不让儿子出国念书。
他说外国的月亮不比我们的圆。
当然，教育是非常复杂的系统，它不只意味着教给学生知识，也不只意味着培养学生能力，更重要的是建立一个人的文化价值观。
那些早早把孩子送到国外的家长，以为可以让孩子接受到好的教育，殊不知那样做也许只是满足了对知识和能力的要求，但却丢掉了至关重要的教育之本。
等到孩子完成正规教育历程，就会遇到三观和文化上的巨大冲突和挑战。
世界观、人生观、价值观，会不会扭曲？我认为人还是要在自己的土地上接受自己的教育，找到自己的文化之根。
总而言之，家长送孩子出国留学还是要量力而行，不要带着攀比，跟风的心理将孩子盲目地送出去，而不考虑自己孩子的真实情况。
写赚斗金
对于留学低龄化的现象，父母在孩子年龄很小的时候，就把孩子送出国的利弊分析
好处：年龄小，接受外来文化较快，更容易融入当地的文化环境。正处于心理成长阶段，较容易接受当地的文化以及思维方式。在语言学习上有一定的优势。相对于国内的学生，日后申请国外大学本科或硕士，有很大优势。
弊端：年龄偏小，独立性可能会比较弱。因为思念家人朋友，倍感孤独，产生过大的心理压力，不利于健康身心的成长，自制能力较弱，容易受身边朋友的影响。
那么为什么会出现留学低龄化这样的变化呢？
简单总结以下几点，希望大家结合自己的家庭和孩子的情况，做出最有利于孩子成长和发展的选择。
第一. 孩子一般越小适应能力越强。
很多有经济实力的家庭一旦决定出国留学，他们倾向于把还未形成根深蒂固的中式学习思维习惯的孩子尽早送出去，以便他们能以“一张白纸”的心态去更好地适应当地的语言和学习，融入西方的社会和文化。
第二. 提升个人申请竞争优势。
中西方在方方面面都存在巨大的差异，很多学生去到国外都需要一定的时间来过渡，如果孩子能提前掌握语言、见识世界，那么这对申请小初高中的学生来说，就大大缩短了他们适应准备时间，从而增加了准备活动和标化的时间，进而提高自身的申请竞争力。
而且以英国学校为例，从历年录取数据来看，在英国就读初中or高中对日后申请英国名校高中、继而申请高端院校本科都有非常大的帮助，学校招生官也会相对更加青睐年龄小的有小初高就读经验的学生。
第三. 远离应试教育的升学压力，培养孩子的创造力。
其实这些年国内学校和学生的开放心态已经有了非常多非常好的改观，不再只有读书和考试。但当把学生放在中英两个不同的教育体系来看，英国学校在重视学生多元化发展、注重培养学生独立思考和逻辑思维等方面还是更吸引国内的家长。
“Exposing yourself into a totally different education system will be good for your own development.”
当然，留学低龄化的原因不仅仅只有这几个，首先当然是越来越好的政策和经济条件等大环境支持大家可以做出这样的选择，其次是留学对孩子的当下的培养和成长，对孩子未来的工作和发展都有非常大的帮助。
申请出国留学趋于低龄化，中小学时去国外留学会有什么优势，让那么多人趋之若鹜？（以下用英国学校举例）
1.师生比例低
这是一个去国外留学公认的好处，因为师生比例低老师就能够有更多的精力放在学生身上，能够更加全面的关注学生的成长，挖掘学生的才能。现在英国的每一个班的师生率最高是1：20，绝对的比中国低。
2.能够培养纯正的英语
中学阶段的孩子已经有了一点程度的自主思维了，特别是在这样一个信息化的时代，他们的中文已经够好了，而这又是一个智力飞速发展的年纪，所以学习起英语来也会比大学再去英国留学会简单。以后想要申请英语国家的大学语言就不会成为他的问题。
3.斜街英国的课程
举例来说，拥有着在英国中学学习的背景，以后想要申请英国的名校会简单很多，而且英国的许多名校就是需要看学生的A-Level成绩，这就导致我们在国内想要申请英国名校的学生又要去考A-level，而在英国读中学就没有这方面的烦恼。
4.批判性思维
由于英国的教育模式所培养的重点和中国不一样，在英国可以更好的学会批判性思维，让孩子能够更早一步的学会独立自主。
但非常重要的一点是，留学对孩子来说也是一个非常大的挑战，他们将面临很多同龄孩子很少遇到的不管是在生活还是学习上的水土不服的问题，因此盲目地出国甚至低龄出国都是非常不理性的选择。
留学不是一个人的决定，它是需要结合整个家庭和孩子的情况，了解留学申请的形势之后做出的选择，那当然是再好不过。
于小羊和你发现英国
这种现象的出现原因有点点小复杂。
早些年家长朋友把孩子们送往国外学习，是有一定的合理之处的，国内刚刚改革开放，教育的确比较落后，这时去国外学习，符合时代发展潮流！
但是随着时代的发展，这种“国外教育优于国内教育”想法，变得愈发地盲目起来，愈发地没有理由和根据起来，这种“西方优越”的思想和之前人们内心深处的自卑结合了起来，竟成了一种恐怖的潮流，一种盲目不自信的潮流！
除了上面原因之外，我觉得还有一个不能忽视的重要因素，国内一些公知的盲目吹捧，每个国家有每个国家的文化，这些文化是国家历代发展的积淀，可是目前一些公知却盲目吹捧国外教育，贬低国内教育，这不得不需要引起警惕！
那么国内教育真实的情况到底如何？我想普通人民大众很难有个明确标准的认知。
笔者觉得国内的中小学教育总体是优于西方的，也许有人会以西方中小学生负担轻为理由进行反驳。
其实，西方很多国家实行“精英教育”，这些“西方的未来精英们”真的一点也不轻松，比起国内中小学教育有过之而无不及，因为在攀登知识高峰的这条道路上，从来就没有捷径可走！古今中外历来如此！
在大学教育方面，在“升学”、“毕业”、“教授知识过程”等方面可能会存在一些不合理的地方，不过，任何事物都是两面性的，我想西方的大学教育肯定也是有弊端的，只不过，我说不上来了[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
最后我觉得，与学知识相比，中小学生的身心健康也很重要喔！
这个阶段，孩子三观正处在形成阶段，同时特别容易受外界影响，这时候送孩子出国，真得要好好思考一下，孩子是不是适合这么早出国学习，因为有的孩子无论自制力还是学习能力的确比较适合出国，毕竟“转益多师”吗？有的孩子各方面的适应性比较差，就不太适合！
“盲目崇洋”现象可以刹车！
老牛嚼教育
让他们看看金灿荣政委的视频 他说现在把孩子送出去 相当于49年加入国军 把我笑喷了 不过 中国的负重教育早应该改变了 尤其是小学 叫孩子动起来 跳起来 跑起来 不会让这个民族损失什么的 不知大人们都在担心什么 培养死板的小大人儿不可怕吗？
羽儿44
小学送出国感觉有一点点早啊。小学离开父母有好有坏，但是应该在国内先把文化课或中国的传统这些学好，在国外无非就是一个语言有时能过关。而且太早送孩子出国，孩子没有受到父母的照顾，人生观世界观，还有性格可能会扭曲，等到高中初中的时候其实已经养成了，有些事情有些例子大家都可以看得到。
光着膀子喊
（1）中国有不少家庭，不少父母，在孩子很小时就把孩子送到国外读书。这种做法其实是父母不负责任的表现，孩子未成年之前，父母是不能这样做的，这样做对孩子太残忍，太不配做父母了。孩子的成长是父母陪伴的过程，离开了父母的陪伴，孩子是不能健康成长的，孩子会严重缺乏安全感，除非父母陪孩子一道在国外生活。
（2）我认为，孩子上完高中，或者读完本科后，去国外读个研究生或者读完博士，这是明智的做法。孩子18岁以后，才逐渐对世界，对未来有自己独立的看法。
新地物理
每个父母都想自己的孩子成龙成凤，这样的心情能理解，但是真正让孩子拉开距离的是孩子的学习习惯和学习方法！怎样培养孩子对于学习习惯，在学习过程中怎么高效学习，怎么利用学习方法，才是孩子真正成长的重要内容，现在送到国外，难道做父母的能管理孩子一辈子吗？不可能！所以还是学习习惯和方法最重要！
