乐知CG

比较希望成为曹操。

一是因为曹操有民本思想。曹操是诗人，他的《蒿里行》写的名句“白骨露于野，千里无鸡鸣”为战争残酷而悲叹，真挚动人！而刘备的仁义只存在小说中，孙权亲民爱民的故事也未可知。在我看来，只有爱民的领袖才能真正富国强民。

二是曹操胸襟广大。抛开小说演绎的奸诈多疑的曹操不谈，他的《短歌行》用比较朴素的语言，表达了对天下英才不能聚而用之的遗憾，这说明了曹统一九州理想的高远。当然孙刘肯定也有兼并天下之志，但刘备入蜀后进取之心衰减，孙权也多表现为对祖业的守卫。一个襟怀磊落的人，才能更好地建功立业。所以我更希望成为曹操。

胡鑫知

我会选择刘备。

三十岁看诸葛亮，四十岁看曹操，五十岁看刘备。

首先我们看看题目中的这三人的出身，曹操，孙权可以说都是官二代，富二代，而刘备早年丧父，生活过得十分艰难，可以说是出身一无所有！

俗话说得好，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，而刘备，在四十多岁的时候还寄人篱下。

占领徐州，又被吕布夺走，投奔曹操，又败于吕布，直到曹操亲率大军前来才杀了吕布，被曹操派去打袁术，趁机夺回徐州，无奈又败于曹操最后投奔刘表，等待时机

一败再败，每一次都输得底朝天，依然手无寸土，没一个安息地。这就好比我们现在创业，你三十岁折腾到五十多岁还是一事无成，还一直失败，而且刘备享年六十三，他在221年才称帝建国，可以说刘备是在六十岁才有所成就，从一无所有一路熬到三分天下，一方霸主。

而刘备最让人敬佩的还是他的自律性，建安六年到建安十二年，刘备在新野一待就是六年。当时局势可是很混乱，而这六年可以说是刘备最安逸的日子，我们假象，如果学校突然给你放假一个月，上司给了你一个月的假期，你会怎么安排？相信大多人会吃喝玩乐，也有些会坚持学习一段时间后也投入了娱乐的日子。但是刘备不同，他练兵，寻才，这种一开始就知道自己要做什么，又不受周围环境影响的人才是最可怕的。

这三个人，就好像我们玩游戏，选择的难度，孙权=简单，曹操=普通，刘备=困难。选择困难模式后还可以坚持到最后的，也许我得等到五十岁才可以理解到刘备的那种心情。

所以，我选刘备。

听老林讲趣历史

三国鼎立长达几十年，三方势力均衡不相上下，可见曹操刘备孙权都有着其自身的优势，后人也一直剖析他们三个自身特点，用来作为经验教训，在他们三人中，我却更加欣赏刘备。

从打江山来看，曹操刘备基本上属于白手起家，自己闯江山，而孙权不同，他的江山是孙坚孙策提前帮他打好的，他只需要坐享其成就好，所以论能力的话，孙权还是略于曹操刘备的。

从军事策略打仗来看，曹操一生自己领兵带队打仗多次，赢过的战役也多不胜数，所以他的能力肯定毋庸置疑，而刘备就稍微差了些，不过毕竟自己也打过荆州益州。要是说到孙权，基本上属于没有打过仗，也就打过合肥一次。还什么都没有得到，失败！这点上孙权比起来曹操刘备他弱爆了。

光靠一个人是撑不起一片天的，作为领头人，他的用人技巧很重要也是最关键的。曹操真的是很珍惜人才，不管是自家的还是敌方的，只要他喜欢，那肯定是要自己得到手的，而且不偏不倚，对待两者很平衡，所以他身边不管是谋士还是猛将都是成群成群的，这样的主公有才之人怎会不喜欢？

刘备字玄德

而刘备虽说也有一群人，诸葛亮，庞统，马超，魏延等，但是他用人跟曹操不一样，都是先用近的，跟自己磕过头的兄弟死了才会想起来外边的人，虽说他对兄弟们也很好吧，但是这种偏心还是会让人心生不满。孙权在用人方面给人的感觉基本是白痴状态，他接手江山之后也就发现了陆逊，其他全是父亲哥哥留下来的人，坐享其成。

孙权虽说跟曹操刘备齐名，但是真正分析比较起来，孙权算不上是个人物，从各个方面都比不上他俩，毕竟孙权算是个富二代，而曹操刘备自己奋斗自己闯，还是有区别的。那么曹操刘备比较起来，可能个人能力方面刘备不如曹操，但是从做人和性格方面，我是更加欣赏刘备的。

刘备真实画像

曹操，曹阿瞒，这个名字的意思就是他从小的时候就欺骗大人，长大之后依旧如此，欺瞒狡猾。而且他野心以及侵略性特别强，喜欢抢别人的手下还抢别人的老婆，放着黄花大闺女不要，非要去抢人家的老婆，这点我很是不喜欢，实乃怪癖。

其次他生性多疑，实在是太多疑了，好一句宁肯我负天下人休叫天下人负我，就因为这点他害死多少无辜的人，人家好心杀猪做肉给他吃，他以为是要杀他，不分青红皂白就把一家老小全部毙命，而且毫无愧疚之感，相比之下，刘备的性格就更加温和，仁厚信义，能够带起一帮为他效命的兄弟。

三人行，吾偏爱刘，毕竟最后也是刘备取得胜利，一统天下，曹操也是一代枭雄，被后人传唱，每个人都有着自己的长处和短处

YouTube闫大圣

我想当孙权吧。

原因如下：

孙权应该是一个文治武功皆全的人，应该是一个文武全才的统治者。

我们从生子当如孙仲谋，亲射虎看孙郎，可以看出来大家对孙权的推崇。

孙权应该是一个非常喜欢读书的人。在《孙权劝学》中，他劝吕蒙学习。他就说了这么一句话，孤常读书自以为大有所益由此可见，他作为一国的最高领袖，经常读书开卷有益

孙权年少有为，在哥哥孙策去世之后，接替其位，当时虚岁才19岁。他能够虚心纳谏，广招贤才，稳定江南局势，年纪轻轻，非常有本事。

和刘备在一起组成联盟，造成三国鼎立之势，非常有大格局。尤其是当东吴在面对曹操举棋不定时，尤其是投降派占大多数时，他能斩钉截铁的决定和刘备联合抗击曹操，说明这个人有大谋略。

除了文治武功以外，还有孙权这个人长寿，他是三国领导人当中最长寿的，活了70多岁我觉得说明这个人心态比较好，所以综上所述，我如果可以选择，我想选择孙权

尚书外婆

我其实挺想成为曹操的，曹操之所以成为历史上杰出的人物，还由于他在政治上的远见卓识。在汉末天下大乱之时，他始终以汉相自居，坚持不称帝。曹操晚年，已经占据了东汉十三州的九州，称帝的时机已经成熟，但仍然执行“奉天子以令不臣”的策略。孙权写信劝他称帝，曹操说：“是儿欲著吾炉火上邪！”意思是，这小子要把我放在炉火上烤！曹操始终不称帝，并非他不愿意当皇帝，只是他冷静地分析了形势，以天下为己任，以理智克服了个人的欲望。曹操始终奉行汉朝正朔，避免了天下再度陷入混乱，他曾说：“设使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王。”曹操不称帝，虽然是一种政治谋略，但更主要的是出于自己的理想主义。他在《让县自明本志令》中说，春秋时齐桓、晋文“以其兵势广大，犹能奉事周室”，表明“以大事小”，可谓至德。曹操心目中有一系列理想人物，如周公、管仲等。他称赞周文王说：“周西伯昌，怀此圣德。三分天下，而有其二。修奉贡献，臣节不坠。”曹操对周文王情有独钟，在很大程度上是他的功业与周文王有较多的可比性。然而，周文王被后世儒家美化为“圣德之君”，曹操却被视为“汉贼”，周瑜就说曹操：“虽名托汉相，其实汉贼也。”周瑜是曹操的政敌，当然不会说曹操好话。用今天的眼光看，曹操身上虽然有不少污点，但他的一生，为平定天下而南征北伐；为吸引人才不遗余力；为发展文化，精心创作。他为实现自己的理想，矢志不渝，充分体现了政治家的情怀。曹操始终是的理想主义者，又具有坚定的实践精神。

很看重曹操

阿抖讲历史

如今不是三国，我也没有去过三国，一个乱世出英雄的时代，离我们很久远，如果能够穿越时空，来到三国，有机会让自己选择，我愿意自己成为曹操式的人物。

大家一定很奇怪，曹操不是奸雄吗？没错！在罗贯中的《三国演义》里，曹操确实是个‘’挟天子以令诸侯‘’、‘’宁可我负天下人，也不让天下人负我‘’的奸雄。由于罗贯中的宣传和后来各个朝代统治者的推波助澜，曹操俨然成了十恶不赦的坏蛋，匡扶汉室的刘备却成了仁义君子，偏安一隅的孙权成了江东才俊。其实无论从文才、谋略还是个人魅力上来说，刘备、孙权同曹操是无法相提并论的。下面我就从这几个男人的标签来比较一下曹操、刘备和孙权。

1、文才

曹操作为三国时期著名的政治家，文采也是相当了得，如他的诗作：《观沧海》、《龟虽寿》、《短歌行》等等，堪称经典，他的儿子曹丕和曹植也是文采飞扬，父子三人被称为‘’建安三子‘’，开创一代文风，曹植的《七步诗》和《洛神赋》传诵至今。

刘备在文才上，好像没有什么建树，找遍了资料，也没有发现他有什么有名的作品。只是在他临死前，为儿子刘禅临场写了一诗：鸟之将死，其鸣也哀；人之将死，其言也善。 勿以恶小而为之，勿以善小而不为。惟贤惟德，能服于人。读来也有些意境。

孙权倒是为新县开张写过一诗：蒲草千里，圻上故垒；莼蒲五月，川谷对鸣。

从文才上来说，曹操碾压刘备和孙权十条街，曹操可称文学家，刘备和孙权只能算有点文化。

2、谋略

曹操也算宦官世家，地位比刘备强一点，比孙权差不少。曹操做事果断，敢于只身行刺董卓，虽未成功，后回到家乡，变卖家产，联合十八路诸侯讨伐董卓，他也是一路诸侯，当时的刘备只有关羽和张飞，孙权只不过是个小屁孩。

曹操重视人才，雄心勃勃，终于挟天子以令诸侯，以少胜多，打败袁绍，称霸中原，一路高歌猛进，建立了自己的基业。刘备却一直颠沛流离，连个落脚点都没有，遇到什么事，第一反应就是哭，不知如何是好，完全靠眼泪赚取他人的同情，直到诸葛亮出山辅佐后，情况才有所好转。孙权有个好父亲，父亲死后，哥哥孙策又是个非常了不起的人，稳固了东吴，孙策死后，孙权接管了东吴，内有张昭，外有周瑜。

从个人的谋略和军事才能，曹操首当其冲，比刘备和孙权都强。

3、个人魅力

曹操是大丈夫能屈能伸，赤壁之战被孙刘联盟打败，曹操逃跑，还不忘自己的豁达乐观，大有东山再起的壮志，对于人才，曹操也是十分的珍惜，在对关羽和许攸的态度上，就可以看出曹操的亲和力，所以他的手下人才济济。

刘备虽说一直给人忠厚仁德的形象，可他真的心胸狭隘，他的格局就是小团伙，关羽、张飞才是心腹，就算是赵云也不能被他完全信任，诸葛亮呕心滴血，刘备也是防范于他，刘备就是个假君子，真小人。不可深交。

孙权因世袭祖业，占住长江天险，东吴人才众多，得到拥戴，他自己的魅力同父亲孙坚和哥哥孙策相比都要逊色，更别说同曹操和刘备相比。

曹操和刘备都是靠自己经营，做出一番事业，能力都比孙权强，曹操在他们三人当中，更是出类拔萃，如果能够穿越，我愿意做曹操一样的伟人。

一本夏

我想成为刘备，他既不能文也不能武，能在三国之中，占有一席之地。甚至巅峰时期成为最强的诸侯，靠的是仁义和心中的坚定信念（中兴大汉）有人说他假仁假义，仁义只是他用来笼络人心罢了。真小人和伪君子实质无区别，刘备相对曹操孙权，毫无优势可言，唯一优势就是汉室皇叔（大汉正统）只有选择仁义为本 民心依附 人才源源不断而来，才能发展壮大起来。一辈子伪装君子，不就是真的君子吗！

善于结合自己的优劣势，找对方法来提升自己，这样你离成功就不远了

晓孟看剧

个人还是喜欢曹操，有勇有谋，最毒的一点是慧眼识人的能力，深谙收买人心为我所用的帝王权术，对待关羽方面就是典例，眼光远大，不然葬身华容道应该在情理之中。刘备整天顶着皇叔的帽子扭扭捏捏看着别扭，有时候假仁假义，有点让人受不了，赵云长坂坡救阿斗归来，刘备的做法就是典例，笼络人心感觉好假。孙权军事能力值得一赞，但城府不深，不是太喜欢。

正能量影视剧

做曹操！！！

Alan磊磊

曹操、刘备、孙权是三国非常有名的人物，这三个人都有某些共同特质：

1、理想远大，目标明确；

2、善于识人、用人；

3、具有强大的人格魅力。

这也是三人能够在群雄纷争中击败其他人，三足鼎立的原因。但是三个人也有各自不同的性格。

曹操无疑是个全能的人才：

1、雄才大略，武力谋略都很高

2、果断冷酷，世称“枭雄”

3、出道最早，并“挟天子以令诸侯”

刘备本身的能力并不突出，但是他有最突出的优点，就是1、坚忍不拔-屡战屡败，屡败屡战，逆商指数非常之高；2、敢于放权-核心员工团队能力很强，文臣能运筹帷幄，武将能攻城拔寨3、历经波折，终于也赢得三分天下之一。

孙权也是个很牛的人物，北拒曹操，西挡刘备，牢牢保持着三分之一的天下，孙权的成功源自于:

1、性格果断

2、善于用人

3、兼听礼贤

实在是一个管理高手，连曹操也不得不赞叹“生子当如孙仲谋”。

如果我回到三国，最想成为的是曹操，历史上的曹操并不是书上所说的那样，只是一代枭雄而已。

關鍵字: 刘备 爱民 孙权