红红火火讲历史

朱棣为什么可以以弱胜强，获得靖难之胜利役，个人认为有以下几点：

①天命所归，真龙天子说的有点悬，说的实际点那就是运气好，比如说战斗马上要打败了，突然刮来一阵大风反而反败为胜，而且还不止一次你说这能叫什么，那就是命。

②要感谢自己的父亲朱元璋，把那些能征善战的将领都给干掉了，变相的给朱棣清平了道路，反而使朱棣倒成了第一名将了，可以说朱棣的骑兵玩的溜说是第一人也是应该的。朱元璋没想到给朱标铺的路，竟然便宜了朱棣，（朱标死的早）本来解决异姓将领，认为自己家人团结叔叔会辅助侄子，没想到叔叔把位子抢了，那也不能怪谁，谁让你给这些儿子蕃王那么大权利，害的孙子要削藩，逼得叔叔们起来造反。

③接下来要感谢自己的侄子，说什么好了只能说他对这个叔叔太好了，昏招迭出，最厉害的就是一句在战场不能伤了自己的叔叔，这可是护身符，即使运气在好的人也有倒霉的时候，比如暗箭什么的。

④那就是自己有一批得力文臣武将，最主要的姚广孝，智谋过人，而建文帝手下智囊都是迂腐书生，还有个演无间道的李景隆，加速建文帝的失败。

最重要的原因还是制度上的问题，如果采用郡县制，取消藩王掌握兵权，即使朱棣再怎么雄才伟略，朱允炆再菜，没有一个平台给朱棣机会，他是不可能成事的。

（图片采用网络）

闵游记

朱棣为什么可以以弱胜强，获得靖难之役胜利？我认为有以下几个原因：

1、朱允炆和朱棣作为双方的最高统帅，单论军事素质简直是天壤之别。朱允炆从小就锦衣玉食，根本没有军事经验。而朱棣从小在战争中长大，虽然只据一隅之地，势小力弱，但其用兵在外多年，手下将士也都是百战精锐。

2、朱元璋在平定天下之后把能战的功臣基本都杀掉了，造成的朱允炆登位之后无人可用。

3、朱允炆把三位儒家师傅黄子澄、齐泰和方孝孺引为心腹，黄子澄、齐泰和方孝孺负责研究一些新政策并付诸实施，目的在改组明朝的行政和加强皇帝的权威，但这三个人都是书呆子，缺乏实践意识和从事公共事务的经验，也没有领导才能，他们对于问题的分析往往限于纸上谈兵，不切实际。

3、朱允炆的削藩政策过于出格，一逮到机会就直接夺权，把藩王贬为庶民，还把湘王逼死。靖难之役时，因朱允文得罪藩王过甚，藩王全都保持观望态度，没人愿意出手帮他。

4、朱允炆受自己祖父的影响，大力打压宫中宦官，根本不把他们当人看，这使得宦官心中都十分恨建文皇帝。后期朱允炆身边的宦官提供情报给朱棣。

因此，朱棣可以以弱胜强，获得靖难之役胜利。

大江侃历史

藩王起兵造反，而最终能继承大统者，上下几千年的中国历史上仅朱棣一人而已。朱棣能成功的原因有很多。

首先，朱棣绝对是唐宗宋祖级别的一代枭雄，其文治武功、识人用人、心性手段等都是绝顶厉害的。这从其继位后对外数次亲征打残北元，对内勤修政治开创永乐盛世就可以看出。

其次，朱棣能成功，朱元璋的功劳不小。朱元璋一开始倾尽全力培养的接班人是太子朱标，为朱标准备的是当时可以称为豪华阵容的文武辅臣。然而太子朱标早逝，接替接班人头衔的朱允文年幼，无论是威望还是能力远逊朱标。

朱元璋担心身后朱允文压不住这帮开国功臣，主弱臣强，甚至五代时悲剧重演，于是采取了两个措施。一是大肆杀戮蓝玉这样的功臣，二是分封藩王，让这些藩王守边疆。其后果首先就是让朱棣这样的藩王有地盘、有班底、有军队、有实力。试想，如果朱棣只是一个闲散藩王，就算他再有能力，又怎么可能起兵造反成功?其次，就是朱允文无帅才良将可用，以至于朱棣起兵时，朱允文空有几十万精兵，却只能用李景隆这等废物为将。试想，若蓝玉还在，携天子命令领几十万大军出征，朱棣能有几成胜算?

最后，只能说朱允文太弱，既无心性手段，又无识人用人之能，坐拥皇帝宝座，却被藩王推翻。

别名拈花

朱棣起兵的时候，其实一直都不顺利，要是按照当时的兵力对比，朱棣的胜算其实是不大的，这一点，在建文帝的心里也是确定的。要不然建文再傻也不会在明显弱势的时候去削藩。

至于朱棣为什么会以弱胜强？

原因有几个。

第一，朱棣是随朱元璋一同打天下的，有一定的军队基础。

第二，朱棣长时间驻守北方，和蒙古一直处于对峙交战的状态，手下的军队战斗力较强，拥护朱棣，眼中只有朱棣。

第三点，也是至关重要的一点。

因为在天下看来，这是老朱家内部打架，不管谁赢了，天下还是姓朱，所以靖难之役的时候，很多其他地方的军队都没有动，有看形势的意思。因为不站队，问题不大，一旦站队，站对人了，那是荣华富贵，站错了，那就是抄家灭族。

所以，朱棣能以弱胜强。

世界难题之起名字

1、朱棣本人性格刚毅用忍，有雄才大略。朱棣从少年时期就跟着李文忠一起在军营长大，参加过很多的战争，本身的才略加上风霜雨剑的刀砍斧正，从战争中学习战争，理论加实践的磨砺，一代名将李文忠的指点，无疑使朱棣成为那个时代的骄子。

2、朱元璋大杀功臣的后果。朱元璋成功从一个草根阶层翻身农奴做主人了当上皇帝了，然后就开始杀功臣了，那些名臣名将被他杀的杀流放的流放老死的老死。等建文上位的时候，朝中已经没有什么可用之人，唯一能用的耿炳文，是因为只会防守才被朱元璋留下。所以最后朝廷没办法，用了一个貌似不错的饭桶李景隆，几乎败光了建文的家底。

3、这起兵讲究天时地利人和，不得不说朱棣运气太好了，朱允炆太实诚了。在朱棣起兵之后，朱允炆第一时间也召集几十万大军，浩浩荡荡的出军反叛，在出军誓师大会上，朱允炆说：大家打仗归打仗，不得伤害我的皇叔。双方交战，擒贼先擒王，你居然说不能对对方最高领导人动手动脚？我射箭的时候还得思考几秒不能射到他，然后就被别人砍死了，佩服佩服，虽然没有好的将领带队是很大的战败失误，但是这句话也给平叛带来不可磨灭的影响。除此之外朱允炆还做了一件蠢事被历史学家批判，就是朱棣曾把自己的儿子送到京城当人质证明自己清白，而朱允炆 把他们又放回去了…放回去了，你这是亲手把人质送回去告诉朱棣说，皇叔啊，我很相信你，我要削藩了，儿子就不留了先还你。

4、第四个我要讲的就是宦官了，朱元璋上位的时候对宦官打压的很严重，可以说宦官地位极其低下要看任何人的脸色，而朱允炆建文帝也是遵循他爷爷的思想，对宦官打压很深，你们懂得这些人后天造成缺陷入宫导致内心有一种心理缺陷，有时候想法会变得十分恶毒，而在朱棣造反之后这些人又在建文帝那里受了打压，心里不平衡就恶从胆边生的投奔了朱棣，把消息都透露给了朱棣，内忧外患，这样的情况下朱允炆怎能不输！不过朱棣上位开始大宠宦官，开创了宦官新时代，众所周知明朝中后期宦官经常执掌大权残害忠良，还有魏九千岁这样“名传千古”的人物，不得不说朱棣开了一个好头。

5、朱棣的谋士姚广孝。这个人还是不得不提，姚广孝可以说一点也不逊色与刘伯温，甚至在阴谋领域，我觉得更胜刘伯温一筹。姚广孝精通谋略，对社会现实和人心，无比精通，朱允炆这边和姚广孝一个身份的黄子澄，两个人简直不是一个重量级别的对手。黄子澄可以说就是一个书呆子，胸中既无半点韬略，也无识人之明，让他和姚广孝做对手，我都觉得姚广孝太亏了。如果换一个范曾这样的对手，没准还能给中国历史留下更绚烂的一笔。

易水170

明朝永乐皇帝朱棣之所以能以弱胜强，获得靖难之役的胜利，主要原因有两点:

1，永乐皇帝是一代人杰，具有杰出的个人能力。永乐帝的文治武功都要高出建文帝朱允炆一大截，因此建文帝才会在占据绝对优势的情况下失败。

2，建文帝朱允炆，是在他祖父洪武帝的细心呵护下成长的。作为太平天子，建文帝缺乏人生阅历，没经历过永乐帝那样的打磨。这是建文帝失败的主要原因。

①俗话一句“玉不琢，不成器”，洪武帝护雏心切，没注意对孙子的打磨。虽然洪武帝一直对他的乖孙认真教导，为其布好局，但是有些道理，没有经过亲身经历，是无法体会的。建文帝就是栽在这个方面。

②由于建文帝缺少阅历，只会纸上谈兵，因此做事不周全，漏洞百出。

如果建文帝不该急着削藩，而是礼遇皇族成员，保持一团和气。那么永乐帝起兵时就无法向明朝皇族，作出什么承诺，而且还会让明朝皇族，感到惊恐。惊恐之余，明朝皇族就会团结在建文帝周围，一同对抗永乐帝。也许永乐帝就没机会上位了，也许永乐帝也不会有起兵之念了。

总而言之，从靖难之役，可以看出建文帝并没有掌控天下的能力，在握有绝对优势的情况下，痛失好局。永乐帝起兵，一方面是永乐帝有心，另一面是建文帝无能。

从建文帝的能力来看，即便没有靖难之役，即便永乐帝不起兵，建文帝也不见得能善终。身居高处，能力不足，一般不会有好结果。

鬼影147951010

元朝末年天下大乱，许多农民都活不下去了，纷纷揭竿而起。其中以朱元璋为首的淮西集团，经过长期的斗争，终于取得了天下战争的胜利。战争的结果则是朱元璋开创了新的王朝。这个王朝就是被后人歌颂的大明王朝。大明王朝的开创是迎合了人心的。但在继位人的问题上有很大的矛盾。其中长子朱标死得太早。而朱允炆又没有建立起自己的势力。使得朱棣有机会夺取政权，那朱棣是如何在朱朱允炆成为皇帝之后，再次将他赶下台，获得靖难之战的胜利呢？

朱棣在性格方面比朱允炆好很多

性格是决定一个人成败的重要因素。好的性格能够成就人生，坏的性格能够拖垮人生。这是从刘邦和项羽的斗争得出来的经验。在秦朝末年的时候，两个人因为性格的原因使得天下最终归属而朱允炆则不同，他从小就出生皇族没有吃过多少苦。一个人过着养尊处优的生活，一个人过着艰苦朴素的生活，这本身就是一种巨大的对比。

从小在军营长大。为他以后从马上得到天下做了铺垫。朱允炆则不同。从小过着幸福的生活，衣来张手饭来张口，根本不懂民间疾苦，对于自己的叔父亲戚也没有多少感情，上台的第一件事就是削藩，结果把自己所有的亲戚都得罪遍了。在最后两个人斗争的时候，朱允炆也没有多少能够抵抗朱棣的底牌，一遇到失败就退缩，而朱棣则是越挫越勇，最终登上皇位。

朱元璋铲除功臣的影响

朱元璋是一个崇尚武力的皇帝。他在反抗元朝的过程中就积累了丰富的军事经验。他知道一旦自己的手下做大掌握过多的权力，那很有可能就对他的皇位不利。因为这种原因，朱元璋在平定天下之后选择了削弱这些人的权利，要么将它们找个罪名杀害，要么把他们手上的兵权全部剥夺，这种情况造成的朱允炆登位之后无人可用。

朱允炆因为没有能够独立一方的将才，只能够启用一些草包饭桶，把好好的几十万大军都给浪费掉了。就像当时和朱棣作战的耿炳文，他就是一个只会防守的将军。遇到战机也抓不住，当年本来可以消灭朱棣，却因为他的谨慎而错失机会。还有一个叫做李锦龙的人，他和战国时期的赵括一样只会纸上谈兵，带南京保卫战之中败光了明朝的精兵。

双方谋士和宦官的影响

因为朱元璋十分讨厌宦官，他害怕宦官弄全会影响明朝的传承。所以在朱元璋时期一直禁止宦官干政，并且祸害他们，宫中的宦官活得十分委屈。朱允炆继位以后继承了自己祖父的这种政策。大力打压宫中宦官，只是让他们做一些杂活，根本不把他们当人看，这使得宦官心中都十分恨建文皇帝。宦官对建文皇帝的仇恨给了明成祖朱棣机会。

宦官提供情报给朱棣的军队，这是建文皇帝内部混乱的表现，这一点上面他大不如自己的叔叔朱棣。 而在双方谋士对比。朱棣有一个谋士叫做姚广孝，这个人的才华和刘伯温相差无几，但他一直蛰伏选择在合适的机会出手，从燕王当上皇帝的这段时间里面，他功不可没。

建文皇帝就不同了啊，只是一味地信奉儒生，而儒生对于权力智谋这方面根本没有什么擅长，一个黄子澄还只是死读书成为了愚昧的代表。朱棣能够战胜朱允炆不仅是他个人的原因，在天时地利人和多方面，他都已经胜过朱允炆的这些原因的总和，使得它超过朱允炆成为了明朝第三位皇帝。

无根树花正孤

史书上原因很多，比如朱棣军事才能卓越啊，妖风啊，勿杀我叔啊。。。

但这些通通不是根本原因，有人说南朝无将，但建文真的缺将领吗？耿邴文，徐辉祖，铁铉，盛庸，平安等人纵然不算当世名将，也是知兵之人。反观朱棣，除了本人以外，张玉这些人在靖难之前，根本没有大军的经验。

那什么是根本原因呢？建文的假仁假义和扬文抑武才是他失败的根本原因。前者他削藩过程中的过于冷血刻薄，致使四年靖难中，竟无一位藩王起兵勤王。后者过分打压武将集团，导致朱棣一路打来，不少将领是望风而降。

就我个人看来，建文的失败，全在其本身的无能。后世文人鼓吹建文仁义道德，也不过是其本身对文人优待有加，且统治者宣扬正统的工具罢了。

小栊看电影

明朝靖难之役实在建文帝时期发生的由于统治阶级争夺皇位而产生的内战，这场战争持续三年之久，最终建文帝不知所踪，明成祖朱棣反叛成功。

对于朱棣的最终成功首先要说的第一点是朱棣打着清君侧的旗号，建文帝朱允炆登基是朱元璋亲手给孙子铺好的路，否则依建文帝朱允炆的能力根本撑不起这个皇位，所以建文帝朱允炆登基本身就够一些人不赞成，因此，清君侧这个旗号会让许多人纷纷响应，对于朱棣来说，就是如虎添翼。

第二点，燕王朱棣本身有勇有谋，能文能武，又多年带领军队和敌人作战，经验丰富，军队里都是热血男儿，自然是谁有能力就推崇谁，这就使得燕王朱棣本身就有了对军队得天独厚的掌控力，加之身边更是不乏有谋略的心腹。

第三点，建文帝朱允炆本身缺乏谋略，从小身边各种保护，说是涉世未深也不为过，身边可用之人甚少，耿炳文虽为元老级别的人物，但其年事已高，领兵作战更是善守不善攻，后来的李景隆也是中看不中用，对上老谋深算的朱棣，最终的结果是必然的。

最后一点，建文帝朱允炆从性格来讲就没有朱棣的狠辣，朱允炆自始至终没想过害朱棣的姓名，生于皇室，却没有一颗皇室子孙该有的性格和谋略，最终将自己的一手好牌打的稀巴烂。

余音淼淼绕梁三日

朱允文不是帝王之才，没有杀伐决断的手腕。隐患也是他爷爷留下的。

藩王分封制在大汉王朝就已被验证是颠覆中央集权的最大威胁。

建文帝没有汉武帝的雄才大略。没有燕王朱棣的智慧和谋略，丢掉江山也是很顺理成章的。

關鍵字: 靖难 历史 以弱胜强