手机用户67204760359
自从澳洲山火以后，对澳政府的执行力持怀疑态度，如果真的疫情爆发，感觉政府也不会有什么强有力的措施，讨论学校停课都要讨论2周，这样的政府真的让人后怕！
江西兰姐
在澳洲一个中等城市生活过一年，城市有八万人口，只有一个公立医院，四层楼高，是本地最豪华的建筑。只看过外观没进去过，朋友家宝宝生病了发高烧，打电话预约医生，排到一周以后可以看病，无奈只能去药房自习买药退烧。而且药房的消炎药品都需要医生处方才能买到，医生一次只能开两盒，不能多开。后来打听了基本去医院的都是大病，出来的很少。现在疫情如果澳洲爆发的话，人民基本上只有抗，抗过去活，抗不过去死。
振翼扬帆
我感觉欧美人，澳洲人应该是没什么希望的。比如，一个澳大利亚森林大火都可以让她们国家出现近乎最危险的逃离澳大利亚的观点。其实这疫情远比大火带来的威胁大许多。她们国家唯一不用担心灭绝国家的是地广人稀。除了一些稍微大的城市，有些百姓可以住得非常偏远。在人口稀少地区，疫情传播，病毒感染可能低许多，因为空气中病毒密度低，人员交叉感染可能性也大为降低。从这个意义上说，是地广人稀有利于保证澳大利亚等澳洲国家不太处于亡国的边缘。其他澳洲国家因为散居在各个岛屿上，从这个意义上说，也是有防疫的的福音的。但是如果澳洲原始部落有人感染，那可能就是该部落的灭顶之灾，因为，他们那没有太多现代医学知识及防疫技术。而且吃野生动物，防疫消毒观念更将是使当地雪上加霜。所以，我对澳洲抗击疫情，非常不乐观。因为许多国家组织不力，资产阶级民主制国家散漫，还有许多落后，部落野蛮屠杀野生动物，医疗卫生差，大肆传播疫情的风险存在。但比较好的一点是有些地方地广人稀，只要地广人稀的地方没人染病，就不至于亡国灭种。总之，澳洲如果有疫情，风险将非常大，但亡国灭种也不太可能出现。
江西angel哥哥
澳洲没有强大的组织能力，但有自己的优势，澳洲就是个农村，人分散，天气环境好不利于病毒传染，医疗设施水平一般，但可以得到英联邦，美日加中的援助，所以抵御能力没英美强，比上海弱些，比意大利强些
auad
澳洲果断地劝退中国人，单这一招 就成功地控制了疫情，成为世界上表现最好的国家[赞]
通理路
疫情严重程度肯定不及欧洲
KathyLuo旅途达人
对于控制疫情根本不能这种方式来判断 启动公共卫生系统是第一位 不是以名次来论证
