两个小不丢儿
哪个都不好，不够啊，要说500万或每月3万退休金的话还差不多。
心宽体胖快乐大本营
50万好啊。
每个月3000，一年也就是36000，那么50万就相当于13年多一些，将近14年。按60岁退休算，也就是74岁了，如果活到74岁以上，你拿到的钱是要多于50万的。
首先，我选择50万，我可以一次性拿到这笔钱，已经退休了，也不要搞什么大投资，我就小搞个理财就够了，年收益6％~8％就够了，我一年收益就算30000，理财过程中是可以利滚利的，也就是收益会越来越高，那生活自然是越来越好。
第二，选择每月3000，如果活不到74岁，你是拿不到50万的，如果你活到老84岁，拿到的钱已经远超50万了，但是按照上面的计算来比，还是没有优势。
第三，我一次性拿到50万，我相当于有一份保障，年龄大了，难免会生病住院，万一急需用钱，这笔钱应该够用或者说可撑一阵子。而选择每月3000，等急用钱的时候更本没有足够多的钱可用，等每月拿到的这点儿钱可能早已病入膏肓。
因此，不管怎样看，还是选择50万比较有利。
你所在何处
还是选择一次性给50万好一些。
这个提问其实是个二选一的选择题：一个是当前一次性给50万，一个是每个月给3000元，一直到离世为止，哪个好？
中国人当前的平均寿命是77岁，假设60岁退休，那么，余生还有17年。如果每月给3000，一年就是3.6万，17年总共61.2万。表面上看，每个月给3000这个选择总额高，选择这个好像更合适，但是，账是不能这么算的。
为什么呢？因为资金是有时间价值的，今天的钱和明天的钱是不等值的。
所以，应该把将来的钱都折算到今天，累加算出总和，再和一次性拿50万比较一下为妥。
当年银行无风险的理财产品，比如国债、大额存单等等，三五年期无风险收益率大概在4%左右 ，我们假设年化收益率为4%，那么，每年3.6万，一共17年，现值为：3.6*（P/A,4%,17）=3.6*12.17=43.812万元。
由此可见，在无风险收益率为4%的情况下 ，每月3000元，17年年金现值为43.812万元，小于50万元，所以 ，还是选择一次性领50万元合适。
如果年化收益率选择5%，那么，每年3.6万，一共17年，现值为：3.6*（P/A,5%,17）=3.6*11.27=40.572万元。
如果年化收益率选择3%，那么，每年3.6万，一共17年，现值为：3.6*（P/A,3%,17）=3.6*13.16=47.376万元。
由此可见，银行的无风险收益率越高，年金现值就越低。参考当前的4%左右的无风险收益率，还是选择一次领50万更划算一些。
李中东
肯定50万好，50万存国债百分之四以上，有本金50万在手，还有年利息二万多元，合月收入1666元，仅比三千少1300多元，打个比方，每月三千，用1700元，存1300元。永远存不到五十万。现在我先有五十万，每月用利息也是1700左右支出，不劳而获，手握五十万，当然合算啦。对不对?
费爸2
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 288, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/a15d8748ad2e426cbd2669f7c93e89ce\
小桥流水人家hahaha
是我的话，我要五十万，
贺忠影
直接给五十万吧[呲牙]
茉莉花Yes
当然50万
天天1844921062278
50万拿來理财，保本的现在一年收益是17500左右，不保本大约是30000左右。问题是你拿50万去一年期的理时，虽然有17500元或30000元的收益，但你这一年里已身无分文，你去那里找钱下锅？没有钱下锅吃什么？没有吃不饿死了吗？算了每月有3000元养老至少不会被饿死，别人大鱼大肉地吃，我就希饭加减菜捱着过吧。[呲牙]
用户94623691386
50万
