3月15日，檢察日報社長趙志剛在微博發表文章，以法律角度對肖戰粉絲一事進行了客觀的分析。但文章還未發佈多久，就被微博平臺嚴重限流，就連趙志剛的名片都已經搜不到了。
幸好有網友及時轉發，讓大眾看到了趙志剛社長寫的文章，大概分為三點進行論證。
一是合理舉報是憲法賦予每個公民的權利，每個網友都可以通過投訴、舉報等方式舉報網絡不良行為。
二是針對性地指出了《下墜》這篇文章已經違反了法律規定。
三是舉報是合理的，但若舉報者誹謗、造謠，則會承擔相應的法律責任。
如此公正中立的一篇文章卻被限流，實在令人惱怒，網友義憤填膺，甚至評論：“資本切斷了正義之聲？資本不能凌駕於法律之上，要對法律有敬畏之心。”
微博容不下趙志剛，自由留他處。檢察日報社長趙志剛被限流後，再次發聲。寫了一篇分析ao3事件的文章。
文章甚至追根溯源，拿出了強有力的數據，甚至對比了國家網信辦出臺的數據，通過一系列分析，證明了肖戰粉絲舉報的是微博上的個人賬戶，而不是ao3平臺。
這對於肖戰粉絲來說簡直就是天大的好消息，因為這件事情的爆發緣由是同人圈的創作者認為是肖戰粉絲舉報了平臺導致被牆，導致“戰火”不斷。要是這個事情被澄清，肖戰事件的幕後便會逐漸浮出水面。
如果這件事並非肖戰粉絲所為，相比同人圈的人也會平息自己的怒火。檢察日報社長這篇文章無疑是雪中送炭。
同時也對“粉絲行為，偶像買單”行為進行指責。從法律上來講，兩者並沒有更深的聯繫。
肖戰這件事確實來得莫名其妙，人在家中坐，禍從天上來。這件事究竟會如何發展，什麼時候才會真相大白，還得持續一段時間。
肖戰突然大火必定會搶佔其他公司的資源，這利益間的糾紛是不是這件ao3事件的本質？
但值得肯定的是，肖戰一方能在此刻始終保持著沉默，不得不令人詫異。說明這件事遠沒有想象中的那麼簡單。
這之間到底是誰在博弈，到底誰是始作俑者。可能還得進一步觀察。但檢察日報社長趙志剛發佈的這篇文章，足以說明許多人在是非顛倒，不惜代價讓肖戰糊掉。
肖戰自身並沒有什麼黑點，身正不怕影子斜。等到事件水落石出之處，必將是肖戰大白之時。
閱讀更多 小龍說音樂 的文章
