用户4101854770862
你好，指持股份额较高的股东，包含大股东卖出手中股票，下降持股份额就称之为减持，这种行为对股票价格的影响要远远大于中小散户减仓。
股东减持对股价的影响
1、稀释了二级商场的资金总量，由于大股东们减持1%，往往也会带来数千万元乃至数亿元的资金流出证券商场，尤其是那些从财政出资视点减持筹码的大股东们更是如此。
2、股东很多减持阐明公司的领导层现已发现未来该公司的盈余才能大幅下降，股价在近期或许成为很长时刻无法逾越的高点，对股价十分显着的镇压。
3、从产业资本的视点提示金融资本，由于连控股股东都开端减持，那么，作为金融资本的中小出资者为何还要苦苦支撑呢?所以，股东们的减持相当于供给了一个估值新标尺。
4、盘活了股市商场的筹码，提升了股市商场的筹码流动性。究竟部分大股东的减持并非是由于股价严峻高估，而是控股股东为财政问题而做出的减持动作。
5、股东们的减持筹码一旦被商场所消纳，且股价再度活跃走高，那么极有或许强化股市商场的牛市气氛，在继续减持声中一路上涨相同。
价值投资老刘
股东减持股份和股东转让股份都是实际意义上的减持股份。只不过转让是针对特定交易对象，减持是在二级公开市场卖出。
股东转让一般为协议转让，大股东减持或者特定股东减持，采取协议转让方式的，单个受让方的受让比例不得低于公司股份总数的5%。受让方减持股份同样受大股东减持规定限制。大股东减持或者特定股东减持，采取大宗交易方式的，在任意连续90日内，减持股份的总数不得超过公司股份总数的2%，受让方是股市交易者。大宗交易的出让方与受让方，应当明确其所买卖股份的数量、性质、种类、价格，并遵守本细则的相关规定。受让方在受让后6个月内，不得转让所受让的股份。
转让并非发生在公开市场，也即沒在二级市场直接拋售股票，对股票不构成利空，有时受让方如果实力更大，往往还是利好。如一些民企或小的公司转让股份给政府属下公司或者有实力的大公司，往往还会增强了市场持股信心，股价大涨。股东减持发生在二级交易市场，即股票在二级市场限时抛售，明显构成短期利空，因股票供给增多，往往引发股票下跌。但如果减持真正的是把资金用于企业研发或者扩大生产，而不是为了改善生活和其它一些稀奇古怪之类的原因，所构成的利空并不大，有时股价不跌，反而上涨。
股东减持对转让没有影响，所针对的对象和途径并不相同。二者对大股东来说结果一样，但对市场来说并不一样。
阿龙130300051
大股东减持是利还是弊？ 大股东及高管减持一直是被看做影响股价的重要指标，但市场上
大股东减持是利还是弊？
大股东及高管减持一直是被看做影响股价的重要指标，但市场上大部分投资者一直都将此信息作为利空对待，减持意味着大股东认为公司不值这个价格或是泡沫过大又或是公司有其它方面的问题，其实不然，大股东减持也是资本运作和参与资本退出的重要途径，此指标也要在市场的不同时期进行区别对待。
总体而言，对于某一阶段出现的集中式大规模增减持，可以作为研判阶段行情的资金面参考指标之一，但需配合其它资金指标对当前市场总体资金面有一个研判，诸如宏观面的利率趋势、M1、M2、银行间及债券利率等；二级市场层面的融资融券、沪港通、新开户占比、IPO规模节奏、大股东及产业资本增减持、配资杠杆水平等。
下图是截取今日在东方财富上的两市高管增减持数据，从图中看，去年股灾前的5、6月是减持的集中爆发阶段，随后就是股灾。呵呵，那么问题是上市公司的大股东高管的嗅觉敏锐，在股灾来临前提前一步减持呢？还是市场看到了如此大规模的减持而进行的资金快速抽离？想想自己是在何时入市的？何时加仓的？何时看到更高点位的？
另外，从图中还可以看到从去年底至今，减持规模一直在持续增加，其中主要集中在中小创上，那么上市公司大股东在承诺不减持的期限过后，该数据也说明了当前上市公司大股东对当前股市和自己公司价格的判断——依然不算便宜，结合其它资金面指标也不支持当前会有多大的行情。
抛开宏观基本面，三次股灾后的这个阶段个股套牢盘依然很多，包括众多散户还有大户资金，场内资金是不太不敢大做文章的，所以我们看到一般题材不会持续很久，资金只能在次新上折腾了。当前大庄国家队控制股市，它不急于解套，也没到往上攻的时候，这时候攻击也没有意义，谁来接盘，给你们解套？这时应该起到了平准基金的作用，但往下也不会存太大的空间，如果真下来，虎狼之师可能会进来，大概率是不会发生急速下跌的，但一步三回头式的走法应该会有很多。
扯远了，回到此篇。对于大股东减持而言开篇提到需区别对待，要看减持目的，减持规模，减持方式，接盘机构，减持期间的股价走势，是否利空出尽及与场内外其他资金的博弈！对于某一阶段的集中式大规模减持，可以作为研判阶段行情的资金面参考指标之一，而对于个股而言就要考虑上述因素具体分析了。
对于减持目的，五花八门，有的是资本获利退出，有的是大股东改善生活，有的是不看好公司发展、有的是股权斗争、有的是主动性做市值管理。举个例子，比如实际控制人减持，其实他已经获利10倍有余，此时减持有时并不代表不看好公司发展，他套出钱用自己的资源和渠道去运作下一个10倍空间，对于二级市场的没有资源渠道的投资者仍可以博弈个股几倍的空间，只不过这种方式更苦逼，更难熬！
对于减持规模而言，看其是公司哪一个阶层的，如果是控制人或经营层面上的高管，那么他减持过大，可能需要我们进行深入分析了，在没有确认进一步的结论前，最好明哲保身吧！对于参与的财务资本或产业资金，他们获利后自然会退出，已腾出资金寻求下一个项目，但其减持过程是会影响到股价波动的，所以需要等到其减持完毕股价稳定后进行观察。
减持方式比较普遍的有二级市场减持、大宗交易减持、股权转让等，笔者知道的在二级市场上较为高明的减持是巴菲特当年对港股中石油的“平邮式”减持。每种减持对市场的影响不一样，二级市场减持会直接影响到股价的波动，所以大宗交易一般是他们减持的重要途径，可是事前商量好减持规模、减持价格和接盘结构，股权转让可能会涉及更深的资本运作，亦是减持亦是重组亦是资产腾挪。
减持后谁来接盘呢？这也是值得重要考量的因素。如果在二级市场减持，大多是二级市场的投机客和散户；通过大宗交易的接盘者更多的是机构资金，这时就要看看此机构是中短线的财务投资者、还是已经或准备进行估价操作的庄家配合大股东减持，又或机构配合大股东进行的市值管理，对于前两者而言，其接盘价格可作为短期估价的安全支撑，对于后者就需要进一步探究大股东的运作手法了。
在运用影响股市的指标上，没有任何一个是绝对的，以上仅是对大股东减持需要注意的要素进行了简单说明，还是需要自己对买入公司信息更多的搜集和分析并结合自己的操作风格而定，当然如果你某一方面功力深厚的话，一招鲜也可以尝遍天下，但是否能够持续稳定的盈利有待时间进行验证。
所以大股东减持影响不大
股市冲浪的阿牛
稀释了二级市场的资金总量，因为大股东们减持1%，往往也会带来数千万元甚至数亿元的资金流出证券市场，尤其是那些从财务投资角度减持筹码的大股东们更是如此。
股东大量减持说明公司的领导层已经发现未来该公司的盈利能力大幅下降，股价在近期可能成为很长时间无法超越的高点，对股价非常明显的打压。
从产业资本的角度提醒金融资本，因为连控股股东都开始减持，那么，作为金融资本的中小投资者为何还要苦苦支撑呢？所以，股东们的减持相当于提供了一个估值新标尺。
盘活了股市市场的筹码，提升了股市市场的筹码流动性。毕竟部分大股东的减持并非是因为股价严重高估，而是控股股东为财务问题而做出的减持动作。
股东们的减持筹码一旦被市场所消纳，且股价再度积极走高，那么极有可能强化股市市场的牛市氛围，在持续减持声中一路上涨一样。
律科技
在证券市场里面大股东减持或者转让股份，都被作为股票的利凶消息解读的，大多人认为，股东出售自己手上的股份，大多表现出来的是对自身股票的估值或者发展不看好，因为作为公司股东基本上作为最了解公司的一群人，他们如果觉得自己公司发展前景好，估值低一定会回购增持股份提高分红比例或者将来上涨带来的价差收益。所以在市场上股东减持一般都会对股价做成压力，如同大家面对大小非的减持一样，如同洪水猛兽。
良记0188
股东减持其实是对自家股份的虐杀！你减持就是没有信心再发展了。你是知道内情的，你的一举一动说明了一切，你都减持了，我还有什么必要为你背锅？！走吧！
原上小花
股东减持主要是在公开市场上，也就是上市公司，大股东减持会被理解套现，股民可能会失去信心，从而影响股价。
股东的股权转让基本上是定向的，两个人协商后进行的股权转让
财税圈那些事儿
股东减持一般是利空，对转让会有影响。但还要根据减持的规模而定，规模小影响小，规模大影响也就大
小学生学炒股
上市公司的股东举动，肯定会直接影响到股民对公司的看法,更何况是减持？难道是对公司的不信任吗？
101他爸B
当然有影响，股东减持的话外音是对股票增值没信心，意义无异于抛售，所以转让的话还会有人接盘么？
