步趨財經
簡單的講，美股完了，特朗普完了，美國完了。既使出手救市，也救不了！因此，只能說罪有應得，……。
用戶帶刺的花
真是活久見。巴菲特老爺子活了快90歲才見過三次熔斷，我這90後一星期內就經歷了兩次。本以為是黑色星期一，沒想到是黑色一星期。本想在這個股市掙點錢，結果被拉去見證歷史[我想靜靜]
美股再次熔斷，跌幅創1987年股災以來之最。美聯儲緊急救市出手1萬億美元。
受疫情全球擴散影響，美股再次創造歷史。道指、納、指標普集體跌破7%，繼週一後再次觸發熔斷，交易暫停15分鐘，交易恢復後，三大指數進一步下跌，道指一度下挫2100個點。
盤中，紐約聯儲緊急出手救市，美聯儲將從隔夜融資業務擴大至超5000億美元之後，主要平均股得到暫時喘息，美聯儲說此後還要提供更多的回購操作總額將達到1萬億美元，美聯儲同時還擴大了其準備金購買的證券類型。
新體制下，美聯儲將“跨各個期限”擴大購買範圍，包括短期債券，中期債券，通貨膨脹保值債券和其他工具，美聯儲將開始購買附息債券，這是市場參與者自2019年底以來一直要求的。
草莓醬921
美聯儲已經開始出手救市了，談談我的一點看法。
首先這次股市因為疫情影響，全球都在大跌，以今天的確診病例看，單日新增已經破萬了，中國以外總確診破8.5萬例，已超我國。
美聯儲“零利率”救市，將基準利率降至接近零水平，並推出7000億美元量化寬鬆計劃，以應對病毒對美國經濟造成的影響。
面對美聯儲此時的對策，市場情緒能否樂觀？降息舉措能否有效提振經濟？大多數投資者都在觀望。
目前來看，華爾街恐慌指數VIX一度飆升，創自2018以來最高盤中水平。市場恐慌情緒驅使投資者買入美債避險。美國10年期國債和30年期國債，收益率連創歷史低位。
15日，美國許多地方政府升級疫情防控措施，對餐廳、酒吧等場所營業推出了限制令，要求所有酒吧和餐廳減少50%的容量，且必須在晚上23點前關閉，任何違規行為將導致停業30天。
種種跡象表明，美國救市抗疫力度都很大，特別是美聯儲降息被視為能夠“治癒”市場的良藥。一般來說，較低的利率是通過拉動市場需求提振經濟，但目前來看，新冠疫情已經影響全球商品供應，降息收效甚微。
最近幾天時間，美國標普500、納斯達克100、小型道指三個股指期貨均出現熔斷，市場很悲觀，普遍認為美聯儲降息了，接下來不利的消息還有，但手裡的牌已經打出去了，將會無牌可打的局面。
從表面連帶關係看，如果美國股市頂不住了，同樣的，特朗普也快頂不住了，他的連任前景似乎已經亮起了紅燈。
自己小小的拙見，希望條友們一起討論。
電影迷大片迷
美聯儲15日降息到零，釋放出7000億美元救市，無奈投資者用腳投票，信心喪失，道指期貨以及主要的投資產品都在暴跌，不出意外的話，今天晚上美股開盤又是慘不忍睹的綠。美聯儲的最後大招用完了，後面只能靠5萬億美元QE，剩下的底牌已不多。歐洲各國疫情雪上加霜，經濟幾乎按下停止鍵，黃金暴跌。
反觀中國已經率先復工復課，新肺增長人數已進入十位數。重點已經轉移到防國外輸入和恢復經濟生產上。保就業、穩社會、增信心，成為重中之重。
但也要看到，上週五降準釋放大量資金入市，在透支利好後，股市今天用一種最弱的走勢走完了全天的行情。日線已經走壞，散戶幾乎沒有賺了錢的，機構更是套在一季度大量發行的基金和私募上。15分鐘在今天2點左右正式進入垃圾時間，按照慣例，把自己的倉位從週五抄底的滿倉狀態一筆降至五成倉，估計要在這是磨上半月左右才能有行情，除非政策利好全面降息，把趨勢轉過來，否則都是弱勢趕時間而已。
大師兄小寧
美國聯邦儲備委員會週日將利率降至零水準，並推出7000億美元的大規模量化寬鬆計劃，以保護經濟免受病毒影響。面對高度混亂的金融市場，美聯儲還將銀行的緊急貸款貼現率下調了125個基點，至0.25%，並將貸款期限延長至90天。
針對美國的新推出寬鬆金融政策，恆大研究院著名經濟學家任澤平用四個字評價：“飲鴆止渴”。
個人判斷，這一次全球金融危機，疫情是導火索，企業債務危機和股市泡沫是引爆點，資產負債表衰退和債務-通縮循環是經濟危機的傳導機制，即金融週期中的“去槓桿”階段。
面對疫情大面積擴散和金融市場崩潰，這一次美聯儲再次祭出了應對2008年國際金融危機的政策組合：“零利率+QE”，短期看是延緩金融危機，長期看是飲鴆止渴。
貨幣政策作用有限，短期當務之急是防控疫情和恢復生產生活。疫情蔓延引發社會恐慌，對總需求和總供給均造成嚴重破壞。正確的應對方式是儘快控制疫情，以短期代價換取長期勝利，然後以財政政策為主、貨幣政策為輔來穩增長。
近年來美國大搞貿易保護、貨幣大放水，政治被民粹主義綁架，貨幣被政治綁架，是在走火入魔、自廢武功。本來市場經濟、民主社會、美國夢、普世價值就像明燈一樣在過去一百年指引著人類文明前進的方向，現在美國仍是燈塔，但開始黯淡了。
股票之門
美聯儲大幅降息救市之後市場並不買賬，目前來看美聯儲降息等需求側的經濟刺激政策對於市場預期的修復的作用不大，反而引發市場預期的波動。
為了應對新冠肺炎疫情對經濟造成的衝擊，美聯儲在北京時間3月16日凌晨宣佈一次性緊急降息100個基點，將其聯邦基金利率區間由此前的1%~1.25%下調至0~0.25%。這是美聯儲在不到半個月的時間內第二次宣佈緊急降息。在宣佈降息的同時，美聯儲宣佈了7000億美元的量化寬鬆計劃，包括幾個月內回購至少5000億美元國債，以及增持至少2000億美元規模的抵押擔保證券。
但在資本市場，或許是看到美聯儲把手中所有子彈一口氣全部打光，後續救市政策空間減少或是沒有了。今早，美股指期貨“先跌為敬”，早盤大幅低開並迅速觸發熔斷。
隨著全球疫情惡化以及防控措施升級，全球經濟增速必然會受到影響，並有可能爆發經濟危機，只有儘快將全球健康風險控制住，疫情穩定住，才能更有效地穩定市場預期。
宏看財經
美聯儲出手看是好事，但在我看來羊毛出在羊身上，所有的好事往往都是一個局。
首先，我們要肯定美聯儲出手說明美國是真的開始重視這次連鎖反應了，其實美股在去年19年就開始有泡麵存在，加上美國19年國債利率倒掛，兩者形成極大的不對稱，所以去年拉的這一萬多點是存在很大的泡沫成分，只是剛好疫情給了一個很好的臺階。所以目前的美聯儲行動，很大一部分還是用來給美國人吃定心丸。
其次，美聯儲出手，說明美國經濟也開始有點透支了，那透支就需要補充點營養，那這營養哪裡來，那還不拿其他國家開開刀，要知道美國欠的中國日本國債就佔其總量1/3，美元跌了，國債跟著貶值，最終受益的還是老美
最後也是最關鍵的還是要去穩住美股，因為美股兩次熔斷，導致很多美國機構需要賣出黃金，中國國債等來保證其美股不會爆倉，所以美聯儲的出手也是為了讓這些機構投資者放平心態，不要恐慌性拋盤，要知道1929年的人經濟危機還在美國腦中歷歷在目。
總而言之，美聯儲出手，說明美國也開始積極護盤，美股要是保不住，全球危機很可能也要接踵而來
仟壹一哥
🌓這次不僅是降息100個基點至零利率，而且開啟了7000億美元的量化寬鬆去購買國債和MBS。此外還有一些比較細節的政策，比如降低貼現率來支持針對中小企業和家庭部門的信貸，將存款準備金降至零，同時還強調了全球央行的合作、增加貨幣互換等等。這些都反映出美聯儲這次祭出的是一個比較完善、面面俱到的完整政策包裹，但股票市場繼續暴跌，裡示其王炸後手中底牌漸失！
中玉財經
人都不救，救什麼市？人都沒有了，要股市幹什麼？人都那麼沒譜，股市能走的那麼有譜嗎？
股市是一個金融問題，疫情是一個社會問題。美國股市的大崩盤反應的是投資者對美國疫情的極端擔心，是對特朗普及其政府的極端不信任。美聯儲作為實質上的美國中央銀行，不從根本問題上去找解決之道，卻妄圖只從金融市場上去頭疼醫頭腳疼醫腳，那怎麼可能真的解決股市問題呢？
美國股市已經牛了好多年，早就是一個大泡沫了，如果連新冠肺炎疫情這樣的大利空都捅不破這個大泡沫，那美國股市就是真的牛。
股市的市值只不過是一些虛擬的數字罷了，高點低點又有什麼關係？難道三萬點就表示美國再次偉大了？難道一萬點就表示美國政府該被推翻了？美聯儲即便救了美國股市，那些已經被感染和正在被感染的美國民眾就能對著華爾街笑了？
一個國家的金融繁榮一定是建立在國家經濟發展和人民安居樂業基礎之上的，否則就毫無意義。而美國這些年製造業空心化，如今又遇到了前所未有的新冠肺炎疫情，更暴露了政府無能這塊短板，所有的這一切都說明美國以前的大牛市只不過是一個虛像，是靠華爾街的大鱷們炒作出來的。
美國股市的泡沫破了最好，要是疫情接著能再擊破美國的美元霸權，軍事霸權，文化霸權，那就更好了。
蛙眼看天下
Wall Street hates uncertainty(華爾街討厭不確定性)
這是近期被美國的投資分析師們使用得最為頻繁的一句話。新冠肺炎的迅速蔓延和石油價格的大幅下跌，擴大了各類投資者對美股的擔憂。
我們認為，導致美股近期急速下挫的根本原因並不在於此，而是在自2008年金融危機以來全球貨幣寬鬆、二級市場槓桿資金不斷增長等各種因素的疊加下，美股的整體泡沫推動市場的恐慌因素持續上升。數據顯示，僅在2017至2019年的3年時間，道瓊斯30種工業股票的股價總體上升了44.41%，而同期這30家上市公司的淨利潤則總體上升了31.34%。也就是說，近三年道瓊斯指數的增長，接近30%是脫離公司基本面的泡沫增長。而新冠肺炎和油價下跌這兩個事件的發展，則加速了投資者對市場的擔憂。
我們一直在高度關注著美國的二級市場。自2009年3月金融危機爆發導致美股暴跌至最低谷起，截至2020年2月的市場最高點，代表美股風向標的道瓊斯工業指數、標普500指數和納斯達克指數分別上漲了359.13%、408.93%和677.36%。其中道瓊斯工業指數從6440.08點上漲到29568.57點，標普500指數從666.79點上漲到3393.52點，納斯達克指數從1265.62點上漲到9838.37點。過去近11年的時間，上述三大股指的年化增長率分別達到了14.94%、16%和20.57%。也就是說，如果投資者在2009年市場底部時購買了上述三個指數的ETF基金(並不需要選股)，那麼到今天能夠達到15%-20%的年化收益率。無論對比其他國家的股市，還是對比美國曆史上的其他時段，這樣的收益率無疑都是非常高的。
但是，在美股整體近些年來不斷創新高的過程中，市場的泡沫也在不斷積累。總體來說，這樣的泡沫主要是由於美國和世界其他主要經濟體的貨幣寬鬆政策。我通過長期觀察認為，這次市場泡沫呈現出的強結構性、不均勻性的特徵比以往的金融泡沫更加明顯。我們可將所有的美國上市公司分為四類，他們分別代表著不同的泡沫水平和投資風險。
第一類公司，是那些近些年來成功抓住美國乃至全球經濟轉型升級的機會，逐漸在各自的細分行業佔據強勢的競爭地位，市場份額、營業收入或者淨利潤明顯增長的公司，比如亞馬遜、微軟、蘋果等高科技企業。藉助於各自細分行業在經濟轉型升級中的不斷髮展和各自公司在行業中的強勢競爭地位，這些公司的整體業績增長強勁。以微軟為例，2009財年微軟的總收入和淨利潤分別為584億美元和145億美元，2019財年微軟的總收入和淨利潤分別為1258億美元和392億美元，分別累計增長了115%和170%，這在很大程度上歸功於微軟公司近些年在雲端化服務方面的成功轉型和在全球雲服務市場的攻城拔寨。這一類公司在二級市場上的估值雖然處於歷史較高水平，但是“好公司從來不便宜”的現象已經在全球資本市場上長期存在。只要這類公司能夠繼續保持獨特的競爭優勢，短期的高估值會通過今後幾年的淨利潤提升得以消化。我個人認為，如果美股的整體估值繼續得到修正，這類公司短期的股價回探空間整體會保持在20%以內。
第二類公司是那些屬於傳統行業，具備一定的競爭優勢(比如細分行業前五名)，自2008年以來經營業績小幅持續增長，股價增幅雖然較大，但是股價總體並未脫離業績基本面的公司。這樣的公司遍佈於銀行、大消費和一些傳統的製造業。以美國批發零售龍頭Costco為例，2008財年公司的總收入和淨利潤分別為724.83億美元和12.83億美元，2019財年的總收入和淨利潤分別為1527.03美元和37.04美元，分別累計增長了110.67%(年化增長率7.01%)和188.7%(年化增長率10.12%)。2008到2019年，該公司股價累計增長459.85%(年化收益率16.95%)，公司的動態估值從2008年的18.2倍上升到目前的34.9倍。可以說，這類公司的持續業績增長雖然不高，但是由於經營比較穩健，財務指標也比較健康，即便目前股價對應的估值處於歷史平均估值水平的上方，但是總體泡沫並不高。像Costco這樣在所在行業處於強勢龍頭地位、現金流比較充裕的公司，如果股價再下行10%-20%，動態市盈率將趨近25倍左右，則到了長線投資者的買入時點，年化5-10%的長期收益率可期。
第三類公司，是那些同樣屬於傳統行業，具備一定的競爭優勢，行業發展趨於飽和，經營業績增長較小或者沒有增長，但是股價的增長率超過了業績增長率的公司，這類公司裡面極有可能隱藏著很大的泡沫和地雷。這類公司的股價，從2008年危機時的普遍低估，到數年之後逐漸的估值修復，這個過程可以說是比較合理的。但是近些年來，在美聯儲持續保持低利率的背景下，有相當一部分公司的管理層在公司短期的股權、期權激勵政策的驅動下，“發明”了一種在公司業績沒有提升或者小幅提升卻能夠推動股價上漲的“良方”：大量發行公司債，然後用這些資金在二級市場上回購本公司的股票後予以註銷，從而推動股價上漲。近一兩年來，這樣的情況越來越普遍。數據顯示：2018年和2019年上半年，美國的上市公司一共使用了8060億美金和3700億美金用於回購本公司股票，其中約有一半是發行企業債獲得的槓桿資金。我認為，這樣的新型“創新”無疑在累積著越來越大的泡沫和隱患。因為，一切脫離公司業績增長的股價增長，從長時間來看都是不可持續的。一旦市場利率上升，這樣的遊戲就無法繼續玩下去。這種做法的本質，是在沒有提升經營業績的情況下加槓桿。近期，高盛已經提醒投資者要小心這樣的公司，被高盛點名財務槓桿明顯上升的公司包括AT&T，通用，Delta航空和Kraft Heinz(主營食品)等等。這類公司的股價毫無疑問存在非常大的下行風險，有一些公司的股價下跌50%以上並非沒有可能。
第四類公司，則是為數眾多的中小型公司，這些公司整體的經營狀況與全球其他主要資本市場的中小型公司並沒有太大的差異，有一定的行業競爭力，但是並不屬於強勢企業(市場佔有率在行業5名以外)。這類公司在貨幣放水政策和市場投機行為的疊加作用下，存在很多估值虛高的狀況。我個人認為，這類公司目前存在很大的估值泡沫，投資以上股票的風險很大。當然，這些公司雖然數量眾多，但是總體加起來佔美股市值的比例並不大(低於30%)，從權重和市場影響力上來說，對市場的整體波動其實影響有限。
綜上我們可以得出結論：即使美聯儲積極救市，但是其實效果並不突出。而作為一個整體，如果美國和全球其他主要經濟體的貨幣政策回到比較穩健的狀態，美股的整體下行風險還會有15-25%左右。具體到個股而言，基於美股當前泡沫的強結構性和不均勻性的特徵，持有優質上市公司股票的投資者無須過多擔憂，在市場大幅波動的情況下，耐心持有這類好公司可能是更聰明的選擇，而不是盲目斬倉。相反，如果投資者持有的股票對應的是一些經營狀況不太理想、行業優勢地位不牢靠、估值已經偏離基本面的公司，則要非常謹慎！
