其實我家長輩就是京劇迷，我爺爺那個年月還因為收藏看戲的票還被人報告倒黴過。但到我這一代，沒有一個喜歡的了。我父親和爺爺都很痛心，但我看法卻不一樣。
問題在於，京劇本質是是什麼？
我看到有人說，回到田間地頭什麼的，可以說這死的更快！京劇和其他黃梅戲等劇種不一樣，不是出自民間。他本源是從富商起來的貴族藝術，和芭蕾，歌劇類似，開始就帶著高貴血統，他就不適合田間地頭去唱！當然真的把京劇系統化，貴族化其實是慈禧乾的。
在這之前，京劇其實是貴族宴會上的大型表演劇，慈禧讓他變成了類似電影的舞臺劇，開始有系統化的道具和背景。從當時看是了不得的創新，就好像我們剛開始看國外大片，當然讓人著迷。但是現在看其實就沒什麼了，比這個更刺激的比比皆是，就好像吸毒後對鴉片就沒興趣了一樣。這注定京劇必然沒落。如果作為傳統文化需要保留，但是指望它還會有那麼多群眾基礎不太可能了。
再說遠一點，詩歌本源是什麼？其實是文字在沒有普及前便於記憶開始的，其實是一種記憶傳承的技巧，沒那麼高大上！在歷史通過口耳相傳的年代出現的。
各個國家的長詩都是這麼來的。比如歐洲的羅蘭之歌，西藏的格薩爾王，直到成吉思汗時代，傳達軍令都是用唱出來的。後來更注重韻律變成了詩歌脫離了記憶的功能，異化成了藝術。有韻律的文字是很好記憶的，比方說少年中國說。
後來的詩歌開始向兩個方向分化，強調韻律的逐漸變成詩詞，進化為流行歌曲。強調故事性的變成曲和戲劇，京劇和現在電影電視劇雖然源頭不同，但發展上是一個前後的關係，如果說京劇不在興盛實際上是電影完成對敘事詩歌的進化，京劇被淘汰了。
有人說現在沒有人能寫出以前那樣優美的詩詞和京劇，他們退化了，所以造成現在情況。我只能說不是寫不出來，而且功能性上不需要才導致的。唐朝的詩宋朝的詞可是可以成名做官的晉升階梯的，功利性其實很強，這即是詩詞發展的因也是果，為啥清朝只出了一個有名的納蘭性德其實也有這個原因在。
歷史發展是趨勢性的，你一個人是擋不住趨勢變化的。
閱讀更多 大趨勢下的軌跡 的文章
