帥博1
消极放任的防疫措施那肯定是会使病毒迅速蔓延的，团灭的后果肯定是不可能的，因为现在新冠病毒的病亡率3.4％，而且只是对一些老者的危险性比较大，从病亡率看是无伦如何不会团灭的，但放任病毒传播对国家各个方面是一种创伤，就算按照此前一些国家最大的感染预估数据也不会出现团灭的情况。
疫情在韩国蔓延的前些日子，韩国不是有位医生预测韩国将会有40％的人感染，5500万的韩国人就会2200万人会被染，虽然这个数字挺惊人，离团灭其实很远，看看现在的韩国疫情已经出现了拐点，总共才8000多例，现在每天的新增已经跌到两位数，韩国防疫措施最后还是到位的，只是此前一些民众不配合，才让疫情迅速扩散。
此前美国也有一个叫劳勒的教授预测美国会感染9600万人，480万人会因感染住院，35万人会因感染病毒失去生命，这个预估数据就更惊人了，但美国有3亿多人团灭那有那么容易，近日有个美国国会主任医师也预估美国会有7000万人到1.5亿的人会被感染，虽然感染数据可能很大，但病亡率确实不是那么很高，所以就算一些欧洲国家对疫情采取放弃和放任不重视的态度也不会出现团灭的效果，再说了欧洲国家并不是完全放弃，只是一些轻症之类不检测让自己回家隔离，一些重症患者他们会施救的，毕竟他们大多是发达国家出身，结论就是团灭不可能。
牛头马面两鬼
目前主要是英国，瑞典和丹麦这三个国家表现出消极搞疫的态度，让人们有理由怀疑会有其它国家也可能会采取这样的路数，这三个国家本身就没有重视新冠病毒的影响，主要应该是看到死亡率目前不高，而且即使有死亡患者也是上了年纪的，而且有其它疾病的影响，因此与其花费大量的精力来抗疫，还不如顺其自然，相对年轻人即使感染了，也会自愈的，从时间和经济成本上来说，这三个国家确实算得比较精当，当然这只是我们外国的人和国家来看的，也许他们内部正在进行着严密的监控和行动中。
这些国家表面如此态度，如果真如他们自己所说的情况，采取放弃或者完全不重视，只会导致大面积感染，只要保护好老年人感染，也许没有什么问题，至于团灭的问题是不可能的，现在比以前的科技和医疗卫生发达多了，以前人类也不是没有经历过大瘟疫，什么黑死病啊，鼠疫啊，军团病等等都没有让人类灭亡，貌似历史还真没有哪 一个国家，即使是小国家都没有被病毒给灭了的，这一点完全不用担心。
至于这个病毒吧，可能有些国家觉得危害性不大，也许真和普通感冒差不多，就像美国所说的，流感而已，毕竟这种病毒是一种新型病毒，还不为人们所熟悉，有些国家确实表现了了表面的淡定，但实质呢？像美国，表面几乎没有一点紧张气氛，但还是还是在前期拨款83亿的基础上，又拨款500亿美元用于新冠防控，说明美国也开始重视新冠疫情了，有些国家可能也是在看美国的态度来决定自己的态度，英国也不可能不重视，原来美国对英国入境是没有限制的，好像现在也对英国入境进行了限制，他们可是好伙伴，私下肯定还是会说，把你们国家内部的疫情处理好，随时可以到我们地盘走动走动，其它伙伴国家都限制了，不限制你们好像过意不去了......
我的理解，可能是这三个国家的检测能力不足，同时对于感染新冠患者，有些有症状倒容易进行检测，那些没有症状的真没有办法从人堆里识别出来，他们做不到完全隔离，所有的人在家里呆14天左右或者28天左吧，那样的话，以自由、民主著称的美国小伙伴国家肯定会出现会乱的，有些国家也知道目前只能依靠有能力的国家援助，目前能够靠得住的伙伴都没有表态或者没有什么行动，那就好吧，我们也就不管了，反正最后遭殃的不仅仅是我们国家，难道会以此要挟其它国家进行无偿援助吗？真如此的话，那我们可能对这些国家进行严格限制，绝对不能进入我们的境内。
刘小妹正高二
通过这次疫情世界发现了中国的强大：
①经济实力强大，近十万人免费治疗，给封城的一千万人提供基本生活保证（全球头一次），全国十几亿人一个多月停工停学（其他国家就崩溃了）。
②异常团结、听指挥的十四亿老百姓。全国人民已经在家呆了40天。日本、韩国、美国老百姓没有一个可以做到！
③世界一流的医疗技术和医护人才储备。中国医院的先进设备、人均病床数已经超过很多发达国家。中国医护人才储备数量巨大，这是几十年来经济社会发展的结果，不是一蹴而就的。发展是硬道理，硬实力！
④世界一流的动员能力。三周内全国向武汉增援了4万多优秀的医护人员，在全球没有一个国家可以做到！
⑤优秀的保障能力，公务员、基层民警、社区工作人员在疫情中让全社会在冷冻状态依然有序进行，没有出现混乱。国外早就打砸抢了！
如果没有国家综合实力的强大，现在受苦的是每一个中国人，每一个家庭！
今生有幸来华夏，来世还做中国人[拳头]
菲菲医美光电科技公司
中国模式可能不适合欧洲，因为欧洲是小政府大社会，地方自治，总统管不了市长，市长管不了乡长。
英国的人群免疫也有其科学性，媒体报道只强调放弃，事实上不让病人到处乱跑，就是控制疫情的关键。武汉的失控，很大原因是，感染的人恐慌性地涌向发热门诊，交叉感染，然后失控。
如果有症状的轻度人群不满世界乱跑，情况会有控制。
雄天牧
放心吧，还达不到核武器爆炸那种毁灭性后果，那些放弃抵抗星官国家的政客，真没想让本国，被新冠吃掉，只是想借此给本国人口来一场，物竞天择的优胜劣汰，借新官之手除掉那些老不中用的老不死的，留下那些年年富力强的他们要轻装上阵！
本着这个宗旨，在他们发明的群体免疫力理论支持下，北欧第一发达国瑞典首先宣布了停止抵抗向新冠投降，让国民在自然感染的条件下，增强对新型冠状病毒的免疫力，试图以这种另类的不费任何成本的方式，任新冠在本国肆虐，再淘汰一部分，老而不死又不中用的人口，消除一部分国家负担之后，使本国人口精壮化，年轻化，轻装发展本国经济。
昨天，英国首相鲍里斯忽然也承认了，其实英国从一开始就实行了这种计划。是站在西方资本主义价值观立场上，以他们的心态去解读这种政策，绝对是一箭双雕，无本万利的好买卖，同样作为国家领导人，他们就可以悠哉悠哉，好整以暇的，观赏意大利领导人那种，手忙脚乱的七拼八凑，焦头烂额左支右绌，提心吊胆寝室不安防御新冠疫情的狼狈相，你却可以分文不动，屁股不动的坐享其成，岂不美哉？
让新冠病毒不受限制的肆虐，会比意大利疫情的感染率死亡率再高一些，病毒最多也只能会消除总人口的4%，这些人口都是老弱病残，都是国家的负担，剩下的都是精壮人口，都能给国家发展提供动力，何谈灭国？
但这位狗屁惠帝，好像根本不清楚新冠肺炎病的厉害，它在给人提供了新冠病毒免疫力的同时，大大削弱患者的健康水平，这种伤害也许是不可逆的，人类在目前，技术水平上，还无法预判这种伤害的后期情况，还会不会有其他伤害？这还都在未定之数，不具备如此伤害力它也不会达到，那么高的致死率，也不配称为超级病毒。
也就是说放弃新冠，放任新冠发挥的作用并不是物竞天择优胜劣汰，而是对整体国民健康水平的伤害，这种伤害后果的严重程度，到目前为止还不可预见，那种继承非洲野牛文明的群体免疫力理论，不过是去资本政治体制减轻负担，不作为甩包袱的借口而已。
铁岭锋
新冠病人有百分之八十的自癒能力，所以不会亡国，但会亡人，让人民脱层皮。更让人擦亮眼晴的是，在标榜人权至上的价值圈里，百分之二十的人民的生命权，就这样被放弃了，需要一个合理解释！
论语社
应该不会。军团病、黑死病、鼠疫等都曾经大规模流行，也死了很多人，当时也没什么办法医治，最后人类不是也过来了吗？
对现在的病毒，总结来自专家们的说法:1.病毒无药可治，痊愈靠自身免疫系统;2.病毒传染会一代一代递次减弱，最后和人和平相处;3.死亡的大部分人是老年人，病多数都有基础疾病。看了专家们的这些说法，我感觉其实放任病毒传播，病毒也不会毁灭人类。因为总会有抵抗力好的活下来，病毒也总有与人和平共处的那一天。活下来的人肯定比死去的人有更好的体魄和基因，人类经过了自然的筛选，具有了更强大生命力。优胜劣汰适者生存，这不就是大自然的生存法则吗？这次新冠病毒过了，谁敢说不会有下次再有更新的病毒呢？SARS、H7N9、N1H1、埃博拉这一次次不断出现的病毒和流行性疾病，也许正是大自然用它自己的方法来减轻它的不能承受的负担吧。所以也许这只不过是一次大自然的优胜劣汰而已！
一匹无所事事的老马
如果群体免疫成功，病毒到点儿再来，那就热闹了，不防的有了抗体，防的还得再次如临大敌！
希望人家失败？可是实践证明死亡率也就1%，不伤筋不动骨，一切正常！
我是不是农村说的那个“望人穷”啊，见不得别人好！
北京花事
很多标榜高度文明人权自由的欧洲国家，实际有很多问题，在安稳的国际制度框架内他是趋于稳定的。一旦遇到动荡，最先崩溃的就是他们，极度追求自我价值自由主义一定是高度文明吗，而且欧洲领导的不负责任和民众的行为令我傻眼，看过三体你会有个疑问，高级外星人竟然是共享意识形态，没有欺骗的概念为什么？抵抗疫情表现出了新型社会主义的优势，似乎更适合命运共同体的理念和实际作用。到底什么终极形态是高级文明，很值得我们以更大的维度去思考
LandSir
欧洲各国现在不是不重视新冠疫情，更不是放弃防控疫情，所以也不存在“团灭”一说。疫情还没有蔓延至欧洲的时候，欧洲各国对待疫情的态度大多都是“看热闹不嫌事大”，不过也有个别国家“落井下石”，甚至恶意嘲讽和侮辱爆发疫情的国家。
但是欧洲疫情暴发之后，各国的态度都发生了180度转变，大方向上都是重视疫情防控，不过在执行上显得有些不同：
有些欧洲国家还没有找到稳定疫情的方法，就从最基本的提高检测规模和实施封闭政策两方面下手，比如说意大利和丹麦；有些欧洲国家因为疫情的暴发，国内医疗系统不堪重负，所以决定将有限的资源集中使用在医护人员和高危患者上，而轻症患者只能靠自愈，比如说英国和瑞典。
目前新冠疫情还没有完全终结，哪个国家都不敢说自己的防疫举措是最有效的，就连我们国家的防疫举措，也只能说是现阶段最有效，因为我们确实最先控制住了疫情。欧洲部分国家对待疫情的态度虽然看起来有些“消极”，但也是在摸索疫情防控的方法，新冠病毒是一种新型病毒，或许“不走寻常路”也能产生意想不到的效果。
英国政府此前有意让60%的人感染新冠病毒，从而获得“群体免疫”，这种做法也不能说是放弃抵御病毒，而是一种脑洞大开的防疫方式。
瑞典官方决定停止对新冠肺炎确诊病例的统计，该国也将不再对轻症患者和疑似患者进行检测，这也不能说瑞典放弃防疫，只能说是为现阶段医疗物资匮乏的情况下，把检测和治疗的机会让给更有需要的人。
归根到底还是一句话，疫情之下，没有任何一个国家会放弃防控病毒，只是因为防疫工作的执行方式不同，所以有些看起来积极，有些看起来消极。只能说是在不同的防疫举措下，各个国家疫情扩散的速度有差异，所以“团灭”一说乃是无稽之谈。
