最近，本律師代理了一起涉外離婚案件。我的當事人（男方）在國內，女方長期在美國且不同意離婚。鑑於此，本離婚律師在起訴時的居住證明記載的是被告的戶籍地（被告的父母目前在該地址居住）。起訴後，法院首先撥打了被告戶籍地的電話，可是被告的父母拒絕接聽。於是，法院又向被告戶籍地郵寄了離婚起訴書與開庭傳票。然而，被告的父母看到法院的快遞後卻以不知道被告下落為由拒收。
根據本律師多年代理涉外離婚案件的經驗認為：當法院採取電話與郵寄向被告送達均不成功後，法官的做法一般是：向我方反饋無法送達的情況，然後首先以無法聯繫到被告，即便開庭，最終也不會判決離婚，還不如撤訴，等半年後再起訴。殊不知：由於第一次起訴離婚如果沒有向被告送達就撤訴的話，半年後再起訴，法院依然不會判離。所以，作為原告應該堅決不撤訴。在動員撤訴不成功的情況下，法官就會以種種不利後果為藉口，向原告打探被告在國外的真實住址，然後通過使領館向被告在國外的地址送達。但一般人不會知道：採用此種方式向被告送達會耗費相當長的時間，有時甚至會等上一年。
不出所料，法官於今天將本律師和原告一起召喚到了法院進行談話。幸虧本律師提前向當事人講解了應對法官的方法，我的當事人得以應對自如。眼見原告不“上道”，法官只好宣佈對被告進行公告送達。相比使領館送達，公告的期限只有三個月。所以這個結果對我的當事人來講已經是相當不錯的了。
分享到:
閱讀更多 北京離婚律師宋健 的文章
