在歷史上，“飛將軍”李廣是匈奴貴族中的噩夢，他勇猛又多謀，一生中幾乎都是在跟匈奴戰鬥，在抗擊匈奴中有著不可磨滅的功勞。李廣為官多年但為人清廉，立下汗馬功勞，卻為人憨厚老實。後世對於李廣的評價很高，有李廣在，匈奴就不敢進犯。但就是這樣一個有勇有謀，戰功赫赫的人卻落下一個不好的結局，甚至比他還不如的人，一個個都封侯拜相，唯獨他，不僅沒有加官進爵，反而落得自殺的下場。
李廣不能夠封侯的緣由是什麼？
對於李廣既沒有封侯拜相又是自殺身亡，世人對此的看法有三個：
一是當時的統治者是漢文帝，在漢文帝時期，有人認為是當時社會穩定，不需要像李廣這樣的人，漢文帝認為李廣生不逢時，如果是在漢高祖那個時代，也許會有不一樣的結局。但當時的社會很明顯並不是很太平，匈奴在外心懷不軌，伺機而動，這時是很需要像李廣這樣有勇有謀的武將的。這樣就推翻了“李廣生不逢時”的概論，這個概論自相矛盾，很可能是皇帝的敷衍說法。二是認為李廣在當時殺了八百多投降了的人，對於李廣不能封侯拜相這是李廣的報應。三是李廣自己認為他的骨相不能夠封侯，是天意如此。
然而，第二和第三這兩個原因，其實都是封建迷信的說法，這不是李廣不能夠封侯的緣由。
李廣不能封侯的四個原因
那麼真正的原因到底是什麼呢？我認為有四個原因：其一是當時的官府選取人才都是按照輩分，並不是按照你是否有才能是否有道德來挑選；其二，眾所周知漢文帝時期推行的是世襲制，選舉人才都是要有裙帶關係的；其三，這與李廣的性格有關，李廣為人憨厚老實，不會卑躬屈膝，曲意逢迎；其四便是一些小人嫉妒李廣的才能，暗中構陷。
對於前面兩個緣由，可以從史料中知道：在漢代，所有封侯拜相的人都是皇室成員，哪怕不是皇室貴族，那也是元老級別的人物，不然就是被迫投降的匈奴人。
但就真的沒有年輕有才能的人被封嗎？李廣和馮唐都是有德有才的年輕人，先說馮唐此人，勇氣可嘉，敢於進諫，但為官時期不長，甚至還被罷官，但在他重返官場被重用之時，他卻已經有九十歲高齡。馮唐如此，更何況是李廣？有功勞卻未必能封侯。
雖然漢武帝時期，也推行過選人選賢能之人的辦法，但仍改變不了封建的世襲制度。就連在歷史上有名的霍去病，也是因為跟衛子夫有著裙帶的關係，才破格封侯成了將軍。當霍去病已經成了有名的大將軍時，李廣隨著他一起上戰場，但因為漢武帝暗中告訴霍去病，李廣已經老了，不能重用，這才導致李廣一直沒有受到霍去病的親昧，以至於年少的李廣沒有封侯，年老卻得不到重用。所以說到底，李廣未能授封這跟封建世襲制有著一定的關係。
選人只選與自己有“親”之人，要麼是皇族成員，要麼是跟皇帝打下江山的元老和他們的後代。哪怕像賈誼、晁錯、李廣這些學富五車，忠心報國，勇敢善戰的人，沒有一點裙帶關係，最終也是寂寂無名。可以說，在這種制度下，統治階級是何其的腐朽。
至於後面兩個原因，在史書中可以看見一二。李廣為人憨厚老實，與下屬有福同享有難同當。當他得到賞賜時，老實地說出這些也有其他士兵的功勞，當士兵延誤軍期被處罰時，他站出來說是他自己的錯。李廣率真又對部下很好，當他因為延誤軍期自殺而亡時，在場的士兵無不痛哭流涕，就連百姓知道了，也是淚流滿面。李廣愛戴自己的士兵，對待他們如同親人一樣，但卻不會去迎合上官，這可能也是原因之一。
還有一個原因便是因為妒忌李廣的才能，故意陷害他。在“七國之亂”中，李廣的功勞很大，但卻沒有封侯，而其他人封侯的封侯，拜相的拜相。原因是李廣接受了梁孝王的將軍印，而梁孝王與漢景帝卻是不合，固此，未能得到重用的李廣上任上谷太守，保衛邊防，逐漸展現出了他的軍事才能，可卻被公孫昆邪陷害，公孫昆邪一方面跟皇帝報告李廣的智謀，另一方面又重點訴說李廣為人孤高自傲，為人自大卻瞧不起任何人，這在皇帝看來，越發對李廣忌憚。沒有靠山又憨厚老實的李廣，因為別人的嫉妒暗中陷害，有苦說不出。
李廣的悲哀，也是封建制度的悲哀
李廣的悲哀，何嘗不是封建制度所逼迫？有才之人遭人陷害，空有一身軍事才能卻未能得到重用。被封建的權勢慾望控制著的國家，個人理想都要從利益出發，所有的權利都要不擇手段地獲取。縱觀歷史，為官清廉正直，一心為老百姓著想的大多數好人都得不到善終，反觀是那些會阿諛逢迎，拍馬屁的人，往往是混得最好的。
李廣一生不得封侯，從側面反映出了封建選官的腐敗。而從古至今，選人當官制度一直是每個時代的政治“癥結”。不管怎麼改進，始終都有腐朽的階級固化，歸結原因有四個：第一，官場上每個人都是從自己的利益出發，都想著如何把利益最大化，使得有利於自己；第二，領導階級選人優先挑選與自己沾親帶故的人；第三，在選人當官上出現賄賂的現象，用金錢甚至是其它東西交換自己的利益；第四，嚴重的官僚主義，犯了錯誤，官員之間狼狽為奸，相互包庇，最終也是不了了之。
腐朽的當官制度，從古代到現在，幾乎都在延續，只是每個時代的特點都不一樣，但最終腐敗的制度只會拖慢社會的經濟發展，不利於社會的發展。
閱讀更多 問靈十三年 的文章
