用户64324579
曾经有这样一位神童名叫张炘炀，1995年出生的他4岁就上了小学，9岁直接升入高三。13岁时成为了北工大硕士研究生，是全国年龄最小的大学生。16岁时更是读到了北航的博士，当有记者采访这位博士神童，他认为的成功标准是什么时，他的回答是“北京户口，买房，找个好工作”。
考取博士以后，他要求父母在北京买房。为了在北京有房子，毕业答辩前他告诉父母，如果不在北京买房就不参加答辩。答辩前的最后一天，父母为了让张炘炀顺利答辩完成学业，去租了一个房子哄骗儿子是买的。
这位神童的言行引起了许多人的讨论，人们在讨论之时也在思考，我们的教育到底是为了什么，这样的孩子上不大学真的重要吗？
张炘炀自己解释说是因为上了大学看到了很多现实，只有成为人上人才有价值，才有资格追求异性。
张炘炀的回答反映了一个社会现实，那就是家长在教育的时候只注重成绩教育，成绩大过天，认为只要学习好就可以了。而忽视了素质教育，更缺乏的是没有为孩子建立一个正确的三观。
一个家庭的教育对孩子的影响是非常大的，张炘炀得父亲因为儿时家境贫困没能完成上大学的梦，因此将自己的梦想寄托在儿子心上。或许就是这种过分的期待，使这个家庭过分的注重成绩，而忽视了其他的教育吧。据其母亲说，在他读书期间为了孩子的学习家里几乎不接待客人，也不看电视，这在一定程度上也断绝了张炘炀与外界的接触。
其实我们可以的看得出的是，张炘炀虽然在智商上是一位神童，但在心智上并未完全成熟。拥有了高学历却丢失了基本的品德和素质，那这种教育其实就是彻底的失败了。
在张炘炀的眼中，北京户口、北京房子和一个所谓的好工作就是成功的标准了，却忽视了自己在“成功”中的位置。但仔细想想，一个16岁的心智未健全的孩子有这种想法，是不是整个大环境所影响的呢？
说到底，一方面是家庭教育的确实，只顾成绩唯上，缺失了对孩子的性格和心理上的关心和培养；另一方面，13岁就升入大学的他过早的进入了成人世界，还分不清现实与虚拟，更抵挡不住诱惑。
教育，从不是只图一个好成绩；上大学也不是只为了学习，更是培养一个人的情商、心智和三观，只有认清自己，脚踏实地才能获得真正的成功。
决胜网
极速成长的天才，显得偏激和固执，可是又有谁看到了这个16岁博士背后的无力和脆弱。
先不要急着批评这个天才，你如果真正了解他的成长历程，你会发现错的真不是他。
毫无疑问，他就是个天才。
他叫张炘炀，是一个天资卓绝的孩子。两岁半时，就在三个月内认识了一千多个汉字。他4岁读小学一年级，6岁升入五年级；9岁直接上高三。
从他10岁读大学起，他就一直被叫做神童。他是全国年龄最小的大学生，2008年他又成为全国年龄最小的硕士生，当一般十六岁的孩子大多还在读高二时，张炘炀已经是北航的博士，也是全国年龄最小的博士。
十六年来，他以惊人的速度赶超别人也在不断的挑战自己。同样，他所承受的压力和内心深处的真实想法却让我们感到一丝悲哀。
他背负着父亲的梦想，或者说他就是父亲的梦想
天才是有遗传基因的，张炘炀的聪明遗传自他的父亲张会祥。
然而因为家境问题，张会祥并没有实现自己的理想，张炘炀的出生给了张会祥新的希望。
为了孩子的学习，十几年的时间里，只要孩子在，张会祥夫妇从来没看过电视，也几乎没有在家待过客。
我们从这几组父子对话中可以看出很多信息:
（一）在张炘炀小时候，着迷看《西游记》，父亲第一时间就把它藏了起来。张炘炀说，这是精神摧残。
父亲说，你就像这花盆里的植物，我把多余的枝儿修一修，把不必要的枝都修剪掉，你的主干才能长的更好。
张炘炀说，我觉得这样修出来的花，它就是会在这个健康方面损失很多。越是那些歪脖的树，可能越能经受风雨洗礼，而那些就是被人工修剪过的树，往往就像温室里的花朵一样。
（张炘炀说的很有道理啊，只是此时他的父亲力量更大）
（二）因为张炘炀13岁时沉迷电脑游戏，父亲张会祥气得从北京工业大学步行50公里回到河北廊坊的家。
父亲说不服儿子，只能选择和自己怄气。
张炘炀说，因为人都要断奶的。他想使我一辈子断不了奶，做不到。
父亲说，我给你培养好的出习惯之后，再松手你就没事了。
张炘炀说，再松手的话只不过是把这个转型期推迟了几年，而且推迟几年之后的后果将会更加恐怖的。会有一种反弹。
（张炘炀自己很清楚他和一般孩子的成长轨迹不同，甚至已经暴露出了最初的反抗）
张炘炀理解自己的父亲，却用“急功近利”这个词来形容发生在自己身上的事。
（三）
父亲说，他的培育理论叫做先盖楼，然后再装修，先把进度赶超上去，然后慢慢再补。
张炘炀说，你根本就是钢筋都没有，你盖什么楼？说实在话，那就只能祈祷不要有一些地质灾害，不然就成楼倒到，楼脆脆了。这楼留了隐患。
（张炘炀清楚的知道自己的成长方式和别人不同，甚至逾期到了某些隐患）
逼迫父母在北京买房的前提是报复还是一种情绪宣泄？
张炘炀因为长期迷恋电子产品，最后面临交不出论文毕不了业的后果，他甚至有过自杀的想法。然而因为恐惧失败，张炘扬开始废寝忘食地补习，体重骤降，最终完成了硕士论文。
社会的影响，金钱的诱惑，过早的侵蚀了这位天才。
其一，与身边人的巨大反差。考上博士之后，张忻炀的同学中很多都有了不少收入。而张炘炀依然生活简朴，只打过几次出租车，唯一一双有品牌的运动鞋，是二姨送给他的礼物。他虽然是个高智商的天才，却终究是个青春期的孩子。
其二，买房的初衷可能是为了面子。读硕士时，张炘炀曾抱怨北京的房价高，有同学说，你滚回你老家去。说者无意听者有心，张炘炀一向自傲的心理在现实面前显得很无助。
其三，天才正在青春期。张炘炀暗恋一位女同学，在他的心里，北京户口，买房，找个好工作，才是与心爱的人谈恋爱的基础。虽然在学业上张炘炀是一位天才，但在感情方面他显然只是邯郸学步。户口、房子、工作这不正是现代人口口声声所说的硬件吗？
就是在这种情况下，张炘炀突然提出，如果父母不给他在北京买房，他就不参加硕士论文答辩，也不考博士。在答辩的最后一天，父母为了劝哄张炘炀继续把学业进行下去，在北京租下了一个房子，骗儿子是买的。超速成长的弊端已经显现，张炘炀生活在比他大七八岁的成年人中，这个十六岁孩子已经把房子问题视为最大愿望。
生活中的张炘炀并不是这样无理取闹。为了省钱，他会熟记各个公交路线， 5毛钱去楼下接2.5升的纯净水，可以喝两天。甚至连装纯净水的大塑料瓶都不舍的买。
天才的反常表现到底是宣泄还是反抗？
我想当事人的原话最能说明问题:
应该说是我父母在自己逼自己。他们为了他们不曾实现的一个梦想，来自己逼自己。我也不知道是不是强加的，反正我的梦想也基本上继承了我父母的梦想。本来最希望我留在北京就是你们。你们应该为此努力。所以说，这不是一个伤仲永的现代版，这只是一个揠苗助长的副作用展示。
天才也逃不脱金钱的束缚，这才是社会的最大悲哀。
那么我们来回答最后一个问题，上不上大学到底重不重要？
如果你没有殷实的家产，没有深厚的人脉资源，又不甘于平淡的生活，那么上大学就显得很重要。
夜雨如书
首先我们来谈谈这个16岁男孩的开挂式的成长经历:9岁读高三，10岁高考，保持“全国最小大学生”的纪录无人打破。13岁成为全国年龄最小的硕士生，16岁，他被北京航大录取，成为全国最小的博士生。
我想所有人看到这样的新闻都会从心里佩服这个仅仅只有16岁的神童，但是就这样一个天之骄子，却有着不同寻常的思想:他认为博士成功的标准是北京户口，买房，找个好工作。
他甚至觉得如果博士毕业连房子都没有，那博士毕业有什么用。所以他逼迫父母在他毕业前在北京买房。
我只能说他的智商很高，但他的心理还不成熟。他所认为的成功，还要逼迫父母来帮他实现，年纪在增长，欲望也在增长。
但是自己的能力却支撑不起他的野心。他不曾感恩父母对他的养育和支持，还在不断向父母索取。但也不能断然地说，上大学就没用了。
神童之所以会这样在很大程度上归结于心理和性格方面的缺失，父母只知道让他去学习，却忽略了对孩子在性格和心理上的塑造和培养。
16岁考上博士，也许他是天赋异禀，但是他背后的付出绝对也是很大的，至今为止他大多数的生活都被学习占据着，他几乎没有任何社会经验。
所以，这个年纪的他步入社会时就会显得不成熟和激进，他才会觉得成功就是北京户口，有房有车。他所理解的成功是他从书本里看来的。他自己根本不知道真正的成功是什么。
从小学校就教育我们德智体美劳全面发展，但是我想这位天才的发展已经畸形了，换句话说对他的教育是不成功的，他有丰富的知识，但是他却连独立生活的能力都没有，这种教育未免显得“急功近利”。
除了学习，三观的塑造同样重要。
我们应该明白，不是上大学没用，是这样畸形的学习没用。这样的学习是不科学的，不合理的。只会读书的巨婴对这个社会来说是一无是处的。
所以，我们更应该反思，该如何教育自己的孩子才能让孩子身心健全发展，千万不要让自己的功利心毁了孩子那可贵的天赋。
——END——
你对这个问题有什么看法和建议呢？欢迎在下方留言讨论哦。
职场技能掰开揉碎讲给你听，欢迎关注【霸王课】头条号，一起加速成长，成为一名优秀的职场精英~如果你喜欢我的回答，不妨点赞、转发、收藏一下。霸王课
记得看过一个报道，10岁孩子考上大学，父母到学校来陪读，照顾孩子的吃喝拉撒，有的还在尿床呢。
事件回顾
这个孩子叫张炘炀，10岁本科，12岁硕士，16岁考上了博士，放在那里都是天才。可这样的孩子却逼迫父母在北京买房！
拔苗助长？
我们都知道，付出与回报是成正比的。因此，能有如此成绩绝对不是侥幸。
爱因斯坦说过：天才是99%的勤奋+1%的天分。两者缺一不可，若是缺少了勤奋，纵使少年聪慧，终究会江郎才尽。若是缺少了天赋呢纵然努力到白头，也不过平凡一人。
因此这个孩子一定是从小天赋过人，其家庭对他有进行了严格了的规划和教育，加上自己的努力，最终成为了叱咤一方的人物。
不管父母时为了让孩子成才也好，出名也好，完成自己的梦想也好。孩子必定是损失了自己娱乐的时间。他的童年可能只有读书和学习。读书还只能是课本，这有多枯燥，相信大家都能理解。
据悉，孩子曾经也想看其他书籍，被家人遏制了。也想玩玩游戏，被父亲遏制了。最终家人阻断了孩子所有的希望，让他知道只有学习一个出路，也许在那个时候，孩子的内心就已经埋下的愤怒的种子。他要迅速的成长，迅速的脱离，再来迅速的报复。
教育中父母观念很重要
我们都知道拔苗不一定助长，或许拔了这一段，你看着是高了一截，但在根里却已经埋下了隐患，当越长越大的时候，这个隐患的因素就越来越大了。
儿时只注重学习教育的不注重价值观、人生观的培养，这就如同拔苗一般，苗需要一点点通过各种教育来施肥生长，家长望子成龙，直接通过自己的奇特的手段，跳过必要的人生教育，最终导致了孩子的性格不完善，这也是种瓜得瓜种豆得豆了。
教育问题是几千年来的问题，很多人都在讨论。交友没有公式，但是有几本的理论。之所以教育最根本是要将孩子教育成人生观、价值观、世界观正的人。一味的灌输知识，只让他变成了考试机器，并非教育，也违背了教育的初衷。
这种教育方式我是不赞成的，即使知道能教育出天才来，我也不会。欢迎大家留言讨论，你会这样教育吗？
老王侦查记
很多时候很多人把很多事情都简单的划等号，是我们的社会人群认知的一个缺陷。
例如，把学历（学位）和为人（人品）划等号，把学历和收入划等号。
这里的问题，16岁考上博士，逼父母买房，引申出上大学是否重要。
其一， 除了极个别的人，所有的人，芸芸众生，都是社会的人，都要在社会的大环境下生存，首先都要解决衣食住行、吃喝拉撒的问题。
所以放在大的环境下来看，张的行为，并不比一个一般大学本科毕业的人的行为糟糕。在这样的环境下，各种学习上的骄傲，都抵不过生存压力的现实。无需把男主从社会存在重隔离开来。
但是，逼迫父母在北京买房的“啃老”行为本身不值得提倡，除非家有余资。
其二，现代社会，读书依然是广大一般家庭孩子改变生存路径的最重要方式。
读书的重要性确定无疑。能上大学更能对一个人的人生有改变。中小学都是基础知识教育，大学有了很强的专业知识、社会综合能力培养、个人自我修养的锻炼。
读大学不一定改变一个人的人生长度（其实是可以的，如果工作环境好，寿命会长一些），但是可以改变一个人的人生宽度、和密度。
其三，经济越发达，社会分工越细致，但是分工不外乎几个方面的分化，一是有资源的人，二是有技术的人，三是依靠劳动力的人。
技术型的人，多数是后天勤奋深入一门技艺、技能，例如IT，律师、会计师等。这类型的人有能力，也勤奋。现在基本上通过读书到大学的途径实现。
读书很重要，读大学依然很重要。
关注不迷路。如果您觉得不错，麻烦您点个赞，谢谢！
更有丰厚奖品不定期回馈，谢谢！
家族财富密码
张神童的作为是正确的。是完全正确的选择。不能在北京全款买房，就回老家发展，这个决定没毛病！
北京的房价比较高，一套房子五百万起（还是老破小）。
如果没有在北京买房，未来找老婆，小孩上学都成困难。如果在北京按揭买房，几百万贷款，一个月几万房贷，张神童学的理科职业根本还不起。
房子是一个经济方法对人分层的手段。无法承担房价，无法承担房贷，你就去能够承担的地方去工作生活。
我在北京很多外地同事，都是集中全家几代人的钱去交首付，然后大家一起还按揭，每天生活的压力特别大，哪里享受到了北京大城市的潇洒生活。（留在北京的同事，还是有能力的人）
张神童就是明白了这个道理，不做超出自己能力的事情，不做超出自己能力的消费。没有能力留在北京就不要留，去哪里都是发展，都是生活。（以后有空，准备写一个这个方面内容）。
注…本人在银行信贷部门工作二十年，炒股二十年。有兴趣加关注… 1，微头条发“脑洞新闻”，快乐生活，快乐人生。 2，发关于情感和成功学内容
飞刀47号
我一开始看到这个事情以后，很自然地觉得这孩子太不懂事了。父母辛苦供你读书已经付出了很多心血，你却根本不考虑父母的实际能力和真正感受，实在是不应该。
但是转念又一想，这一行字里提供的信息实在有限，为什么仅仅因为立场和经验问题，在没有更多了解事情因果的前提下，就武断地把矛头指向这个16岁的孩子呢？
我后来仔细看了这条旧闻，才知道来龙去脉。张炘炀13岁读硕士，16岁读博士，这是和美剧里谢耳朵一样的天才少年。
但是在他眼里，成功的标准却是：北京户口，买房，找个好工作。这么务实的目标其实也没什么问题，但是他却按这个目标来要求自己的父母在北京买房，似乎就不妥当了。可仔细想想，这种成功标准又是谁来定义的呢？又是怎么成为张炘炀根深蒂固的观念呢？他的父母又为什么热衷于把他培养成天才少年呢？
这一系列的问题清楚以后，我们似乎就更能理解这个16岁孩子的“过分要求”了。
一直特立独行的猫
16岁儿子考上博士，如今逼父母在北京买房，不然儿子就不做毕业论文答辩了，父母买不起房只好租一套房子来糊弄他！
这个孩子叫张炘炀，10岁本科，12岁硕士，16岁考入了博士，这样的孩子是名副其实的天才，
孩子从小就聪明，是不争的事实，但孩子从小就被父母严格管制的太厉害，他想看一看其它书籍，父母不让，他想玩一玩游机，父母不让，至使孩子除了学习还是学习，在北京读书期间，除了学习比别人优秀，其它的物质基础都不如别人，连一双好一点鞋都是亲戚送的，他在班里喜欢上一个女孩子，但自己家庭的条件，使他很自卑，无房无车。在父母重大的压力下，他有时想过自杀，有时想过读书有什么用呢？
这次他告诉父母，如果不给自己全额在北京买房，我们就回老家来相胁迫。做为父母，不应该只教他死读书，读死书，也应该教他学会怎么样做人，也应该教他怎么样学会感恩，如果不会做人，不懂得感恩，要那么多文凭有什么用呢？大家感觉这样培养岀来的孩子以后会怎么样呢？
司马小绢
１６岁考上博士，不仅仅是他自己付出了努力更是父母心血的付出啊！父母肯定是为他付出了全部的心血才使儿子这么的有成就。但是儿子才１６岁却不考虑自己的家庭经济承受力，而要求父母在北京给他买房子，这也太自私了。
这也的孩子可能智商培养的不错，但是情商实在难以恭维，父母花尽毕生的心血才把儿子培养的这么优秀，儿子却反过来逼迫父母在北京买房。这跟讨债鬼有什么区别呢？
我们老家有种说法就是，儿女对于父母只有两种可能，一种是报恩的，一种是抱怨的。这个１６岁的儿子博士很是难的，他肯定是来跟父母讨债的。
父母倾其所有的供着孩子读书，培养孩子，都是希望孩子有朝一日有了出息，自己也能过上稍微轻松一些的生活。
这个１６岁博士可好啊！父母把他培养出来却在逼迫父母给他在北京买房，难道他不知道北京的房子是谁都能够买得起的嘛？ 
北京的房子那是需要他这个儿子，将来买个父母的啊，现在却翻了，父母不仅需要把他养大还需要被逼着给他买房。孩子的智商不仅要高其实情商是更重要的！
····高智商，低情商的孩子，将来无论是对家庭还是对社会的危害都是极其大的。有句大家都在传颂的话，就是：不怕流氓，就怕流氓有文化。 
如果是一个高情商，低智商的孩子他可能在事业上没有太大的作为，但是他会善待身边的人，善待自己的亲人，大家都会特别喜欢他。
哪怕是碌碌无为的一生，尽管这样的人生并不精彩，但是他的身边确实满满的幸福和快乐。如果孩子是一个低智商低情商的人，那么他肯定注定生活在社会的最底层，默默无闻，也没有什么人在意他，更没有什么成就可言。对父母来说只能说是比没有这个孩子强一点吧 
。但是假如你养了一个高智商，但是低情商的孩子，那么将来这个孩子危害的不仅仅是自己的父母，自己的家庭，他对社会甚至对人类的危害都是无法估量的。请家长们好好重视自己的孩子情商的培养吧！如果你不想在身边养一条毒蛇，就一定要好好的教育孩子怎么体谅他人，怎么照顾他人，怎么为他人考虑。这不仅仅是为孩子的未来好，更是别让自己的晚年更凄凉。宝妈说事谈养儿育儿
题目把16岁考上博士和逼父母在北京买房两个热点放在一起，大有博眼球蹭热点之嫌，这和上不上大学没有必然关系。
16岁上博士全国也恐怕唯此一例，自然会成为众人关注的焦点，而且评价必然两个极端，一曰天才，一曰拔苗助长，有智商缺情商。从逼家长买房这件事来看，确实让人担忧。
但如果买房放在其他人身上，作为还没有收入的年轻人，恐怕也只能依赖父母来帮助完成，大家还会如此来看吗？前不久还看到一个疑问：为什么现在父母都把为子女买房视为理所当然的责任？这就是双重标准。
我想题主是怀疑高等教育的作用和意义。从某种程度来说，这个孩子是因材施教的成功者，从小学到博士一点没浪费高智商和耽误时间，用比普通人短很多的时间掌握了更多知识和技能，今后也可能做出巨大的贡献。
但与此同时，由于跨度太快，知识的学习远远领先了思想品格的建设，导致其在人格教育上有所缺失，所以在行为上表现可能有些不成熟，加之他身上的光环，有任何不足之处都容易被无限放大。放在普通人身上，这或许是攀比任性，在他来说其实也只能算是攀比任性，但在大家看来就成了教育失败，不懂孝敬父母，逼迫父母。
这不应该归结为教育的问题，恰恰反映了人格教育和知识传授同样重要。如果他各方面都能均衡发展，未来的成就可能会更大。人生发展阶段有他的规律性，跨过了某个时期就可能造成某方面能力的缺失，而人终究是要放在社会中来磨砺，适应社会的能力往往比知识技能更显重要。
