鯨魚小姐Milk

看了很多人的評論，多數覺得武大有跪舔外國人的趨勢，外國人用的住的都比本國人好，根據報道情況說說自己的不成熟看法。

以前在大學時也有外國留學生，他們有自己獨立的住宿樓和餐廳，住宿條件比本國人好太多，夜晚經常摩托車到處串，讓很多人覺得享受特殊服務卻沒有高人一等的素質，傳說很多也是紈絝子弟，沒有心情學習就是來混學歷的。武大不敢說所有人都是這樣的，但是肯定有這樣的人。

不同地域出生的人，日常生活中各種摩擦肯定也不會少，因為各種生活風俗的差異，語言不通也造成誤會也不少。這次事件其實就是溝通問題和管理不當，留學生公寓如果管理嚴格，只讓外國人進出，避免互相干擾，哪有進入充電的情況，相互之間天生的差異性只能保持各自相對獨立空間，才能儘可能減少衝突。保安的言論以及相關的標語也容易讓人誤會，你只是想說明是外國人專用，語言詞彙這麼多，都沒有一種婉轉讓人接受的嗎？

考慮武大已經改正了，這件事也顯示網絡和信息傳播的速度，任何吸引眼球的問題都很容易引起大眾關注和吐槽，只希望媒體報道更加客觀不能為了博眼球而報道，也希望所有人理性看待周圍發生的一切，不能盲目跟風。

孤獨1749

這是在一個錯誤的時間一個錯誤的人說了一句錯誤的話。

據武漢大學學生的調查，所謂充電樁只供留學生用的情況發生在武漢大學留學生宿舍樓，而不是整個武大校區。另外，據說以前這個地方試留學生和中國學生都可以用，但隨著電動車越來越多，有些留學生充不上電，於是向管理層進行了申訴。

其實，事情到這裡都還算正常，但某些領導的做法就有點不正常了。

充電樁不夠用，按照正常思維應該怎麼辦呢？沒錯，應該增加充電樁。

但某些領導似乎思路比較神奇，直接下規定說這片區域（注意這點）僅限留學生使用，這才是鬧事的根源。

據武大學生的調查，其實這個規定執行並不嚴格，留學生和中國學生還是都在用。問題就出在那個保安身上，他的一句“中國學生出去”，才把事件鬧大了。

罵保安的人先停一下，他就是個打工的，領導有規定，他敢不執行？還要不要飯碗了？

其實，胡哥在上大學的時候瞭解過一些關於外國留學生的故事。

他們有獎學金，有的還免學費。比如，江蘇省政府茉莉花獎學金的全額獎學金免學費，生活費每月補貼1500元，此外提供住宿費和保險費補貼。一些大學也提供自己的獎學金項目，比如浙江大學的外國留學生全額獎學金免學費、住宿、提供保險，並提供生活費博士生每月2000元，碩士生每月1700元。

他們有的對學習的確不怎麼認真。比如胡哥上大學的時候，宿舍臨近留學生宿舍，深夜開party也能經常見到。據國際交流學院的朋友講，某些人的確是不上課不考試，對畢不畢業完全沒興趣，一天到晚都在幹些什麼只有鬼知道。

中國大學有個很有意思的事情，那就是要展現自己的國際化，展現實力。但展現實力最好的辦法不是拿出研究成果嗎？那最簡單的辦法呢？那就是引進留學生。用免學費和獎學金為誘餌，招一些留學生來，這樣就“國際化”了。關鍵是歐美的一般還招不來，只能退而求其次招一些俄羅斯、烏克蘭和非洲的……

說實話，有些人真的是因為錢才過來的，如果有更好的條件，人家可以轉學的。留學生都走了，那說好的“國際化”呢？為了留住他們，於是……

其實，只要國內大學少一點浮誇，真的做到平等待人，好好搞學術，自然有留學生來，用實力說話才是硬道理啊。

你還想了解哪些和老外有關的話題呢？歡迎向胡哥提問！

長得好看的都點讚了，你還在等什麼呢？

【看老外，找胡哥！想看更多老外在中國的逗比生活，歡迎關注嘿老外頭條號！】

嘿老外

我們先不說該不該在公寓給電動車充電，看一下這個標語，看了實在很難令人接受

不過，自己專門從網上查詢，看到官方回應，學校國際學生公寓管理中從來沒有“中國學生不得入內的規定”和相關標語。

原來是非本院同學充電時被物業保安阻攔，並引發言語衝突。於是就有了中國學生不得入內的說法，不過這個保安也很令人氣憤，對學生說是哪國人，中國學生出去，難道他不認識中國學生和外國學生嗎？雖然說只是物業保安，但也是武大的一名員工，武大難辭其咎。

再來看看第五條，這可是白紙黑字，實實在在存在的。僅限國際學生使用

什麼意思，就是說本國學生禁止使用。

當然，原因是這裡的電費是從國際學生支出的，但是此種管理方法實不可取，很容易引起孩子們的不滿。這到底是武大，還是別國的什麼大學。學生們看了會是什麼感受。

不說了，就像武大所說的，這是服務的不足，這是一個誤會。

希望不要再發生這樣的事。

鄉村小二哥

其實武大這個事情，本來是一個很簡單的事情，也就是一個學校內部為了方便管理的需要，出了一個稍微有點特殊的規定。這個規定也只是說，那片區域的充電處“只供國際學生使用，其他車輛勿入”，並無任何抬高留學生壓低國人的意思，為何會產生這麼大的反應呢？

根源在於當今內地高等教育的“內外有別”。

這些年我國高等教育發展很快，這是有目共睹的，但在發展中也積累了很多問題。其中的一個重要問題就是“內外有別”。具體地說，就是在入學、考試、補貼等多個方面，來內地大學留學的國際學生得到較多優待甚至厚待。以北大清華為例，能進入的我們自己的本科學子，大多都是萬中選一、出類拔萃的，經過高考的過關斬將，才能走進燕園和清華園。至於研究生，那些保研的、直博的，幾乎都是內地一流大學的優秀學子，在大學四年裡付出了不少汗水、取得了不俗成績，才能拿到保研保博的寶貴名額。至於通過考研途徑的，不只是北大清華，相信任何一個通過考研進入內地名校讀研的學子，往往“說起來都是淚”，都是付出了很多艱辛、很多汗水，承受了很多壓力、很多折磨，甚至有時還要加一點運氣，才能拿到錄取資格的。

而反觀我們名校的國際學生，前來中國大學入學，以北大清華為例，雖然也有一定要求，但門檻無疑比我們自己的學子低很多，而且在學習期間的考試、補貼等方面也有不少照顧。說一句難聽一點的話，有時候，壓根就不是人家來求學，而是咱們請人家來讀書。這種“內外有別”就是武大這次一個簡單的事情會“一石激起千層浪”的主要原因。不是因為不能去那片國際學生的區域充電而憤怒，而是憑什麼不能“內外一致”？

而西方很多國家對於我們出去的留學生，不但不優待，還收我們幾倍於他們自己學生的高價，把教育當生意做，專門賺所謂國際學生的錢，特別是賺中國留學生的錢。這是他們那個版本的“內外有別”。我們就算做不到他們那個版本的“內外有別”，只是也該做到“內外一致”吧？沒有做到“內外一致”，正是這次武大充電事件引發很多關注和討論乃至憤怒的根源。

至於為何“內外有別”，其實大家也都清楚，無非就是為了迅速提高大學的所謂國際化，而放低標準，降低門檻，對來內地大學就讀的國際學生給予各種優待。這是急功近利的表現，也是不自信的反映。

誠然，提高大學國際化水平，促進中國大學的多元化，增進交流，對於大學的發展是很有價值的。但如果放低門檻，招進來的往往不是國外的優秀學子，這樣的引進，除了增加了所謂的國際學生的數量和比例，除了數據看起來好看，對於大學自身的發展，乃至中國高等教育的發展，真的有益嗎？而由此造成的“內外有別”的不平等，進而引發國人的憤怒，就真的值得嗎？

武大充電事件是一個契機，我們的高等教育管理層、大學的管理層，是該有所反思的時候了。

燕園終身學習

是“跪的太久站不起來”還是管理失誤被人無限放大？

看到這個問題，作為普通中國人的憤怒可以理解，我就是憤怒者之一。要說以前我們有過“崇洋媚外”的時代，但以現在我們的國力來講，剔除媚骨、挺直脊樑似乎不是難事。這樣的事情發生在一所大學校園裡，確實令很多國人難以理解。而之所以能引起網絡輿論和網民的集體吐槽，也從側面說明這種現象不是個例。

▲客觀地講，單看這張提示的第五條“本充電處僅限國際學生使用，其他車輛勿入”並沒有網絡上“外國學生專屬，中國學生不得入內”的歧視性和煽動性。如果他能把該條改為“本充電處僅限本學區或本宿舍樓學生使用，其他車輛勿入”是否就沒有爭議了？

我們先不往高處拔，冷靜點看待這個問題。

為什麼這樣的圖片一經張貼出來，就引起了網友們的一致譴責？我想無外乎下面幾點原因:

1，某些高校區別對待外國留學生和中國學生。其根源在媚骨還是臉面利益？有很多網友跟帖反映了自己校園內外國留學生的特權，甚至無視校規的一些行為。與此形成鮮明對比的是中國留學生花費高額的費用卻最終享受著和當地學生一樣的待遇，而外國留學生在中國不但享受各種獎學金還能享受特殊的優待。正是這種現象的出現，讓此種情緒不斷積蓄，而這次事件只是一個導火索。

2，武大管理理念出了問題。雖然我在上面也給出了第五條的另一種說法，但武大顯然潛意識地區分了外國留學生和中國學生。這也是人們所詬病的地方。雖然之後武大管理層對此事做出瞭解釋，但亡羊補牢為時晚矣。如果沒有從根本上對所有學生一視同仁，這種事情應該還會出現。

3，不排除是個別學生因為想要充電而受到了保安阻止，所以才把這個事情拋到了網上。如果沒有“中國學生不得入內”這樣的字眼，估計也不會傳播如此之快，影響如此之大。但這件事情歸根結底還是硬件服務跟不上，簡單的貼告示和提升硬件服務哪個更划算？

4，我們的愛國情緒容易受到某些事件的影響，歸根結底還是不夠自信。倘若我們從內心深處不再對外國人特殊對待，學校也就沒有必要花錢引進外國留學生，中國學生也就不會對這樣的不公平待遇耿耿於懷了。

總得來說，這件事情更像是管理出了問題，沒必要提升到一定高度。與其被別人調動情緒，不如埋頭苦幹，讓我們真正的強大起來！

話說回來了，有閒錢多幫助下我們自己的學生多好，沒必要為了面子讓自己的學生感到不公平。

夜雨如書

武漢大學一所充電站“僅限國際學生使用”的告示，成為輿情熱點話題。一名中國學生在武漢大學給電瓶車充電卻被保安阻止。說"中國人不可入內"，這怎不能使人大為惱火，在自己的國家，在自己的校園，受這等歧視，真是氣煞人也。

有許多人為武大辯解，說這是管理的需要。隨便亂充電，會擾亂秩序，這話不假。但是請問為什麼要寫上"僅供國際學生使用″，容易惹起誤會的字眼。為什麼不換成"僅供本公寓的學生使用"。是不是寫告示的人，潛意識裡就認為外國人就高人一等。且以為別人也是如此認為。所以寫上"僅供國際學生使用″就會讓人仰視，就會讓人退避三舍。簡單的事鬧成這樣的軒然大波。

此類“崇洋媚外”的事件屢見不鮮。我想起在深圳過海關。香港居民，外國人從快速通道很快通過了。而中國人尤其是大陸居民排起長長的隊伍，在烈日下暴曬，其中還有老人和小孩。老人和小孩又擠又曬，很容易中暑，為什麼不開啟老人小孩通道？為什麼中外不一視同仁？

中國人呀！中國人，怎麼說你好？我們的民族自尊心體現在哪裡？這時候，我就想起了魯迅.....

關注就是對險峰的莫大鼓勵，有關必回

險峰論劍

此事聽起來讓人感覺不舒服，在中國的校園裡，外國留學生就能享有各種特權，而我國的學生卻不得入內。充電設備只允許外國人使用。“中國學生不得入內”這句話 在中國的國土說這句話，會讓人聯想到中國最落魄的時候外國在中國樹立“華人與狗不得入內”的牌子， 當然現在的中國日益強大已經不是過去那個任人欺凌的中國了。

每項公共設備都是用於服務的，有的是向指定對象提供，不是普遍享受的國外留學生在住宿等方面收費比較高，服務和條件當然也好一些。多一些專為方便外國人的服務點也是可以理解的。好的服務是要付出更金錢為代價，這是公平交易。但公寓保安人的的表述不夠委婉，沒有歧視中國籍學生的意思。

同時，由於生活的不習慣一樣，語言溝通的障礙，對事物的觀點的不同，留學生與中國籍學生是分開管理居住，有可能留學生有的設施中國籍學生沒有，中國學生有的待遇留學生沒有，這樣便於管理與居住。

武漢大學的做法也許要改進。文字表述方面要委婉讓人能接受。待遇方面也同等了，既然設施能為留學生服務也能為中國學生服務，以滿足更多人的需要。在校內應平等對待每個學生不管是中國的還是外國的。

決勝網

這個事情主要讓眾人不滿的點在於，在我們自家的高校裡，自己的學生似乎受到了某種歧視。相反，卻對外國留學生給予了特殊的優待。這些不公待遇，是這個事件被關注的焦點，也是人們所不能接受的。

事件起因是，6月12日，微博大V實名認證為“中國社科院研究生院、馬克思主義研究系教授習五一”發佈微博，一武大學生向其反映：“今天在我們自己學校的校內公寓給電動車充電，卻被保安問道‘你是哪國人，中國學生出去。’仔細一看還有‘中國人不得入內’的規定。沒想到，在我們自己國家，在我自己的母校，卻因為不是外國人而被驅逐。”

6月14日，武大針對此事回應稱：“‘中學生不得入內’的說法是學生與保安衝突時引發，國際學生公寓管理中心從來沒有‘中學生不得入內的規定’和相關標識。院方對保安進行了批評教育。”

其實，是否有相關規定，只有武大人知道。保安只是個打工的，有些話他應該不敢隨便亂說的。這件事反應出的，不僅僅是武大是否有對本國學生與外國留學生區別對待。而是，我們的多數高校是否都有優待外國留學生的現象。

大家都知道，中國學生去外國留學，基本都要花費比人家本國學生學費高出多倍的價格。而在待遇上，卻沒有什麼特殊優待。

但是，在我國留學的外國學生，學費是多少，是否有特殊優惠待遇，只有各高校人自己清楚。

如今，我國已逐步發展、壯大，成為了世界強國中的一員。作為中國人，必須挺直腰板，不再崇洋媚外，應該受到優待的是我們自家人，千萬不能將事情做反了。否則，別人得了便宜，反而扭頭會投來鄙視的目光。

國家的尊嚴，需要每一個國民來共同維護，要嚴厲譴責和摒棄一切有損國家尊嚴的行為！

在你的學校裡，是你自己受的優待多呢？還是留學生受到的優待多呢？說說看。

【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互送交流！】

龍族社

規定中國女學生不得入內我贊成，但是少了這個性別區分，性質就不一樣了，這就是崇洋媚外的思想作祟，現在都什麼年代了，膝蓋還在彎著。

在經濟領域，已經取消了外資企業的超國民待遇，現在所有領域都應該做到內外一致，外國人也沒什麼了不起的，一個國家最終要發展還是要靠自己的 國民，要建立屬於自己的民族自信。

即便是身為禮儀之邦，禮也要有個限度，過度的討好並不能贏得別人的尊重，相反會讓人看不起，即便是為了國家形象，保護外國人的利益，至少也要有平等的尊嚴。

其實現在我們也已經不把外國人當做什麼人種，在大街上見到都懶得多看一眼，學校大可不必如此緊張，認為不加以限制，可能很多中國學生都會去打擾這些外國留學生，這樣的想法其實還是不自信。

大糖必下

事實真相：

關鍵字: 校內 學生 專屬