一是，《最高人民法院公报》公布的案例。
二是，最高人民法院公布的指导性案例。
前两种案例虽然来源于全国各级法院发布的生效判决文书，却都是由最高人民法院审判委员会讨厌确定的，其裁判理由和所生成的规则对于以后的审判具有参考价值，最高人民法院甚至允许各级法院在裁判文书中援引这些指导性案例。
三是，最高人民法院陆续通过各类连续出版物发布的一系列案例。
如《刑事审判参考》等。这些出版物上刊登的案例，尽管并不具有指导案例的效力，但其通常都是由最高人民法院的法官予以审校，对法官办案具有极大的参考价值，具有理论参考意义。
四是，办案实践中，也经常出现律师引述一些地方法院已经判决生效的相似案例，并认为这些案例代表了司法实践的惯例和法官的裁判逻辑。这种援引，不只是加强了论证的说服力，也让合议庭成员更容易接受。
【注意】
援引案例的辩护策略，主要适用于案件中的法律适用问题，通常不适用于事实认定问题。
分享到:
閱讀更多 木林普法 的文章
