小情獸TT
英國脫歐與非脫歐，區別不大，但是我認為有還是有些小的區別的。如果還在歐盟區，與歐洲的交流會更加頻繁，但因為英國是一個島國 孤懸海外，歐洲大陸人民普遍可能認為那邊疫情會比較輕，有可能把英國作為避風港，屆時英國的防控壓力會大增。但是因為最初傳播源主要是我國，英國脫歐與否與我國入境人數區別不大，所以最主要的是看英國當局那時候的防控姿態和堅定信心，如果一開始就把疫情作為重中之重，英國脫歐，與歐盟國家的邊界管控會更加嚴格，畢竟歐盟國家之間的邊界聊勝於無，英國又是一個島國，對於疫情防控會更加遊刃有餘。所以總的來說，英國脫歐對疫情防控來講，利大於弊。。
萌爸雷德
事實上，英國留在歐盟會比脫離歐盟情況更糟。目前英國累計確診1392例，死亡35例，歐洲累計確診56514，死亡2343例。
英國與歐盟之間的旅遊業的受挫對於英國疫情防治是個好消息
自從英國脫歐公投以來，從2017年至今，英國對於歐盟遊客的吸引力和英國遊客前往歐盟的旅遊興致都有所降低，歐盟國家的遊客更傾向於前往其他國家旅行，而英國的遊客同樣如此。
2019年，歐盟赴英國旅行只增長了2.4%，前往其他國家旅行則增長了4.8%，而英國赴歐盟旅行只增長了0.1%。
歐盟國家開放的邊界和輕易的跨國旅行是新冠病毒能在歐洲國家快速傳播的重要原因。
事實上，德國，法國，瑞士的疫情爆發都可能與和意大利之間的人員交流有關。而英國引發疫情的一部分感染者，也大多有去歐洲旅行的經歷。英國最年輕的死亡病例，59歲的馬修斯就有西班牙旅行經歷。
英國在歐盟可能拿不到任何援助
我們知道，意大利曾向歐盟申請了援助，卻沒有得到任何回應，德法作為歐盟的領導者，也沒有對於意大利有任何支援，反而德國還扣押了意大利購買83萬口罩（目前德國人說他們找不到這些口罩了，83萬隻，說找不到就找不到了），只有遠在東方的中國提供了援助。
瑞士作為歐盟小國則更加的悲慘，直接被德國扣押了口罩，意大利扣押了消毒劑。
而英國即使現在已經脫離了歐盟，但仍然被法國截留了其訂購的數百萬口罩。
德法連小國都不願意支援，更別說英國這種和法國大國百年戰爭，和德國打過兩次世界大戰的國家了。甚至於作為大國，英國處在歐盟內可能還會被小國請求支援。
目前英國確診1392例，死亡35例，在首相鮑里斯約翰遜提出所謂的“群體免疫”之後，遭到了國內外的大量反對，目前英國政府似乎正在轉變態度，計劃採取一些強烈措施。
防你防他而是為了防自己達到健康。疫情秧及全球醫療條件都差不多。共同研究防控罷。
