瑜瑒似錦
美國沒想到伊朗真的動手，美國現在最重要的是評估損失，然後調集二至三個航母戰鬥群到波斯灣，來打一場中等烈度的戰爭。這都需要時間，所以美國高官和總統都不輕易表態，等評估報告出來再做定奪！
阿龍95724416
美國深知發動戰爭的成本過於高昂，因此並不想用軍事力量與伊朗正面對決。
根據美國政府最新的說法，美國將會用經濟制裁對付伊朗，而放棄直接動武。而且美國還透露在此次伊朗的襲擊中，依靠其強大的預警系統，並沒有在襲擊中出現傷亡。這和伊朗宣稱的炸死80名，炸傷200餘美軍的說法大相徑庭，究竟哪個在說謊，已經不重要，重要的是雙方都能對其國民有了交代。當美國想動用經濟制裁時，就表明了其有不戰而屈人之兵的意圖，這事算暫時告一段落了。
師出無名
當美國發動戰爭時，大多數情況下都會尋找一個理由。二戰時期，日本襲擊了珍珠港，美國才參戰；波斯灣戰爭時，伊拉克入侵科威特，美國以拯救者的姿態一呼百應：阿富汗戰爭，美國在遭遇9·11事件，美國的民族自尊心受到傷害，進而千里追兇；伊拉克戰爭，美國以薩達姆擁有大規模殺傷性武器為由，入侵伊拉克。
美國是三權分立的國家，雖然美國總統是三軍統帥，但是總統也只有60天的臨時開戰權，要想發動長期戰爭，還是得經過美國國會的授權。而出於美國在阿富汗和伊拉克不能速戰速決的考量，美國國會肯定是繞不過的坎。根據以上歷史經驗，要想獲得美國國會的授權，必須要用復仇者的心態激發美國國民的參戰意願，或者製造一個強大的敵人，嚇一嚇美國國會的大老爺，才有可能成事。
然而此次伊朗襲擊美軍的軍事基地，是出於美國先動手暗殺了伊朗的高級將領，美國自知理虧，而且如果真像美國宣稱的沒有造成傷亡，那就找不到任何必須開戰不可的理由。美國以民主自居，自然不會逾越國會擅自開戰。在沒有一個冠冕堂皇的理由下，美國是不會掀起最後一塊遮羞布。
巧婦難為無米之炊
美國在過去30年的13場戰爭裡，共花費了大約14萬億美元，這還不包括扶持當地政府和美軍在當地軍事基地的花銷。而2019年美國國債已經達到了大約22萬億美元，其債務佔GDP比重已經達到了107.3%,遠遠超過了60%警戒線,。
美國在伊拉克戰爭中，包括美軍的撫卹費用共花費2.2萬億美元。伊朗和伊拉克在兩伊戰爭中互有勝負，可以說是打成平手。因此，以伊拉克為參照標的，美國想拿下伊朗，其軍費開支至少也是2.2萬億美元。而美國長期以來一直處於財政赤字，一旦美國再次發動戰爭，美國國債危機勢必會有加劇的危險。
而且美國的經濟成長進入21世紀後，一直都是在吃克林頓時期的互聯網經濟的紅利，在沒有中低端製造業的反哺下，經濟繁榮難以長期為繼。但是美國的公路，鐵路老化嚴重，五大湖地區已經因為製造業外移，瀕臨鬼城的邊緣。美國要想使製造業迴流，必須加大投入基礎設施建設，而不是窮兵黷武。美國與其將資金投入戰爭，還不如改善基礎設施，這難道不更香嗎。任何投入都必須考慮投入產出比，假如美國發動對伊朗的戰爭，最後獲利的只會是軍火商，美國民眾近期的80個城市反戰示威遊行可以看出，美國群眾的眼睛是雪亮的，拿美國人民的稅收去供養軍火商，不是吃飽了撐嗎。
時期敏感
2020年是美國政府的選舉年，在西方國家的體制裡，一般在任期的末端，領導人不會採取重大決策，而是等待新一屆政府產生後，才由新當選的政府進行決策。這是因為在美國國內選情沒有塵埃落定時，可能新當選的美國總統，會採取與上屆總統截然不同的政策。試想一下，如果這屆美國總統不能連任，那麼其所作的決策就可能會被全盤推翻。類似發動戰爭這麼重大的決策，如果朝令夕改，不僅前方的將士無所適從，而且還會半途而廢，甚至浪費國家資源。這種例子並不是沒有出現過，肯尼迪遇刺後，新上任的約翰遜一改其在原本在越南撤軍的打算。因此，為了保證政策的連續性，在這種選舉年，美國不管誰擔任總統，發動戰爭的決策，都不會在國會中通過。
即使是把美國從大蕭條中拯救出來的羅斯福，也不敢貿然挑戰國會，而是在爭取連任後，再謀求參與二戰。而且號稱三巨頭之一的政治強人羅斯福，這個被譽為美國最有權力的總統，也不敢挑戰民意，在其競選連任時，對參戰意願隻字未提。試問現在美國所有參與競選總統的候選人，在當前美國反戰情緒高漲下，誰敢違天下之大不韙。可想而知，形勢比人強，美國總統的候選人在當前形勢下，貿然提出發動戰爭，只會流失選票，競選失敗。換句話說，美國要想發動戰爭機器，必須得等到總統大選結束後，因此，中東還會獲得暫時的保持和平。
美國這次在面對伊朗的突然襲擊，有點措手不及。在二戰結束後，即使是美蘇爭霸最激烈的時候，蘇聯也沒敢和美國正面硬扛，美國再一次體會到了珍珠港突襲的滋味，伊朗可以說是天下第一勇。此時偃旗息鼓，不僅符合美伊雙方的國家利益，也符合在中東進行戰略投資的各國利益。如果這是美伊的默契球，那麼從利益最大化來說，這是最不讓人反感的假球。
梓蕤
先不說國際上的，事先說我自己家裡遇到的一件事情。有一天我下班的時候，跟一個同事客套的說，晚上上我家裡吃飯吧，沒想到這個同事欣然地接受了邀請，弄得我措手不及，趕緊打電話叫老婆安排飯菜。我說的事情跟這次美國空襲伊朗的事情是如出一轍。你想一想什麼事情都是出乎你的意料之外，這都是事情邏輯的最後的一種結果。所以我說在人們的印象當中，因為美國絕不會吃這個虧，所以我們大家都知道只要是伊朗起刺，我想美國都不會不動聲色的。
可事實是伊朗發起了空襲，但是美國始終緘默不語。這說明美國做事理虧，影響了國際的譴責，我覺得如果這個時候美國繼續叫囂，或許會把這國際問題發展的越演越烈。因此我說美國此時瀟瀟婷婷的是最好的，等人家把脾氣發完也就算是好了。
伊春美食美客
為什麼美國對伊朗的襲擊沒有反應呢，請大家從下面幾點找答案:
1，伊朗襲擊前有意通知伊拉克，不要到美軍基地周邊，另外，伊朗襲擊前8分鐘直接通知美方:你的人最好呆在宿舍裡！
2，伊朗襲擊的目標只侷限於機庫和倉庫等無人區域，選擇性地炸燬一些設備，並沒有對宿舍下手。是火箭彈不夠精確嗎？不是，伊朗這次用的是米級新型火箭彈，可以做到指哪打哪！
3，襲擊後伊朗即刻宣佈炸死80炸傷200，這是出於平抑國內議論壓力的需要。
4，伊朗這樣做的目的，一是在國內國際上找回一定的面子，二是不想與美國硬碰硬，一旦與美國全面爆發戰爭，不會有好果子吃。再者，美國會對特朗普下令炸死伊朗高官有明顯不同觀點，說明美國對伊朗還存在著另一種立場，這是伊朗所願意看到和想爭取的。所以說，伊朗這次算是粗中有細，拿捏得很有分寸，這體現出其高超的策略。
5，美國對伊朗的做法心領神會，自然會順坡下驢，到此為止！所以特朗普在推特上明說伊朗的襲擊有所側重，願與伊朗達成新的協議，共同擁抱和平！
這就是美國對伊朗襲擊不作回應的最好回應。不知我這樣答覆各位大神滿意否？
六月天bc
從最近美伊爭鬥的態勢來看，雙方都沒有觸及開戰的底線，這次暗殺伊朗高官，做得過分，也引起了國際社會的遣責，同時也強烈的刺激了伊朗全國及穆斯林社會的反美浪潮。如果美國對伊朗對等反擊，即使取勝，也大大不利於美國，其實雙方的底線明眼人都看得出來，從伊朗方面確保不受到侵略，顛覆伊朗現政權，這就是伊朗在伊拉克報復美國，並報復後直接宣佈，報復己達到目的原因，並由伊朗宗教領袖發出警告，提醒特朗甫。而美國方面否認受損及人員傷亡，也是安撫國內民眾。關於損失和人員傷亡的情況，歷來是雙方利用的信息，都是為政治和戰爭服務，往往是虛虛實實真假難辯。總體來說，雙方都把衝突控制在可接受的範圍，這次事件伊朗丟了大面子，美國在受報復上給伊朗點面子，不是妥協而是策略。美國的中東戰略底線，是保持中東國家之間的戰略平衡，和石油美元霸權，誰突破這個底線，就損害了美國的最高利益，那就會毫不猶豫的開戰。
百性哲學
聽特朗普講他們一點損失也沒有，也許讓伊朗出出氣，伊朗可是大損失，不知能不能罷手？要不然油又要長價！
丁配富
特浪普說：伊朗的襲擊沒有造成我們任何人員的傷亡。伊朗方面宣稱美軍死了多少傷了多少 。再加上蘇萊曼之死。綜合上述三點，米偷著樂呢。
guanshanyhhy
美國試驗性地演練了下“斬首”行動，目的達到了，伊朗為了穩定民心，放了幾個竄天猴，大獲全勝，雙方打了個平手。美國不願開仗，伊朗更不願開仗，特郎普為競選造勢，哈梅內伊坐穩寶座，各取所需，後面的戲還將上演，最後還是各自為己。
春風化雨143474353
不妥協咋的！那麼大壞事都做完了。人家還個手還不行啊！想打擊人家也沒決勝的把握。何況雙方都沒想搞太僵！人家伊朗挺給美國人面了。特朗普也就借坡下驢了！
無修2
可以肯定美國沒有妥協，也不是沒有反應，只是我們不知道而已，即使有妥協，也是為了美國利益最大化。
美國也罷，伊朗也罷，考量任何事情的標準就是符合國家利益，或國家利益最大化，不管伊朗對美國有多大仇恨，也不管蘇萊曼尼死的多冤，在國家利益面前，一切都得讓步，我們暫且把雙方的較量看作一齣戲，針對美國對蘇萊曼尼的暗殺，美國和伊朗都要有所反應，就是彼此對國內民眾有交代，在國際上不丟面子，其實無論美國和伊朗，國內問題重重，開戰絕不是上策，但面子要多少顧及點兒，美國沒有速戰速勝的把握，不想豁出去搞一場戰爭，伊朗也深知實力差距，未必想迎接“寧為玉碎”的戰爭，再加上世界各國的“勸阻”，可以說如果伊朗不繼續襲擊美國中東基地，美國也不會把事態擴大，因此美國暫時不會有大的“動作”，美國才不做無利可圖的事！
