當代詩人李秋忠
以常說的上火來說，是人體代謝產物不能有效排除，蓄積造成的。表現在皮膚癤腫，眼紅目赤，大便秘結，口舌生瘡，等等。西醫就是消炎補充維生素。中醫就是洩火。
清涼江散人
西醫和中醫其實質是一樣的，只是中藥的藥效遠超西藥很多倍。比如說我曾患過一次尿道炎，用西醫療法又是打針又是輸液，又是吃西藥，而且超2倍的劑量用藥，持續治療一個月也沒治好。後來改用一種普通中成藥只喝了2遍就徹底治癒了，只花了不到5元塊，而用西醫療法花了二千多元也沒治癒。
用戶1476926774797
消炎，顧名思義，就是消除炎症的意思，用藥物抑制炎症因子產生或釋放。
清熱解毒，清熱，就是清除熱證。解毒，熱之凝聚稱之為毒，是一種能量很集中、很強大的熱證的意思。
所以，要回答“消炎”是不是等於“清熱解毒”，就要先弄明白，西醫的“炎症”，相當於中醫的什麼？是相當於中醫的熱證、熱毒嗎？
炎症與熱（火）證的區別
炎症，英文名inflammation，民間俗稱發炎，是機體對於刺激的一種防禦反應，主要表現是紅、腫、熱、痛，以及一些功能障礙，這些表現，在中醫的熱證，或者說是火證中可以找到。
中醫熱證（火證），是以機體功能亢進為主要表現，表現出“熱、動、燥”的特徵，如身熱、心煩、口乾欲飲、喜冷食、心率快、口腔潰瘍、口角生瘡、咽喉幹痛、眼睛紅、舌紅、便秘、肛門灼熱感、小便黃赤等。
熱毒包含於熱證，“熱、動、燥”的程度較深，一般症狀有高熱煩擾、口燥咽乾、便秘尿黃、或吐衄發斑，或紅腫熱痛，舌紅苔黃，脈數有力等。
這裡有個很有意思的事情，西醫 “炎症”一詞的“炎”字，裡面有兩個“火”。“炎”字的本義，是火苗升騰向上的樣子。最初把inflammation翻譯成炎症的譯者，一定也是觀察到這種生理變化和自然現象兩者之間的某種“相似性”。
這是炎症與中醫熱證相似的一面，也是大眾接觸最廣泛的一面。
但是，與大眾一般理解不一樣的是，西醫病理學裡炎症原因，其實上分為兩種：
一種是受到了外界刺激，如生物因素病毒、細菌，這種炎症也稱為“感染”；或者物理因素如高溫、低溫、電擊、機械性創傷；或者化學因素如強酸強鹼，或者壞死組織的病理產物，如尿素等；或者一些壞死的組織，也是炎症的致病因素。
而另一種，是由於自身免疫反應異常，引起的過度免疫反應，如過敏性鼻炎，蕁麻疹等。
所以，你可以發現，只有第一種，也就是外源性因素導致的炎症，尤其是細菌或者病毒感染，呈現的狀態，才與中醫的熱證、熱毒有交集；
而由於自身免疫反應導致的炎症，比如過敏性鼻炎的打噴嚏、流鼻涕，以及蕁麻疹的瘙癢，或者平時我們說的肝炎或胃炎等，這些都屬於炎症，這些一般不會歸於熱證。或者需要辯證，也就是根據其他的病理狀態綜合判斷，既有可能是熱證，也有可能不是熱證。
同時，中醫的一些熱證，比如女子更年期陰虛發熱，屬於熱證，但並不屬於炎症的範疇。
所以，西醫的炎症和中醫的熱證有交集但互不包含，有不屬於熱證的炎症，也有不屬於炎症的熱證。
消炎與清熱解毒的區別
消炎，是指抑制炎症因子產生或釋放的藥物，通過抑制炎症因子的產生，使炎症得以減輕至消退，同時使炎症引起的疼痛得以緩解。
西醫的消炎藥主要有兩種：
一是激素類（甾體類），像地塞米松、可的松等；
另一類就是消炎止痛藥（非甾體類藥物），如阿司匹林、泰諾林（對乙酰氨基酚）等。
這些藥物作用的對象都是炎症因子，而不是炎症產生的最初原因——外界刺激。
而我們常說的抗生素，如頭孢、阿莫西林等都不是消炎藥。但是他們可以通過抑制細菌生長的辦法，讓炎症發生的原因消除，從而消除炎症。
中醫的清熱解毒藥通常都是寒涼的藥物，治療熱毒熾盛證，通常都是實熱證，通過“熱者寒之”的辦法，達到清熱解毒的目的。
所以，它們的相同之處是產生的結果都可以適當減輕“紅腫熱痛”的現象。
消炎和清熱解毒的不同之處在於：
1、西醫的消炎藥、抗生素，和中醫的清熱解毒藥的機理都各不相同；
2、消炎藥可以治療自身免疫反應異常導致的炎症，而此類炎症，用抗生素和清熱解毒藥都是不對症的。
3、清熱解毒藥是一類特殊的清熱藥，它們主要是治療一些外感的、較重的、較急的實熱證，具體包括瘟疫、溫毒、瘡瘍疔毒、咽喉腫痛、痄腮（腮腺炎）、痢疾、蛇蟲咬傷、水火燙傷等等，所以清熱解毒藥的範圍較窄；
4、清熱是清除熱證的總稱，範圍比較大，而一些陰虛導致的熱證，就不屬於消炎的範疇。
我是黃藥師，把中醫、西醫的醫學的一些術語通俗化是我一直致力於做的事情，目的是讓更多人瞭解更加準確和實用的健康知識，但是在通俗化的過程中，如果有出現問題的地方，歡迎各位同行指正。
黃藥師手記
中醫本來是沒有清熱解毒一說的，中醫認為生病是身體機能出了問題需要調理，只有西醫才認為生病是因為病毒入侵要殺掉病毒。為了照顧西醫的情緒和理解能力，中醫創造了清熱解毒這個中西結合的詞彙，其實最早是中醫為了生存而曲意附會西醫、爭取發展空間。
按我一個非專業人士的理解 ，西醫的消炎和中醫所說的清熱解毒只有一個共同點，目的都是為了治病，但治療方法和背後的理論支撐大不相同。
打個比方說，把一片乾旱枯黃的禾苗比做病人，讓西醫去治療，他會抓住發黃的葉子不放，通過注射葉綠素、噴灑殺蟲劑、建造塑料大棚、剪掉葉子發黃部分、進口藥等辦法治療，他總想著殺滅造成葉子發黃的病毒，想破腦袋也想不到主要原因是乾旱缺水。其實屬於一種盲人摸象不得要領的做法。
同樣的問題讓中醫來治療的話，他不會把思維侷限在葉子上，會同時觀察根、莖等各個部位以及禾苗整體的表現，判斷出主要原因原來是缺水，那麼就澆水，澆水後，根部吸收了養分滋潤了莖舒展了葉，葉子自然變綠了。這是一種用普遍聯繫思維先抓住主要矛盾、然後修復病體自我調節功能的法療方法。
火星隱士
西醫和中醫看待疾病是兩種思路。西醫看待牙周炎，牙神經疼痛，牙齦腫是炎症。解決方法第一步服用消炎藥消除炎症，第二步把牙神經燒斷，補牙。結果是那顆牙失去了神經，因為失去牙神經的那個牙就喪失了分泌酶作用，發展到最後唯一辦法就是拔掉。這樣滿口牙齒都變為滿口假牙。
科恩達_深度睡眠酶
什麼亂七八糟的！
生病就得消炎嗎？
生病就得清熱解毒嗎？
中醫的清熱解，自然能夠達到消炎的效果，那得看是什麼季節，什麼地區，什麼年齡，什麼情況導致的炎症，否則就是瞎亂胡搞！
文化尚未通達，何談醫理醫道，更別說用藥了！
如今是已學院頭銜為標準，追求的是時尚，享受的是時代的產物，也醫學尚未剖解為藉口，在希虛無縹緲的盼望和等待中死亡！這就是人！
以上純屬個人淺見謹供參考，措辭不當請見諒謝謝！
易軒43覺
西醫的炎症，就是病毒、細菌、腫瘤及一切損傷(如跌打損傷，化學傷害，物理損傷[如光、電等])引起的紅腫熱痛，西醫除去除病因外，一律用消炎藥消除。但中醫則不然，中醫主張辨證論治，根據脈證分為風寒暑溼燥火，寒痰凝滯，氣血瘀阻，熱毒熾盛，血熱妄行等去分別對證處理。
東明104652356
我認為，西醫說的發炎就是中醫的氣血積聚，腫了，西醫不論寒熱，只要發炎就用抗菌消炎藥，中醫要辨症，如果是熱毒腫塊就涼血，活血，消腫，如果是寒凝血瘀腫塊，就溫通氣血，寒主收引，溫通發散，抗菌消炎與清熱解毒既相似又不同，只有自己慢慢悟了，個人見解，僅作參考，
知道不知道x
很多民間的假中醫想恢復赤腳醫生的時代，赤腳醫生是國家沒有醫院在解放發展的時候初期的，現在醫院多大夫多，拖拉機多坦克多，為什麼使用毛驢車？
國家必須嚴格打擊違法中醫的行為，露頭就打，不可以拿沒有科學檢驗報告的東西和手法，拿人民身體做實驗
慈溪湖的金魚
中醫治療疾病，分為兩種治療方法，治標和治本。西醫的消炎實際上大多數屬於中醫的治標。中醫治療西醫所說的炎症，可以按照西醫的思路去治療炎症，也可以治療產生炎症的誘因，也就是治本。比如人骨折了，屬於皮膚內部創傷，不是開放性骨折，西醫治療會採用消炎，中醫治療的方法就是活血化瘀，止疼、止血，接骨等，基本沒有消炎的成分。骨折好了，炎症自然就消了。
