2000年3月5日中午12時，對於吉林省大安市大賚鄉嫩江村的村民來說，是個永難忘懷的時刻。當鄉黨委副書記劉彥春宣佈嫩江村村民委員會換屆選舉結束，劉儉當選為村委會主任時，掌聲、歡呼聲、鞭炮聲響徹大安市臨江第二小學的大牆內外(此處為村委會選舉會場)。許多人再也抑制不住內心的激動，流下了熱淚……
為了這一天，嫩江村的2000多位父老鄉親，經歷了太多的曲折、太多的艱辛和太多的考驗。
“我要當上村長，首先就要查賬!”
嫩江村位於東北嫩江平原，由於臨近大安市區，蔬菜種植業比較發達。黨的富民政策和得天獨厚的地理優勢，曾經使這裡的許多村民富得就像他們腳下的黑土地一樣，油汪汪的。但近年來，村民們越來越對自己的日子不滿意了，對村委會也有意見。他們認為村委會的“賬目不清”，“村上原來積累的幾百萬元存款不知怎麼花掉的，如今反倒欠了300多萬元的外債，村裡的磚廠是大夥集資建的，可是幾年沒見到分文利潤。”
在這種背景下，嫩江村迎來了1999年11月開始的村委會換屆選舉。這時，一個叫劉儉的人突然衝了出來，要競選村委會主任。村民們對他很熟悉：他是個退伍兵，1979年回到嫩江村，1983年包產到戶後，他買了兩輛汽車跑運輸，把日子鼓搗得紅紅火火。去年年初，他把車交給了大兒子，自己則重新操起了莊家把式。
劉儉有經濟頭腦，有致富的本事，這是村民們公認的，因此他一回村，就被村民們推選為七社主任(小隊長)。劉儉一上任就提出：各項村務(包括各項徵費)都要依法辦事。此舉與村支書馮國忠政見不同。4個月後，馮國忠就免了劉儉的職。
現在劉儉要競選村委會主任，並表示一定要帶領大夥致富。村民們自然擁護他參選。但他隨後說：“我要是當選村長(村委會主任)，首先就要查賬，把村上的財務帳弄清楚，一是要讓父老鄉親心裡明白，二是要還村民一個公道!”他說：“村裡原來有固定資產、流動資金四五百萬，現在一分錢都沒有了，倒欠了幾百萬的外債，這些帳不弄明白怎麼能行?”
劉儉的這番話一落地，一些“怪事”就接二連三地發生了。去年11月下旬的一個晚上，鄉黨委書記蘇文華同鄉派出所所長丁俊山和號稱“小諸葛”的屈寶財在一起喝酒，蘇在酒桌上就命令丁俊山去抓劉儉。丁說:“有啥理由抓他?”蘇說:“沒什麼理由，就算錯抓，要賠款、道歉我負責!”丁說：“你這不是砸我飯碗嗎?”蘇就用命令的口氣說：“你不是在我大賚鄉黨委的領導下嗎?你就聽我的，出事我負責!”他們吃完飯後已是晚上10點多，屈寶財便跑到趙明財家，讓趙明財馬上通知劉儉趕快跑。趙明財在第二天早晨5點跑到劉家報信。劉儉聞訊，忙騎上摩托車跑到朋友家躲了一天一夜。
此事發生不久，原來從未表示過要競選村長的村會計陳殿全突然宣佈要競選村委會主任，並接二連三地找到劉儉，讓劉儉“放他一馬”，“別跟他爭村長”，並說是鄉黨委讓他出來和劉儉抗衡的。但在後來的選舉委員會選舉中，陳殿全只得了30票，連選舉委員會也未能進去。於是，鄉里就有人宣佈，村委會換屆初選再推遲20天。這時，已是鄉黨委副書記兼村長的馮國忠找到三社村民陳玉水，同陳商量還有誰能同劉儉抗衡。陳玉水對馮國忠說：“孫啟昌還行。”於是，陳就找孫啟昌做工作，讓他出來競選。
村民們說，就在新的選舉委員會產生後的第三天，原來沒看出來有參加競選意思的孫啟昌也表示要競選村委會主任，並開始請客。村民們感到納悶，孫家近日也沒什麼事，請這麼多人吃飯幹什麼?有些村民被孫啟昌請去吃飯後，才聽孫說：“我要當村長(村主任)，請大夥幫個忙。”村民們都不是傻瓜，孫啟昌宴請他們的目的，他們自然心領神會。一些村民告訴記者：“孫啟昌請了多少人吃飯，吃了幾天，我們說不清楚。但在孫家幫忙的孫啟發(與孫啟昌是兄弟關係)媳婦卻當著有些人的面毫不顧忌地說，‘反正有人給拿了兩萬元，誰知道還得請多少天’!”
“就是選總統也不會這麼費勁!”
在正常情況下，到去年12月6日，嫩江村的換屆選舉就應該結束，但是由於出現了許多“怪事”，直到今年1月22日才進行初選，然而，連這遲到的初選也不順利。一些村民說，在選舉開始前，他們就看到一夥人堵在選舉會場門前，並事先留出來200張選票。投票時，有人就把早已畫好的選票扔進票箱，被村民們當場揭發出來。於是，第一次選舉遂告失敗。
有了第一次選舉失敗的教訓，選舉委員會變了一下招法，決定在選票上加蓋防偽章，並定於1月24日再選。令村民們料想不到的是，這次選舉還未開始，十幾名“社會人”便衝進會場，大喊大叫，罵罵吵吵，拉出要打人的架勢。村民們見狀，慌忙“撤退”，選舉還沒開始便宣告結束。
事後，村民們不斷到市裡上訪，最多時一次去了270人。他們認為是馮國忠、孫啟昌破壞了選舉，那幫“社會人”也是馮、孫二人僱的，並要求有關部門嚴懲破壞選舉的人，使他們早日依法選出他們自己的“村官”。對於嫩江村村民的上訪，大安市委、市人大、市政府給予了高度重視，並指示“不管發生什麼事，都要抓緊時間，確保依法選出新一屆村委會”。與此同時，孫啟昌也四處活動，頻繁地請人吃飯。據村民們反映：截止3月4日，孫啟昌已陸陸續續請了一個月的客。然後，馮國忠的得力“助手”張彥秋才找到鄉黨委書記蘇文華，說：“選吧，沒問題了，老孫至少能得900票。”蘇說：你們同意選就選吧。”當時在場聽到張、蘇二人對話的一些村民感到非常吃驚，“這不明擺著是在向我們村民示威嗎?”鄉黨委蘇書記同意後，選舉委員會定於3月4日進行第3次初選。但初選那天，會場上不知又從哪裡來了一幫“社會人”，有的還是從外地來的。面對這夥“社會人”的威懾，村民們仍然堅持正常投票。選舉結果是，劉儉得到840票，孫啟昌得了489票。鄉里領導隨後宣佈，此次選舉只是初選，還得進行正式選舉。一些村民感慨換屆選舉之難，選舉環境之惡劣時說：“就是選總統也不會這麼費勁!”
“你要選劉儉就別去了!”
就在初選結束的第二天(3月5日)上午，村選舉委員會成員到鄉政府會議室開會研究正式選舉方案，約8點30分左右，他們看到孫啟昌走進副鄉長馮國忠的辦公室。村民們說，孫啟昌從馮國忠的辦公室出來後，便拉著六七個人，乘坐一輛麵包車，到東門外的一社、四社、五社、八社挨家轉，命令村民8號(原定3月8日正式選舉)再選舉，“你要是選孫啟昌的可以到會場去，你要是選劉儉就別去了，你要是去了，大棚就別想要了，地也別想種了，孩子的學也別想上了。”今年已60多歲的李百泉，是選舉委員會5名成員之一。這天突然有一夥人在路上攔住他，問：“你這麼大歲數了咋還不知好歹呢?”李不解。有人就說：“你是不是同意選劉儉了?”李說：“我同意選誰是我的事兒，你們管不著!”於是就有人提高了聲調：“你不是選舉委員會的嗎?告訴你，下次選舉你不要去了，你要是去了，你這大棚、你這地就別想要了。”以後再開選舉會，李百泉真的就沒敢再去過。
更令人感到蹊蹺的是，就在這夥人轉了一圈的當天晚上，村裡德高望重的社主任曲寶位家的蔬菜大棚，被人割了40多米長的口子，一社張景元家的大棚也被割了。曾與馮國忠、孫啟昌商議過“對策”的韓玉財後來回憶說：“當時我曾對他們說，北門外的大棚，你們一個也別給動(韓家住北門外)，但他們連北門外的大棚也給割了。”更令村民們氣憤的是，地處老坎子(地名)的一個電機井的電線，當晚也被割了300米。村民們說，這個井是二社和六社共用的，能灌溉五、六垧地，已經使用20多年了，以前從未發生過電纜線被割的事。
一連串的“怪事”發生後，不少村民不敢去參加選舉大會了，原定於3月8日召開的選舉大會也被迫推遲了。由於村主任遲遲選不出來，使村委會工作陷於癱瘓狀態，村裡遺留問題得不到解決，第二輪土地承包也不能進行，如不盡快選出村委會，今年的春耕也將受到嚴重影響。一些人千方百計干預阻撓選舉的行為，讓村民們忍無可忍。為了尋求政府的支持，村民們選出代表，再次到大安市委、市人大、市政府、市民政局、市公安局反映選舉中的問題。大安市有關領導決定對村民們反映的個別人干擾選舉，“社會人”破壞選舉的問題進行調查。在村民的強烈要求和市裡的支持下，大賚鄉黨委和政府終於做出決定：嫩江村於3月25日進行第四次選舉，即正式選舉。
“就是死也要用好這點權力!”
也許是因為經歷的曲折和考驗太多，公元2000年的3月25日這一天，對於嫩江村2000多位父老鄉親便顯得格外莊嚴、凝重。記者在選舉現場看到：為了維護秩序，大安市警方出動了近20名幹警到選舉現場。在選舉現場一個顯眼的地方，有村民寫的一副對聯，上聯是：“堅定立場選好村長”，下聯是：“請客吃飯選上不算”，橫批是“依法選舉”。但現場張貼更多的還是孫啟昌的《給嫩江村全體村民的保證書與公開信》。選舉開始時，孫啟昌先上臺發表了“競選宣言”。演說結束後，聽到的掌聲稀稀落落。接著上臺演講的是劉儉，他剛一上臺，臺下便掌聲雷動，經久不息。劉儉很激動地說：“如果我當選，決不幹一件對不起老百姓的事，就為老百姓致富謀利益，我要是幹了對不起老百姓的事，大夥把我抬著扔到大江裡去餵魚!”掌聲再次熱烈地響起。
上午10點鐘左右，選舉現場臨江第二小學院內的人越聚越多。這時不斷的有小四輪農用車拉著一些婦女一波一波的趕到現場，看上去，那些婦女都土得掉渣。記者上前一問才知道，她們的丈夫因受到了威脅不便出面，便讓她們代表一家人來投票。在選舉現場，記者隨機與幾位村民聊了起來。記者問：“你們為什麼選劉儉當村長?”村民們說：“劉儉身上清白，又能帶領大夥致富，老孫雖然說的挺好，可當社主任他不稱職。”一個村民說：“為了能當上村長，他託人3次請我去吃飯，我硬是躲著不去。”另一位村民說，“我倒是去他家吃過幾次飯，每次都10多個菜，同村住著，不去好像不給面子，可是吃了他的飯，我該選誰還選誰。”聽說選舉中有人割大棚，有人遭恐嚇?記者問。一位老村民動情地說：“我怕什麼，都這麼大歲數了，反正要死了，得為兒孫後代打點基礎。”十社一位姓雷的村民斬釘截鐵的說：“過去咱老百姓沒啥權利，現在中央給了咱選舉權，不管怎麼樣，就是死也一定要用好這點權利，為自己、也為鄉親們選一個可信、可靠、可心的帶頭人!”
臨近中午時，選票統計完畢。統計出來的選舉結果是：劉儉得票911票，孫啟昌得票251票，廢票為60票。大賚鄉黨委副書記劉彥春隨即宣佈：“選舉結果有效，劉儉當選為嫩江村村委會主任。”
“民心不可違啊!”
為進一步深入瞭解、核實嫩江村選舉中的問題，記者先後撥通了大安市公安局、紀檢委、民政局的電話。大安市治安警察大隊朱指導員在電話中證實了在選舉中確有“社會人”威脅村民和割大棚、割電線的事，公安機關已經立案偵查。至於蘇文華、馮國忠、孫啟昌與這夥“社會人”有沒有什麼關係，待這夥人落網後就會水落石出。大安市紀檢委信訪辦郭主任在接受電話採訪時說，嫩江村選舉中，孫啟昌請客吃飯的事確實存在，市紀委已調查過，但孫啟昌說自己想當村長請大夥幫忙的話是在飯前飯後說的，不是在吃飯期間說的，從這一情節看不能算是賄選。記者也撥通了大賚鄉黨委書記蘇文華的電話，他在電話裡對記者說：“嫩江村那地方關係很複雜，是兩派之間的爭奪，對嫩江村的選舉，市裡和大賚鄉都很重視。”對於劉儉的高票當選，蘇文華並不認為其威信高，蘇文華的說法是：“劉儉當時打了個旗號，第一是把馮國忠趕走(馮原兼任嫩江村党支書)，認為他是鄉里派來的;第二是原來這個村村民欠著統籌提留款80多萬元，劉儉說他上來就不要了。”記者問蘇對村民們反應的賬目不清問題怎麼看?蘇說：“嫩江村不存在賬目不清的問題，賬目很清楚，不怕他查。”在回答他與馮國忠、孫啟昌有無關係問題時，蘇再三強調：“我同孫啟昌都不認識，同馮國忠也沒什麼關係。”
大安市有關部門的一位領導說，選舉是全體村民的權利，作為鄉里的領導，干預村委會正常選舉是沒有任何道理的，更是違反選舉法的行為。雖經幾番周折，劉儉最終以高票當選，這就印證了那句老話：“民心不可違啊!”(記者李廣鈞)
注：本文作者李廣鈞(又名李廣軍)時任吉林日報社主辦的《關東周報》機動記者，因採訪另外一個事件巧遇此事。當時在臨江二小院內，李向諸多村民詳細瞭解了選舉全過程。成稿後，大安市有關人員到吉林日報社做工作，因此稿子沒有在吉林日報社範圍內發出。後來，李又再次去大安市做進一步的深入調查、取證，之後形成6000多字的深度報道，被《半月談》雜誌內部版、共鳴雜誌、新華社吉林內參等多家大媒體廣泛刊發、轉發。《半月談》雜誌內部版在2000年第6期以重點稿子刊發，標題是《嫩江村：一段馬拉松式的選舉》，《共鳴》雜誌刊發的標題是《泥腿子踏平通向民主的坎坷路》。時任吉林省委書記王雲坤對此高度重視，做了大篇幅批覆，之後吉林省委、省政府組成四個調查組深入大安市調查事實真相，對破壞選舉的相關人員做了嚴肅處理，曾經揚言要報復記者的那些“社會人”，均依法受到了處理。
閱讀更多 獨立思想者 的文章
