問題青年
說句招人罵的話，歐洲國家都是一堆小國，這些國家不存在什麼光明的未來，也不需要什麼理想，能混一天算一天，能好過一年算一年，至於將來如何，那不是歐洲上層關注的事情。
魯迅先生曾說過，獅子、老虎長得壯一點，無所謂。牛、羊丶豬長得太肥，就不是什麼好事。
老實說，目前歐洲受制於美國，往好裡說，美國是歐洲的守護者，很壞裡說，歐洲已經淪為了美國的殖民地。歐洲上層不傻，知道聚財就是聚禍。因此歐洲大搞福利社會，吃光用光身體健康，有錢就花，沒錢也得借錢來花。有些國家連基礎設施更新的錢，都懶得花，盡其所有，用於國民福利。
如此一來，歐洲國家大多債務纏身，國家資產為負數。即便是將來，歐洲國家被人吞併了，別人也休想從歐洲國家身上撈到多少油水。非但歐洲國家如此，實際上加拿大、日本、新西蘭、澳大利亞…也是如此做法。國民福利好，政府一屁股債。
美國是世界霸主，美國沒有亡國之憂，美國對未來充滿期待，因此美國不會破罐子破摔，美國不會去做“福利國家”。
鬼影147951010
回答這個問題，首先要搞明白，歐洲為什麼會變成“福利國家”。
關於這個問題的答案只有四個字：“痛定思痛”。因為兩次世界大戰的教訓，實在是太慘痛了。
那麼，二次世界大戰，又和福利國家有什麼關係呢？世界大戰的根本原因，就在於貧富差距擴大以後矛盾的尖銳化，矛盾尖銳化，要麼內戰，要麼引向國外，而必然的選擇就是引向國外，然後矛盾、衝突、戰爭。。。。。
所以，要消滅戰爭，就要一定程度消滅過於懸殊的貧富差距，這就是一個公平和效率的問題，過分追求效率，就會出現公平問題。美國和歐洲都需要面對這個問題，但美國的公平，是體現在起點上，也就是要確保大家都在同一起跑線上；而歐洲則不然，因為教訓太深刻，所以他們認為，所謂公平，不僅要體現在起點，還要體現於過程和終點。
但這樣一搞，又出現了新的問題。幹多幹少差不多，就會變成養懶人的福利國家，所以，歐洲的整個社會相對進入停滯狀態；而美國，二戰以後大量引進移民，多元化的社會，需要更多地是激發大家創業、創新的熱情。
洋楊大觀
歐洲是老牌資本主義國家，美國是年輕的資本主義國家。歐洲搞福利國家以安撫非富人群，保持社會情緒平衡，美國則不搞打富濟貧，不養懶漢。但財政上搞凱恩斯赤字政策（無國敢搞），即國家可以舉債，個人也可舉債提前消費，以此刺激消費和生產，沒想，他成了最強大的國家！
光明嶺
要解答這個問題，不妨從反向入手來觀察。西歐福利國家豈所以能成為福利國家，一是從二戰後相對穩定了七十五年。二是科技力量、工業、農業基礎雄厚。三是有美國做強大的保安，國防、軍備投入很少。四是很少擔負全球性的國際責任。五是西歐自然條件優越。
以上五條足以支持西歐快速發展，成為高福利國家。
雙樵\n
美國經濟是財團經濟，是靠軍事霸權、美元霸權，通過發動戰爭，製造動亂，明目張膽攫取他國利益，為本國財團撈取金錢。財團們怎麼會想著百姓呢，再說美國一心想當世界老大，花費也要很多，如海外軍事基地維持，顛覆他國設立的基金，也想在科研領域領先，自然就無暇顧及百姓和公益事業，所以，“世界首富"的美國無法也不可能福利最好的國家。
愛國終身使命
因為美國把一部分福利花到軍事方面了，所以生活福利就少了些。
火星M北極光
美國根本不是世界首富
喵太爺
美國分為兩個世界的，
饞聖工作室
北、西歐洲是(西方)社會主義，美英是資本主義，當然不走同一條路。
TonyDeng
資本主義者 自私自利！
