粉红上衣
剧情5分，设定6分，特效6分，演技6分，老套的美式英雄主义，没有啥值得思考和教育意义，放在全球电影圈确实只能算及格，但在国产科幻里决对是精品了。不要用物理天文化学领域的这些知识去评价科幻片，它不是科普片，科幻的意义在于利用目前不可证伪的假设去提出一些可能性，商业电影是否优秀的衡量标准是商业上的成功，首先它是商品，其次才是电影，这个领域如果没有市场的认可，只能被淘汰，不要怪观众没品位，就像老百姓永远看不懂抽象派的画作一样，不丢人。
DonnyWang769
我现在是非常的冷静去评《流浪地球》，我依然觉得这是一部非常优秀的国产科幻影片，这是在中国电影史上第一部真正意义上的科幻电影，所以这部电影是非常优秀的，也是理所当然的。
《流浪地球》是完全由中国的导演，演员，编剧，科幻小说改编的，是由中国的技术团队负责后期制作的，一部完全属于中国人自己的科幻影片，在2019年上映，这是中国多少人期待已久的事情，而且还是一部非常优秀的国产科幻电影，就此证明了中国的影视团队也是非常优秀的，也能独立制作世界顶尖的科幻电影，虽有点差距，但是差不了哪里去。
这部科幻电影不仅仅是一部简单的国产科幻电影，让我们看到的是这部科幻电影的背后，是对于中国科幻电影里程碑式的奠基，而且这部电影的对话风格是符合中国内涵的，这部科幻电影带给观众和对整个中国电影的影响，意义都很深远。
所以《流浪地球》是一部成功的科幻电影，也是一部具有里程碑意义的国产科幻电影。
剪影冷小姐
是的，冷静下来，依然是一部非常优秀的电影。
把演员换成好莱坞的，开头来个好莱坞大公司开头片花，是不是就没有这个疑问了呢？
真的可能是“跪久了”，《流浪地球》从任何角度来说都是一部好的科幻电影。
并且个人觉得拯救地球的时候比好莱坞经典处理好多了，解决了为什么只有主角能拯救世界。在主角救援队想到“点燃”的方法后，剧情也说了，别人也想到了，失败了（好莱坞是不是就没人想到，并且成功了呢？）。虽然最后吴京是唯一一个能做到“点燃”的，但之前还有一个俄罗斯人也在，只不过牺牲了，并且最后联合政府许可了（好莱坞是不是许可不许可都干了，还得干的人最后活下来呢？）。
相对好莱坞来说《流浪地球》要更合理一些。
所以依然是一部好电影。
哐哐有态度
我觉得是，不谈内容从格局上来讲看完流浪地球在回看国外的科幻片就感觉国外的透露着一股小家子气。
爱美公爵
《流浪地球》这部作品好与坏，其实最终还是向好的方面发展。
论说优秀，其实这部影片在国内应该可以说优秀，但是仅仅是在国内来说。
如果这部影片一开始在国外放映的话，那么很有可能不会以优秀这个词来概括了。
因为毕竟大家都知道，这种科幻题材对于国外来说，太正常了。就像是咱们国内的古装剧，在中国很正常一样。如果在某一天国外突然拍摄了一部中国的古装剧的话，那么也会挑起这种题材的效果，从而刷新票房。就算没能与中国古装剧媲美，但是至少会拍了。
都是同样一个道理，如果中国在未来突然之间拍摄出了像日本动漫剧的话，那么我相信肯定也会票房客观。
这是一种新的过渡期，任何作品在任何的地方，都会产生不同的效果，《流浪地球》亦是如此。
所以说，《流浪地球》是优秀，但只是在国内优秀而已。
如有写的错误，欢迎评论更改，谢谢！
王安泽导演
对于这样一个问题，我给的答案是肯定的。
首先到了我们这个年纪，不会一时冲动地去喜欢什么东西，我自己认为，我所喜欢的东西都是经过冷静判断并经得起时间的考验的。
其次，流浪地球深受人们喜爱，是有其深厚底蕴的，不论是从拍摄制作水平来看，还是演员演技，或者是特效的效果处理，以及其艺术内涵，都是有过人之处的。
并不是像某些电影一样，搞一大堆流量明星充当母狗阵，以为堆一大堆名字观众就会喜欢。其实不然，我对这种以明星的名气为炒作方案的电影基本采取无视的态度，因为这样很大程度上说明导演的心虚，导演都心虚了，还能出好作品吗？
老五有话说95983
是的。热映期已过，但是现在回忆起来，依然想为它点赞。
中国的科幻电影还在起步阶段，就单因为这一个原因，国人就应该支持。
《流浪地球》突破的好莱坞电影中一个超级英雄的模式，传达了众志成城，这个观念非常值得肯定。
另外，电影的特效也做得很好，给人以真实又震撼的感觉。
白露为霜ts
影片热度都快过去一个月了，提问者还能提出这种问题，想必在热映的时候提出了一些有驳于大众的观点，受到了一些言语的反驳，至今还愤愤不平，所以在此时想通过这么一个问题以此证明自己的观点是对的，不知道题主是否得到自己想要的回答？
其实题主在抛出这个问题的时候，就已经输了，输的不是自己的观点，而是输给了不甘心的心态。我们每个人都有选择的权利，喜欢也好不喜欢也罢，终归是自己的性格决定的，用自己的爱好否决别人的爱好是否过于自私了呢？有人喜欢香菜，有人厌恶葱花，你要明白香菜葱花本身是没错的，人的选择才是错与对的根源。
确实每个人都想自己的观点被大多数人认可，但事实上不论写的再好，写的再明白总会有人有不同意见，他们有错吗？没有错，驳斥的人错了嘛？也没错。你要知道既然你有提出观点权利，别人也有否决你的权利。用自己的观点强加到其他人身上，必须认可你认同你才是对的吗？
一部影片的成功，靠抬是抬不起来的，没有大众的认可，再怎么炒作，再怎么引流，再怎么宣传，好的就是好的，差的也不会变成票房。进影院都是个人的选择，没人逼迫，没人强求，有人冲着特效有人冲着演员有人冲着情怀，花的都是自己的钱，各看各的，你可以说不好看，别人也能说好看，但是在言语上带着攻击性，带着否决他人人格的态度，这就不是好看不好看的问题了，带有情绪的观点不论写的再怎么好都是不正确的。就像那位教授，大众反感的是他的态度，而不是观点。
流浪地球的成绩就摆在那，不论如何否决事实已经决定它是成功的，大众有自己的观影兴趣，你也有自己的观影要求，互不相干，也不需要有什么隔阂。
贤1149
如果40多亿的票房还不能肯定《流浪地球》的好坏的话，那只能说中国观众有问题，有吗？无论是提问者还是评论者，谁能说我们这些用脚投票的人有问题，谁能说我们这些沉默的大多数有问题？
有人说小破球的票房离不开“爱国”。不知道什么时候起“爱国”成了贬义词，和这两个字绑定的似乎都能被一群傻子喷的体无完肤，比如上一部电影《战狼2》，比如华为。
可是这些都是不好的吗？《战狼2》52亿的票房是大众的选择，华为手机销量是大众的选择。无论少数人怎么喷，都不能改变什么，人民的眼睛是雪亮的，好还是坏，人民群众有自己的判断，会用行动表现。
有人说小破球漏洞太多。谁又能找出漏洞没有或者非常少的科幻电影呢？影视作品，首先在于讲故事，够不够吸引人，看票房。然后在启发观众，小破球让更多国人知道了我们也有基于自身文化的对未来的幻想。还有文化的传播，中华民族团结奋斗，不屈不挠的精神表现出来了。最后，每一个观众都有自己的理解。
《流浪地球》，每一个人都有自己的看法，好还是不好，有自己的判断，但是整体来看，它是好的优秀的作品，我得出这个结论是基于票房，口碑。
好与坏，提问者无非就是想找个思想认同。但是我发现一个观点是主流是大多数的时候，赞同这个观点的人不会提问，或者很少找认同，大家都是安安静静的，看到了参与，看不到就不管。提问者活跃者往往是持有相反观点的人，想尽一切办法寻找和自己观点相同的人。
麦哙
说实话，我认为流浪地球是一部优秀的科幻电影，但是当时我是在豆瓣给打了一星的，我没有安装豆瓣，特意下载的豆瓣APP，然后给打的一星。没有其它原因，就是因为一帮喷子但凡你对小破球提出一点意见，也不管你这意见究竟是什么，看见就骂。
一部电影，再好它也有一些不足之处，提出中肯的意见，也是对电影制作非常有好处的事情，自己喜欢的电影，就见不得别人说一句不好，这样的捧杀，才是对刚刚有起色的中国科幻电影最大的伤害。
不要说是电影业，一个小孩子如果家长是这种教育法，对孩子成长有好处?
向剧组人员致歉，一星的评分是不理智的行为。平心而论，这部电影在7分到8分之间，不超过8分。但是作为中国人，对这部中国科幻的天然加分，可以打到8.5分。
