昨天的圖文聊了南渡三案之大悲案，今天接著聊太子案和童妃案。和大悲案比較起來，這兩案無疑更為離奇搞笑，簡直讓人覺得荒唐。為何這麼說呢？且聽我慢慢道來。
電視劇中的皇太子朱慈烺
【太子案】
1644年十二月，明安宗朱由崧繼皇帝位沒多久，鴻臚寺少卿高夢箕的奴僕穆虎從北方去南京，途中遇到一個少年，相談甚歡，便結伴而行。晚上就寢時，穆虎偶然發現少年的內衣上織有龍紋，不由大驚，忙問少年的身份。
少年支支吾吾一陣，說自己是皇太子朱慈烺。
這裡解釋一下，朱慈烺是崇禎皇帝的長子，崇禎自縊前一夜將他安排出宮，之後被李自成俘虜，據說他長相極其出色，如同神仙在世，痛恨皇室的李自成竟然為其儀容風采所懾，依他所言禮葬崇禎帝和周皇后，並善待朱慈烺。
後來有人看到朱慈烺隨李自成去山海關，李自成兵敗後，朱慈烺就失去了下落。
電視劇中的李自成
說這麼多隻想表明一個意思，如果朱慈烺出現，那就是名正言順的大明繼承人，朱由崧得靠邊站。
穆虎不敢怠慢，忙將此事報告給主人高夢箕，按理說高夢箕應該是見過太子的，然而史料上的記載是他一時難辨真假，便把這少年送往蘇州、杭州一帶隱藏。
但少年行事高調，外出時經常顯露出不同一般的言談舉止，很快引起了別人的注意，他也不避諱，直言自己是朱慈烺，引得人們議論紛紛。
無奈之下，高夢箕將此事奏報朱由崧，朱由崧也很重視，特意派遣親信太監持御札宣召少年。
明朝錦衣衛
1645三月初一，高夢箕將少年從浙江金華送到南京，由錦衣衛都督馮可宗看管。第二天，大學士王鐸、大臣劉正宗及李景廉、原東宮舊侍丘執中、原總督京營太監盧九德等人辨認出這是個假的。
為啥這麼肯定？因為他們都認識朱慈烺。尤其劉正宗和李景廉，乃是東宮的講官，相當於太子的老師，和太子相處的時間很長。不可能不知道朱慈烺長什麼樣。
經過一番拷問，少年招認自己名叫王之明，高陽人，是已故駙馬都尉王昺的侄孫，避難南方，被小人引誘，才謊稱自己是皇太子。
這起案件可以說非常簡單，因為朱慈烺出生於1629年，國破時已經十六歲了，不是養在深宮中不見外人的小皇子，幾年前崇禎皇帝就常將他帶在身邊見大臣，許多人都見過他，只要少年一站出來，是真是假一看便知。
但這也是此案最詭異的地方，引誘王之明假冒太子的人難道不知道其中道理嗎？既然根本冒充不了，這樣做又有什麼意義？
意義大了去了，因為事情到這裡並沒有結束，而是剛剛開始。
古代可沒有微博微信，官方信息傳遞得很慢，更無法直接貼出朱慈烺和王之明的照片讓民眾進行比較。大家只知道，太子來到南京了，而弘光朝廷說太子是假的。
於是以訛傳訛，一傳十、十傳百，此事很快傳遍整個南京城。不明真假的老百姓為太子抱屈，史料上的記載是“南京士民皆譁然不平”，無論弘光政權怎樣辯解，人們只認準一件事兒：為了保住帝位，朱由崧和支持他的大臣要殺皇太子朱慈烺。
為什麼大家都不信官府的話？因為經過很多事情之後，明朝官府的信用早已破產了。官府說是好的，百姓必定認為是壞的；官府說是真的，百姓必定認為是假的；官府越說少年是假貨，百姓就越發認為他是真太子。
從這裡就可以看出弘光朝其實已經控制不了南京城，否則沒人敢公然議論。但朱由崧最大的危機還不是普通民眾的非議，而是手握重兵的江防督撫袁繼鹹、寧南伯左良玉等大臣也上疏抗爭，要求朝廷給出合理的解釋。
還能怎麼解釋？假的就是假的呀！但左良玉不信，覺得是奸臣矇蔽了皇帝的眼睛，親自帶兵東下，想要清君側。要不是途中病逝，朱由崧說不定得退位讓賢。
左良玉畫像
也就是說，一個沒什麼城府的少年，空口白牙說自己是皇太子，雖然很快就被識破了，卻依然險些顛覆了弘光政權。這種荒唐的事情，大概也只有在即將亡國時才會發生吧。
那麼指使王之明的是什麼人呢？從大局來看，似乎應該是滿清或李自成，因為他們是明朝的敵人，不願意明朝有延續下去的機會。
但實際上又不可能，滿清在北方起家，當時還無法插手南方事務，而李自成已敗於吳三桂和滿清聯軍之下，沒有能力也沒有必要再來禍害弘光政權。
所以，此事不能看大局，只能從小處著眼。除了外敵，還有誰不想讓朱由崧當皇帝？答案很明顯，自詡清流的東林黨人。
【童妃案】
一個假太子沒能扳倒朱由崧，很快又出了個假皇妃。
1945年的某天，一位姓童的婦人面見河南巡撫越其傑，自稱是朱由崧當德昌王時的繼妃，越其傑忙將此事告知廣昌伯劉良佐，不知為啥，兩人深信不疑，很快派人將童氏送到南京。
朱由崧頭都大了，立即否認，拒絕見童氏，並命太子案中出過力的錦衣衛都督馮可宗審理此案，務必要弄明白是誰派她來的。
童氏自述：“年三十六歲。十七歲入宮，冊封為曹內監。時有東宮黃氏，西宮李氏。李生子玉哥，寇亂不知所在。黃氏於崇禎十四年生一子，曰金哥，齧臂為記，今在寧家莊。”
可她說的這些，全都不符合大明禮制和實際情況。因為親王、郡王只會有一個正妃，哪來的東宮西宮？而且朱由崧的第一個妻子黃氏早已去世，繼妃李氏在李自成攻克洛陽時自縊。這些都是有記錄的，和她說的完全不同。
電視劇中的大明皇妃
更重要的是，一個丈夫，怎麼可能認不出自己的妻子？哪怕朱由崧已經不想要她了，也大可先收進宮中，再慢慢收拾，讓人無聲無息喪命的辦法多得是，怎麼會把家醜傳揚得天下皆知？
朱由崧如此堅決的否認，只能說明她是膺品。
一個不怎麼聰明的古代婦人，哪來的勇氣冒充現任皇帝的老婆？只要雙方一見面，騙局馬上就會被戳破。一種較為流行的說法是，朱由崧南下逃難途中曾與童氏同行，兩人有過一段露水姻緣，童氏想當皇后，因而冒充是他繼妃。
可這完全說不通，童氏難道不怕弄巧成拙，反而惹得朱由崧大怒嗎？她這麼自信？要知道這可是皇家，不是鄉下的小門小戶，無法憑藉輿論的力量壓著他認下自己。
但不管朱由崧和童氏認不認識，她都不可能是朱由崧的繼妃。假冒皇親是死罪，沒多久童氏死於獄中。
然後，“太子案”時的情形又出現了，民間譁然，官府說什麼大家就不信什麼，官府說童氏是假的，大家就認為她肯定是真的，暗罵朱由崧薄情寡義。
那麼“童妃案”只是為了毀壞朱由崧的名聲嗎？顯然不是，他從來就沒有什麼好名聲，也不在乎。此案的險惡之處，在於如果童氏是真的，那認不出她的朱由崧自然是假的。
換言之，用童氏的身份反證朱由崧身份有問題，從根子上否認他繼位的合法性。
誰在背後操縱一切？當然還是東林黨。在他們的有意引導下，這種言論的確出現了，很多人懷疑宮中那個朱由崧是假的。倘若清軍南下得晚一點，還真有可能把朱由崧拉下龍椅。
電視劇中的明朝後妃
這裡特意說明一下，最初接觸童氏的越其傑和劉良佐並不是東林黨人，而是投機政客。朱由崧能登基，有他們一份力量。這次估計是想再做一筆投資，結果中了東林黨人的計。
其實童妃案和太子案一樣，非常的拙劣。不講究什麼細節，漏洞百出，很容易被揭穿。但要是因此而小看設計者可就大錯特錯了，因為此計根本不需要有多嚴密，也不需要太子和童妃有多會演，相反，這兩人必須露餡。
只有他們露餡了，才會被宣佈為冒充者，然後處於死刑。而老百姓早已不信任官府，對於被官府迫害的人有著天然的同情，東林黨人就可利用民心，達成自己的目的。
然而他們只看到自己眼前三分地，不管不顧的鬥個不休，卻沒看到錦繡河山即將易主。
【結語】
總之，南渡三案中的“大悲案”，有可能是大悲和尚的個人行為。但太子案和童妃案太有針對性了，絕不是偶然。
通過對這兩起案件的分析，我們有理由認為在背後掀風作浪的就是東林黨，其原因是不滿福藩出身的朱由崧繼承大統，想換個更能代表東林黨利益的皇帝上位。
其實朱由崧也不是什麼有為之君，東林黨如果能快速換掉他，倒也是件好事。
可是東林黨人明明有政權、有兵權，卻沒有更有效的手段，只能用些上不了檯面的陰謀詭計，弄得君與臣之間、臣與臣之間貌合神離，嚴重削弱了弘光政權的凝聚力，加快其滅亡速度，最終大家一起玩完。
清軍攻陷南京
難怪心懷明朝的清朝學者戴名世這麼評論東林黨：“嗚呼，南渡立國一年，僅終黨禍之局。東林、復社多以風節自持，然議論高而事功疏，好名沽直，激成大禍，卒致宗社淪覆，中原瓦解。”
【我是一粒沙，喜歡就關注我吧！】
閱讀更多 縹緲峰下一粒沙 的文章
