攝影微談
像素高是實現高清晰度的其中一個保證，但與後期是否磨皮沒有必然聯繫。
磨皮的目的是去除皮膚上的瑕疵，使人的皮膚顯平滑、稚嫩、好看。而磨皮有好多種方式，簡單、快捷、粗暴的磨皮無疑是會降低原作的像素，使清晰度受到影響，手機磨皮軟件就是一個很好的例子。相反,用於商業廣告的磨皮技術，如雙曲線磨皮術，就實現了既自然磨皮，又不影響清晰度的效果。
所以要合理選用、運用磨皮軟件和技術、使磨皮效果和高清晰效果兩不誤，有賴於您的選擇。
生生視覺
一提到“磨皮”，基本就可以鎖定是人像攝影了。
因為拍植物或者拍風光……是沒皮也沒臉的，不存在磨不磨皮的說法。
用高像素相機拍攝的照片，就是想要高清晰度——這個想法是對的。
把照片拍清楚，是很多攝影愛好者玩攝影的初衷；在具體拍攝當中，這個“清晰度”會隨著作者的需求做一些適當的調整。哪裡拍實，哪裡拍虛，也是要看作者的需求。並不是照片當中所有的視覺元素都必須要清清楚楚。
具體到人像攝影當中的“高清晰度”，具體的表現有可能就是模特臉上的皺紋、雀斑、青春痘等等。
所以，後期要不要磨皮處理，主要得看照片做什麼用。
如果是影樓拍給顧客的客片，除非顧客要求不能磨皮，否則一般情況下，影樓都會做去皺祛斑等等一系列修圖處理。嚴重的情況，會把人臉磨成吹彈可破的“剝殼雞蛋”，細節全無，嚴重失真。
但是消費者並不懂，影樓灌輸給消費者的理念是——沒有皺紋沒有雀斑又白又嫩就是“審美標準”。
如果是新聞紀實類的攝影作品，作者要的就是想用人物臉上的皺紋和雀斑表現歲月的滄桑感——這要是都給磨沒了，就如同把有字的文物變成了切菜板。
想象一下，一位穿著翻毛羊皮坎肩的老羊倌卻擁有著如牛奶一般光滑的肌膚……會是怎樣的一幅畫面？
柳侍墨
你好很高興回答你這個問題，高相術相機後期製作需要磨皮嗎？看看你拍什麼題材照片，如果是紀實和新聞採訪都可以真實一些，這些題材以真實為主，如果出門旅行和拍一些人物寫真必須要處理一下，相術高的相機會把人臉記錄下來，比如人臉有一些小豆豆或者汗毛畢竟我們拍寫真需要美一些地方，以下就是呼倫貝爾大草原照片如果喜歡可以關注我
呼倫貝爾谷哥
要不要磨皮？得看你拍的是什麼？比如新聞雜誌，這些沒必要啦，但是特殊情況下可微磨。但是你寫真特寫這些，你必須要磨皮。你相機像素越高，你拍的人臉越清晰，有時候我們人眼是看不到的細節，相機拍攝下來。比如，黑頭毛孔粗大，豆豆，毛毛，等等這些東西。這些要我們通過磨皮來達到想要的效果，當然也可以通過化妝和光線來控制。磨皮不能磨太過，一鍵磨皮，連眼睛眼皮都磨了，看上去很像白紙一樣，沒有什麼層次感。
冰雹224109323
看你的需要了。磨皮是後期人像處理的一種常見做法，用高像素相機和低像素相機都可以磨，有高相素，磨出來的失真會比較少，也就是寬容度耐磨度會比較高，所以有必要的話就去磨。如果磨皮的話，應該選擇用raw格式拍照片，而且採用不壓縮格式，這樣萬一後期磨壞了還有挽救的餘地。其實對於要後期的照片，拍raw是沒錯的。
ych1958
你好關於這個問題，要看你照片需求，就算磨皮處理也可以做遠區不過磨皮之後銳度肯定有所下降。要保持照片清晰度不降低，可以採用中性灰的方式來處理圖片。這樣出的圖片高端大氣。不過中性灰處理速度有慢，因為很多時候是幾個像素的處理。如果要保持高效快速和銳度，那麼做遠區後再磨皮是比較好的方法。！
聚焦紅河
你這個問題表面看沒有問題，實際上是不對的問題。
首先，清晰度越高，對局 部細節表現就更好，如果皮膚粗糙的話，就會更明顯一些，想得到一張看起舒服的照片，尤其象影樓拍的婚紗或者寫真照片，就更需要進行後期的磨皮處理了，這樣皮膚看起來光滑，過渡才會流暢。
第二、對於常用照片，或者就是需要表現滄桑感的作品，那就根本不能磨皮處理，處理完了後就失去那種本來真實滄桑感了。
希望我的回答對你有用。
軍之攝影路線
首先應該明確不是像素越高、越清晰的照片就是好照片，有些照片甚至需要模糊一點更有美感。如果拍照的時候焦距、快門、光線、色彩、角度、構圖、甚至被拍攝人的各個方面都非常完美，那也許不用修。但現實拍攝的時候是很難這些因素都完全完美，所以還是需要後期做一些調整的。
老於0815
看是啥類型的照片，這種片不用
子彈飛過金光燦爛
高清晰是某些部位而言的，為什麼有磨皮這個動作？如人的臉部（特別是女人）如果太清晰了，毛孔、痘痘等等就會影響了她們的顏容'，所以就會有磨皮…
