新文化街男孩
實際上第一個採用中國經驗的是意大利；我個人認為德國公民比較嚴謹，倒更多采用自律形式。
淡定190005358
德國是西方國家裡比較特別的一個，兩次世界大戰雖然戰敗了，但也讓人明白德意志是一個古板、紀律嚴明、人才輩出的民族，不容小覷。
僅從紀律嚴明、工作嚴謹、客觀理性來看，德國真正體現了集體榮譽高於個人榮光的鮮明特點，英美都不是對手。基於此，西方發達國家中真正有能力像中國一樣實施疫情管控的只有德國也就不奇怪了。
東北亞區域中心
中國戰疫萬眾一心眾志成城取得顯著成績，與民眾顧全大局和自律守規的品行是有很大關係的。而德國人給人的感覺也是自律守規不張揚的人且冷靜清醒，他們有可能運用中國在疫情防控中的那些方法經驗。德國作為西方國家，卻不象意大利人，法國人，美國人那樣張楊崇尚個人主義和自由主義，“不自由，母寧死”。只是他們雖然迷一樣的崇拜追求自由自在，而一旦面臨死亡時仍然是驚慌失措，怨天尤人。
青山不改01
這種說法，不知道誰說的？根據是什麼呢？不過似乎有一點可能有點意思，就是據說德國的國營企業，也就是國家所有的企業比較多！如果這個事實確鑿，那麼這個人說的就可能基於這一點！因為只有國營企業多的國家，它才能最大限度調動資源救人。對於完全私有化的國家，法律明確保護私有財產，國家沒有緊急法令，是不能隨便徵用私人財產的。所以，如果真的靠譜，就可能是這一點。
京都老客41118
應該說由於抗疫的成功，中國把歐美國家逼到了牆角里，過去那種就地躺倒投降的玩兒法估計會被老百姓噴死。所以每個國家都會借鑑中國的經驗，早一點晚一點，多一點少一點的區別。看現在的意大利就知道了，最終還是封城，還是一多半都戴上了口罩。現在看，最終都會陷到這一局裡，爆發點越晚越佔便宜。德國人的紀律性和強大的生產製造能力，在歐洲各國裡面，最終可能是損失最小的。
好了沒有呀哈哈
德國行政上實行復合制 也就是每個州的州政府都可以制訂憲法 權力並不集中 但德國人做事嚴謹一絲不苟 有高度的紀律 政府權力不大 國民有高度的紀律性 但到德國的移民卻沒有這樣的紀律 需要政府強制隔離 當然土生土長的德國人可能也有一小部分紀律差的人 新冠病毒可以長達半個月的潛伏期 潛伏期有傳染性 少部分人不願意隔離 就會導致一粒老鼠屎壞掉一鍋湯 因此德國是否能運用中國的經驗 關鍵在於德國政府怎樣管理這不聽話的少部分人
虎笑和山
德國比較嚴謹和數學分析，將更會採納我們現在比較科學的分區分級的方法進行防控，對於確診數高，社區傳染型的採用嚴隔離手段，對於輸入性確診採用弱隔離手段嚴追蹤的控制手法，儘量不影響當地經濟的運行，不可能採用全國一盤棋的嚴隔離手段，因為可以從中國，新加坡，日韓，美，意吸收經驗，不會慌了手腳，再加上德國人的科學嚴謹本性，所以最可能採用我們的分區分級防控法
曉習吧啦
德國人崇尚科學，做事嚴謹，認真，埋頭做實事，偏激的人少，認為對的東西沒有偏見 。這是德國人的特點。美國屬於你沒能力想欺負你，你有能力嫉妒你，總決得自己高人一等。我認為世界上德國人的素質很高，不張揚，思想大都很健康。
我發音
看過德國人的足球了嗎？隊形始終不變，進球自己人不爭不搶，組織好攻勢，順勢而為！令人佩服的行事作風！值得其他國家學習！
寶貝姐妹
謝謝(問答)。
客觀的面對世界，勇於認識錯誤，正視歷史，在穩步中闖新。不隨大遛，不一邊倒，豎自己在世界上的威信，這就是今日德國。更重要的是，正確認知今天中國發展的成績和速度。
而且中國這次疫情的防控方法和成功，有許多可供各國借鑑之處，如果你不存偏見，對任何國家都有幫助，不止是德國。
我是“雪飛”
再見。
