心兒
有效性不算科學？抗擊新冠肺炎無效的西藥很科學嗎？一場疫情已是西醫藥的科學暴露的肌無完膚。在醫學領域裡科學還在十字口排回。
天山17040
怎樣證明中醫的正確性、科學性？
詩人認為，要想證明中醫的正確性、科學性，首先要有個參照物。在醫療體系裡，也只有對照西醫了。
但是正是西醫，把中醫推進了無底深淵，所以西醫無法從正面上來為中醫作證了。
如果按照西醫的思維，中醫就要永世不得翻身了，但是中醫思維卻告訴你:西醫不能正面證明，肯定就能從反面證明。
怎樣用西醫反面證明中醫？
詩人告訴你:其實治病和治理河道一樣，西醫是哪裡堵塞就疏通哪裡，哪裡決口了，就到那裡堵住，結果堵塞的地方疏通了，但由於積水對岸堤的破壞，以及疏通時對岸堤的破壞都置之不理。
堵決口時，同樣沒考慮為什麼造成的決口，所以只管堵上了，只能讓河道的隱患暫時被掩蓋，而且不知道又轉移到那個薄弱點造成其它地方大決口。
中醫則是像治理水系流域那樣治療疾病的，比如治理堵塞，中醫則是著眼於為什麼會有堵塞物，堵塞物給水系造成什麼隱患，再比如治理決口，堵決口是堵決口，但是重點放在水系疏導上，水道通暢了，決口就容易堵決口了。
所以西醫西藥只能點對點，而中醫中藥則是面對面，熟悉中藥藥方的朋友都知道，中藥裡從來沒有單獨一味藥，都是多味藥配伍，而且每味藥都有不同的針對對象，甚至有些藥根本和西醫所謂的病毫無關係，詩人告訴你:那些藥只是和病的表象無關，但和病因或者病的轉移性有關。
所以西醫治病後，多數情況下，又有了其它疾病，而中醫治療後，多數情況下，就連多年的頑疾也隨之消失。
綜上所述，中藥的有效性就等於中醫的正確性、科學性，畢竟中藥藥物再好有效性，也是在正確的科學的中醫理論應用的，西醫理論是不會發現中藥的有效性的。
所以說，中醫和中藥相輔相成，沒有中醫，中藥就是廢材一堆，沒有中藥，中醫就無用武之處。
詩人的眼睛83314
科學是什麼？什麼又是科學？
用戶94827509853
換一個字，西藥有效性等於西醫科學性嗎？
手機用戶8489722970
當你躺床上了，是要科學性還是療效？
用戶978474392001
中醫自從《黃帝內經》誕生起，玄學就逐漸成為中醫的主流了，這種墮落是全世界所有的傳統醫學都不可避免的。
在中醫經典裡，由玄學理論推導出藥效，才是主流，《黃帝內經》之後的中醫恰恰是最看不起經驗的。
直到現在，國家中醫藥管理局那幫“老中醫”們都是如此，他們從張仲景那故紙堆裡刨出來所謂“清肺排毒湯”是哪門子的經驗啊，張仲景見過新冠病毒？
再有，前段時間傳得沸沸揚揚的“中醫老院士王永炎神預言要爆發瘟疫”事件，看看這位老中醫王院士是怎麼說的：“要觀天地之象，觀萬物生靈之象，觀疾病健康之象，所以今年大江以南，暴雨成災，厥陰風木司天已經描述了太虛元象，上半年是比較和緩的，下半年特別是在冬至前後，也就是連續到明年的春季，要有溫疫發生。”看看，這不就活脫脫的一個神棍嗎？
玄學依然是中醫的主流。
毛驢208888582
不是醫生，也沒學過醫。以普通人的眼光簡單說一下，多有不足，請多指教。
西醫是中醫的一個分支，只不過出現了客大欺主的現象。
貓難受的時候會找草藥吃，猴子腸胃不適會摘果子吃，難道人就不知道嗎？！
中醫是隨著人類漫長的生活而出現。最初是一種本能。可以說是一種實踐性科學。他通過無數次的臨床實驗得到的結論，總結出規律，形成了一系列的中醫體系。所有的中藥都是由中醫品嚐鑑別實踐無數次的。中醫的藥方，每個人都有不同的心得體會，可以說一人一得。古代的麻沸散就是用來開刀的，顯然對於人體解剖是有很多研究的。近代以來，中國力弱，國策失敗，受各國列強欺凌而無力發展，中醫也受到了很大的限制。建國後為了快速發展向西方學習，中醫也受到了排擠和打壓。中醫的外科解剖基本上沒有任何進展和研究，甚至丟失了很多，比如“人藥”就沒了。中醫裡講究的變和辯。這太難了。好中醫都是幾十年功底。這也是限制中醫發展的原因。用培養西醫的方法快速的培養一批中醫也是很有必要的。
科學性其實就是方法論。中醫西醫在研究方法上有區別。西醫最大的問題是沒有一套系統的理論，這恰恰是中醫擅長的。西醫對於病體的研究與中醫截然不同。西醫主要是通過對病灶解剖顯微鏡細胞微觀上進行研究。頭痛醫頭腳痛醫腳，是西醫的顯著特點。當然現在西醫也發現了類似的問題，開始對人體免疫系統整體研究，在此過程中也開始向中醫學習，很多國內外著名的西醫都在研究中醫中藥。很多頭疼難受，到了醫院是根本查不出來的，儘管你拍片兒化驗，花了很多錢，西醫也會告訴你沒有大問題，休息兩天就好了，因為他根本查不出病灶來源，這些沒有實質病變的病，西醫毫無能力。尤其是在國外，這些事很常見。很多病在國外治不了，老外到了中國卻治好了，這就是老外感到神奇的原因。國內的西醫其實不是純粹的西醫。在中國，中西醫在事實上進行逐漸的融合。每一個醫學畢業的人必學的就是中醫理論。不要說西醫，即便是一個普通成年人，手裡都會有幾張常見的藥方。最少你知道綠豆湯，蔥姜水，冰糖梨水吧！
西醫非常直觀，對病灶的研究解剖，對微觀上細胞的研究，這些是中醫所欠缺的，剛才也說了是近代歷史原因造成中醫無法發展解剖學。但西醫缺乏系統的理論。目前對人體整體免疫能力的研究，西醫也在做。人體的複雜性遠遠超過了目前研究能力。可以說是一知半解。所謂藥品臨床實驗，其實就是中醫天天在做的事情。這也是西醫攻擊中醫的一個詬病，一個病要治好，需要不斷的調整方子，西醫說這就是瞎蒙。其實病情發展到不同的地步，需要不同的藥量和不同的方子，西醫也是在這麼做。要知道中藥每一個都會被無數代的醫生品嚐實踐。每一味中藥和一副中藥中無數味的中藥，所產生的化學反應遠遠複雜於現代的西藥。現在的西藥無非就是幾個成分而已。而中藥產生了化學反應西藥根本就研究不透。中醫在人體系統免疫方面的理論是指導西醫的一個很好的很重要的理論。中醫西醫二者應該中藥理論體系下形成互補的關係。
對中藥提純的研究實際上就是中西醫結合。也就是在中醫理論下進行藥品臨床研究。中西醫之爭是好事，是大好事！未來在中西結合下，中國的醫學界將會走向世界巔峰。
用戶6264019280
非州土著的草藥也很靈，非州土著也會中醫？
用戶7816893086572
有效就一定科學，無效才不科學，不能因為目前解釋不了這種有效性，就說它不科學，比如以前的風，雷，電，古肘就解釋不了，你難道說它不是事實存在的東西？人體本身就是一臺精密的機器，目前沒人知道它具體治病開關在那裡，也沒人能解釋單細胞如何生存，為什麼可以運動，難道說它不科學？不存在？科學需要探索和發現！人體病症亦一樣！沒有探索和發現的精神和思維，其本身就沒資格談論科學！那是打著科學幌子的偽科學！
綠元寶有機肥
葯，連效果都沒有，憑什麼稱作科學？
