三國時期孫權在末年是被打上殘暴之君標籤的，屢屢對江東士族下手，尤其是默認挑起了兩宮之爭，對於這位東吳大帝為何晚年會變得如此，我們以後討論，今天主要來說一個人，陸遜，這位活躍於孫權執政時期的東吳眾臣，最終因為“摻和”了兩宮之爭而給孫權“罵”死，有人也是說陸遜活該，孫權太過忌憚於陸遜的勢力，所以有意逼死了陸遜。
個人覺得，陸遜作為東吳出將入相，權勢更是達到了當時東吳朝堂之上無人可超越的一人，他絕對是孫權寵信的重臣，如果說孫權是忌憚陸遜的話，陸遜根本就混不到高位。
想要了解孫權和陸遜的關係，就必須要說孫氏和陸氏的世仇關係，在孫策崛起之前，依附於袁術之時，給孫氏陸氏之間埋下了仇恨的種子。
《後漢書.陸康列傳》時袁術屯兵壽春，部曲飢餓，遣使求委輸兵甲。康以其叛逆，閉門不通，內修戰備，將以御之。術大怒，遣其將孫策政康，圍城數重。康固守，吏士有先受休假者，皆遁伏還赴，暮夜緣城而入。受敵二年，城陷。月餘，發病卒，年七十。宗族百餘人，遭離飢厄，死者將半。
陸康是陸遜的從祖，《三國志.陸遜傳》袁術與康有隙，將攻康，康遣遜及親戚還吳。遜年長於康子績數歲，為之綱紀門戶。也就說當初孫策受袁術派遣，強攻廬江城（陸康當時是廬江太守），在開戰前，陸康將族人送還江東了，而在此孫策和陸康之間的戰爭中，雖說陸康不是被孫策所殺，但是畢竟是因孫策攻城引起，加上陸氏族人在逃亡之路上有慘死了一半，這可以說是血仇了，那些親眼看見自己親人死在自己身邊的陸氏族人，會如何看待利用殺伐統治江東的孫氏集團？
在孫權剛剛從死去的哥哥孫策手中接過江山之時，他前期做的主要工作就是拉攏江東士族，這其中就包括陸氏宗族，《三國志.陸遜傳》權以兄策女配遜，數訪世務......以為帳下右部督。這也是後來很多人說孫權忌憚陸遜的一個原因，因為陸遜是孫策的女婿，是不是會幫助孫策這一支後代奪權呢？個人覺得這是想多了，本來這就是孫權拉攏陸遜的一種手段，同時陸遜為人穩重，注重大局，又是較早就被孫權拉入自己賬下的，他會為了自己的妻子去扳倒孫權，弄得東吳大亂？如果陸遜這有這心思，那就和三國志中對他評價
“及遜忠誠懇至，憂國亡身，庶幾社稷之臣矣”完全背道而馳了。
話說回來，因為當時陸遜是陸氏家族的代表，孫權也算是勉強用拉攏陸遜的辦法，表面上獲得陸氏的支持，但是不容忽視的是，兩家的世仇不是那麼容易化解的，血海深仇想要化解必要的條件是，需要足夠長的時間，可能要花幾代人的時間才能彌合傷痕，不然你讓經歷過那段記憶的陸氏族人去原諒孫氏，太不現實，也太不講理了。
當時陸康的兒子陸績對孫吳就有些反感，陸績這個人想必大家都熟悉，《二十四孝》中就有“陸績懷橘”一事，所謂孝順皆天性，人間六歲兒。袖中懷綠橘，遺母事堪奇。孫策活著的時候，和身邊重臣探討亂世當以武治平之，在場的陸績就嗤之以鼻，《三國志.陸績傳》今論者不務道德懷取之術，而惟尚武，績雖童蒙，竊所未安也，本來嘛，聽孫策這話，是不是在說曾今攻廬江城，間接害死陸康也是合理的事情了，該對陸康之死負責的是這亂世，陸績怎麼能忍，而且孫策算是他的殺父仇人，這個死結是打不開的。
陸績死前，也是預言了天下一統的局面，有漢志士吳郡陸績，幼敦《詩》、《書》，長玩《禮》、《易》受命南征，遘疾遇厄，遭命不幸，嗚呼悲隔從今已去，六十年之外，車同軌，書同文，恨不及見也。他自認是漢臣，而且所預言的天下一統，也指的不是孫吳，而是漢室正統或者是代漢者，陸遜和陸績對孫吳政權的不同態度也是陸氏族人對孫吳的態度代表，有支持有反對，而且支持者中也不乏面對現實之人存在，總之兩族之間的仇恨需要時間去化解。
那麼孫權晚年“罵”死陸遜是因為忌憚陸遜其個人所代表的實力嗎？其實不然，孫權看重的是陸遜的為人，陸遜是貨真價實的社稷之臣，不會因為私利而做出不利於國家行為的東吳忠臣，像陸遜這樣的人，孫權巴不得越多越好。
陸遜是在荊州之戰時被孫權推到前面的，在孫權呂蒙制定了麻痺關羽偷襲荊州的計劃後，呂蒙稱病回都，孫權詢問呂蒙誰可以代替他表面上執掌前線軍事，呂蒙推薦了陸遜，這也正和孫權之意，《三國志.陸遜傳》
權乃召遜，拜偏將車右部督代蒙。要知道當時陸遜也就是在討伐山越叛亂的時候有些功績，其他沒有特殊表現。陸遜在這次“詐騙”行動中也是充分扮演好了自己角色，可以說當時陸遜是最適合的人選了，既有能力，表面上有足夠的弱，陸遜上任後也會有心機的給關羽寫信，狠狠的誇讚了關羽一番，《三國志.陸遜傳》以為將軍之勳足以長世，雖昔晉文城濮之師，淮陰拔趙之略，蔑以尚茲，都把關羽比作兵仙韓信了，把關羽捧得足夠高，也把自己放得足夠低，打到了麻痺關羽的戰略意圖。
在襲擊荊州的戰役中，陸遜也是被委以重任，也就是去斷關羽退回益州的歸路，《三國志.陸遜傳》遜徑進，領宜都太守，拜撫邊將軍，封華亭侯。備宜都太守樊友委郡走，諸城長吏及蠻夷君長皆降。遜請金銀銅印，以假授初附。
這裡要注意的是，陸遜當時是被孫權委任宜都太守，宜都是劉備所立，意味事宜建都，是荊州通往益州的必經之路，值得一提的是，曾經的宜都太守是孟達，如果說荊州之戰時，駐守宜都的還是孟達，應該不會棄城而逃，讓陸遜輕易奪取，在陸遜招撫宜都附近城池時，孫權也是給予了陸遜授權，代替自己招降各部，在荊州之戰中，陸遜就已經表現出了文武全才之能了。
不過在呂蒙病逝後，短暫代替呂蒙地位的不是陸遜而是朱然，《三國志.朱然傳》虎威將軍呂蒙病篤，權問曰：「卿如不起，誰可代者？」蒙對曰：「硃然膽守有餘，愚以為可任。」蒙卒，權假然節，鎮江陵。
為什麼當初麻痺關羽的時候，呂蒙推薦的是陸遜，而臨終前又推舉的是朱然呢？想要說的是朱然算是和孫權從小玩到大的，是發小關係，但呂蒙最後沒有推舉陸遜不是因為他的能力不足，主要還是因為陸遜軍功不足，加上為人溫和，難以駕馭前線將領，相對來說，朱然的確是要比陸遜更適合，因為當時荊州初得，在軍事上需要穩定。
但是面對劉備大軍東來，孫權最終委以重任的還是陸遜，陸遜也是從此掌握了吳軍的軍權，逐步走向權勢巔峰，《三國志.陸遜傳》當御備時，諸將軍或是孫策時舊將，或公室貴戚，各自矜恃，不相聽從。這就是呂蒙死前所擔心的，陸遜沒有足夠的軍功壓制眾將，但是夷陵一戰，陸遜給自己在吳軍中打下了威望，孫權也是樂見其成，畢竟陸遜是他一手培植起來的武將。
在夷陵之戰後，陸遜則全權處置和蜀漢的聯盟事宜，《三國志.陸遜傳》備尋病亡，子禪襲位，諸葛亮秉政，與權連和。時事所宜，權輒令遜語亮，並刻權印，以置遜所。權每與禪、亮書，常過示遜，輕重可否，有所不安，便令改定，以印封行之 。陸遜辦公場所就有孫權的印信，陸遜可以自行蓋印發送，這是對陸遜絕對的信任，此時的陸遜雖然在官職上還沒有做到出將入相，但是武能退敵安邦，文能連蜀抗曹，當時的東吳還有第二人嗎？
權使鄱陽太守周魴譎魏大司馬曹休，休果舉眾入皖，乃召遜假黃鉞，為大都督，逆休，在石亭之戰中，陸遜再次被委以重任，意圖重創曹軍，也正是有了此戰的勝利，孫權才有資本稱帝，曹魏在石亭戰敗後20多年才在東線發動對東吳的大規模軍事行動，陸遜此戰也算是一戰定江山，值得注意的是，一般將領出徵，都是假節鉞，但是陸遜是假黃鉞，黃鉞是古代帝王所用，重臣出征往往加有假黃鉞的稱號，寓意代替君主出征，可以自行斬殺節將，是最高的授權方式，東吳僅此一例。
《三國志.陸遜傳》黃龍元年，拜上大將軍、右都護。是歲，權東巡建業，留太子、皇子及尚書九官，徵遜輔太子，並掌荊州及豫章三郡事，董督軍國。
孫權稱帝后，特意給陸遜增設了上大將軍一職，位在三公之上，就像是後來李世民被冊封的天策上將，孫權給予了陸遜最高的榮耀，在東吳無人可超越，而且這不是虛職，在孫權巡視建業，為遷都做準備的時候，陸遜是留守武昌，執掌全國軍事的，同時還掌握荊州及豫章三郡之地，那幾乎就是吳國一般的領土，在那段時間，東吳完全可以實現兩都治國，也就是建業和武昌，赤烏七年，代顧雍為丞相，陸遜實現了實打實的出將入相，在實權上已經成為東吳的二號人物，還是孫權一手扶植上來的，沒有絕度的才能和忠心，陸遜會被孫權如此重用嗎？
想知道當時陸遜的權力有多大嗎？陸遜是在赤烏八年二月死的，在選擇誰來代替陸遜這個問題上，孫權想了有多久，足足一年七個月，19個月，赤烏九年九月，《三國志.諸葛恪傳》會遜卒，恪遷大將軍，假節，駐武昌，代遜領荊州事。
要注意的是，諸葛恪只是形式上繼承了陸遜的地位，在權力上和陸遜差得太遠了，《三國志.吳主傳》秋九月，以驃騎〔將軍〕步騭為丞相，車騎〔將軍〕硃然為左大司馬，衛將軍全琮為右大司馬，鎮南〔將軍〕呂岱為上大將軍，威北將軍諸葛恪為大將軍。相當於是5個人分割了陸遜的權力，如果說孫權是有意除掉陸遜的話，他不會在陸遜死了之後，拖了將近兩年才確定代替陸遜的人選，反倒是陸遜意外離去，給孫權一個措手不及，拖了這麼久才找到5個人一起取代了陸遜的職權。
至於有人說陸遜自己不長眼，捲進了兩宮之爭，但是陸遜在很早的時候就表態過，不摻和到這件事當中，《三國志.陸遜傳》二宮並闕，中外職司，多遣子弟給侍。全琮報遜，遜以為子弟苟有才，不憂不用，不宜私出以要榮利；若其不佳，終為取禍 。所以說在暨豔案、隱蕃案、呂壹案中受牽連的人中沒有陸氏族人，他只是因為替太子說了話，引起了孫權的不滿。
及太子有不安之議，遜上疏陳：「太子正統，宜有盤石之固，魯王籓臣，當使寵秩有差，彼此得所，上下獲安。謹叩頭流血以聞。」這是不是陸遜捲入了兩宮之爭呢？個人覺得這算，而且還是主動的，但是不同的是，別人為的是私立，陸遜為的是國家利益，本來太子就是國之儲君，不能輕言廢立，陸遜作為朝中重臣，有責任站出來提醒孫權，如不是有必須非要廢掉太子的理由，就應當以保護太子為主，保住了太子就是保住了孫吳的江山，這沒什麼可質疑的。
遠得不提，袁氏集團是因為什麼敗的，雖說官渡之戰主力損失，但是袁氏集團最終是敗在內部分裂，源頭就是袁紹有廢長立幼的想法，那麼孫權想要廢掉太子，是有步袁紹後塵危險的，陸遜必須站出來力諫，如果說這個時候陸遜還選擇默不作聲，那才是不對的。
而孫權“遣中使責讓遜，遜憤恚致卒”也不能說他太無情，孫權是一直很寵信陸遜的，不然陸遜也不會有如此權勢，但是孫權陸遜在這件事情上存在信息不對稱，《吳錄》太子自懼黜廢，而魯王覬覦益甚。權時見楊竺，闢左右而論霸之才，竺深述霸有文武英姿，宜為嫡嗣，於是權乃許立焉。
孫權想要廢掉太子，這件事本來是很隱秘的，只要少數人知道，而陸遜卻在自己尚未公開表露的時候上書保太子，這讓孫權很氣憤，陸遜是通過什麼渠道得知這件事情的？如果說是孫權在朝堂之上提出廢太子之事後，陸遜在保太子，孫權也就不想那麼多了，但是陸遜上書的時間節點很特殊，孫權派人訓責陸遜也是很正常的，那個君主遇到類似的事情能不氣憤，只是孫權想不到，陸遜因此氣憤而死。
所以總的來說，孫權沒有忌憚過陸遜，反而是一支扶持陸遜走向權勢巔峰，陸遜結局雖然有些悲慘，但不是孫權有意為之，也不是什麼蓄謀逼死了陸遜，如果說陸遜這樣忠於孫吳的士族，孫權都不能放心任用，那麼孫吳在江東就真的一點根基都扎不下了。
參考資料《三國志.孫破虜討逆傳》《三國志.吳主傳》《三國志.陸遜傳》《三國志.陸績傳》《三國志.諸葛恪傳》《三國志.朱然傳》《吳錄》《後漢書.陸康列傳》
閱讀更多 歷史塵封 的文章
