三國時期人名很多，諸侯無數，除去曹操、劉備、孫權外，還有袁紹、袁術、呂布、張繡、劉表、劉璋、劉焉、公孫瓚、張魯等等等等。
說到最強的君主，要屬三大君主。一個曹操，一個劉備，一個孫權。曹操是前期的絕對主角，他打敗了呂布，打敗了袁紹，成為北方的主人。他也是三國時期最有可能統一三國的人，但是最終他沒有能夠實現。曹操很了不起。但是因為孫權和劉備的存在，他距離巔峰只差一步。
劉備也相當了得，從一個販賣草鞋的底層社會勞動者，一躍而成為皇帝，其間實在有天壤之別。劉備實現了凡人的皇帝夢。但是很明顯，曹操的各方面都要高人一等。劉備不如曹操。
孫權是吳國的創始者。穩坐江東，進退自如。曹操說：生子當如孫仲謀。用孫權和自己的兒子進行了對比。認為孫權比自己的兒子強。不過要是跟曹操自己本人相比，還是有所不如的。畢竟一個亂世君主，不僅要會守成，還要會開疆拓土。孫權的開疆拓土工作都由他哥哥孫策完成了。
曹操最強，劉備孫權其次。但他們都棋差一招。當時有能力一統三國的人是誰？
諸葛亮。
諸葛亮具備開國君主的三大特質。
第一，有戰略眼光。戰略眼光對於一個開國君主來說，是非常重要的。選不好根據地，奮鬥一輩子也是白搭。這就是選擇大於努力。劉邦和項羽之爭鬥，劉邦為何百戰百敗還是立於不敗之地？因為劉邦以巴蜀、關中為大本營，雖有困敗，而能進退自如。但是項羽不行。彭城有什麼用？沒用。四戰之地。所以項羽一戰就敗掉了全部家底。
三國當時，誰有這個戰略眼光？孫策、諸葛亮。先舉個反面教材。劉備。跟曹操、呂布、袁術等人在中原死磕，奮鬥了半輩子也碌碌無為。為什麼？選錯了方向，努力再多也是白費。然後就說成功案例了。孫策是成功的。他為什麼能這麼快獲得成功？他選對了方向。他知道要到中原去，太困難了。那裡人才濟濟，爭奪太激烈。於是他選擇到江東去收拾王朗、嚴白虎、劉繇這些無能之輩。於是他飛速完成了統一江東的任務。
諸葛亮同樣具有這樣的戰略眼光。他還未出山，就看出中原和江東不能爭。要爭就爭荊州和益州，這兩個地方的主人劉表、劉璋和王朗、嚴白虎之流是一樣的，很容易搞定。這就是諸葛亮的戰略。所以，劉備後半輩子的成功，基本可以說是諸葛亮的成功。
第二，會用人。袁紹是有人才的，田豐沮授，但是袁紹不會用人，所以敗了。曹操因為會用人，所以勝了。很明顯，諸葛亮會用人。而且能夠虛懷納諫。如果諸葛亮有機會自立為王，他的用人才能是無需質疑的。只不過，他發誓一輩子要效忠劉備，沒有機會展現而已。
或許有人會說，蜀漢後期諸葛亮就形同皇帝，為什麼沒有成功？實際上不一樣。諸葛亮北伐有一次已經接近成功，但是後主劉禪下詔班師，並且斷了諸葛亮的糧草供應。這說明，他們君臣之間不可能達到一體同心。這樣的諸葛亮頂多只能發揮出60%。
第三，會帶兵打仗。這一點堪稱是開國君主必備技能了。無論是劉邦、劉秀、李淵、趙匡胤、朱元璋，只要是開國皇帝都會帶兵打仗。雖然手下有能臣猛將，但是親自操刀上前線，是他們最基礎的。自己不會打仗，就無法完全掌控軍隊。將來將領做大就有可能釀成軍變。
諸葛亮在這一點上也堪稱完美。司馬懿抵抗諸葛亮北伐非常艱難。最艱難的時候甚至不敢出戰，死守不出。諸葛亮為了激怒司馬懿出戰，給他送了女人用的東西，以示侮辱。這都說明，司馬懿完全打不過諸葛亮。而司馬懿已經堪稱是那個時代最強的軍事統帥了。能強出司馬懿這麼多，諸葛亮深不可測！
有戰略眼光，會用人，會打仗，滿足這些條件。諸葛亮是最有可能成為早期一統三國的君主的。可惜，他只是一個謀士，沒有機會了。這正如梅長蘇才是最適合做皇帝的人，無人能敵，可他卻輔佐了靖王。
閱讀更多 劉弘文 的文章
