都是縱橫家,為何蘇秦是騙子,張儀卻不是?只因他……

下三川,功新城,宜陽。以臨二週之鄰。據九鼎,按圖籍。挾天子以令天下,天下莫敢不聽,此王業也——張儀。

都是縱橫家,為何蘇秦是騙子,張儀卻不是?只因他……


耳熟麼?挾天子以令天下,挾天子以令諸侯,奉天子以令諸侯。如此精彩的一句話,居然讓《三國演義》帶火了,足見小說的帶貨能力確實比史書要高不少。

戰國縱橫家是有排名的,張儀,蘇秦,公孫衍。蘇秦之前聊過了,公孫衍沒什麼可聊的,而鬼谷四友,就剩張儀沒說,把張儀放在最後說,不因為張儀不行,而是因為張儀太行了。

都是縱橫家,為何蘇秦是騙子,張儀卻不是?只因他……


作者認為蘇秦就是一個騙子,而張儀不同,張儀更像一個謀略家,雖然他的方法大部分很都像蘇秦,但有個一個很大的區別,打個比方,就像一個小姐姐撩個大叔,是風情。但一個大叔撩小姐姐的話,有的時候就是無賴行為。

無疑,作者認為蘇秦就是後者,張儀就是風情。但無疑張儀也幹了不少蘇秦幹過的事,卻不影響張儀的風情,嗯,怎麼解釋,就是那種讓人恨不起來的反派。

都是縱橫家,為何蘇秦是騙子,張儀卻不是?只因他……


張儀的出世,說起來跟蘇秦有很大的關係,因為合縱的漏洞是秦國啥也不管,就打過來,所以蘇秦希望有個人能去秦國掌權,於是便想起來同門師兄弟的張儀,便招來張儀,羞辱他,具體怎麼羞辱的,司馬光沒說,我也不知道!

那是蘇秦已是六國之相,眾所周知戰國七雄,張儀只有去投靠第七雄也就是秦國來報復蘇秦。蘇秦呢,友暗中幫助張儀前往秦國走上青雲之路。等張儀掌權之後才告訴他,你之所以能在秦國掌權,都是我暗中幫助你的。

都是縱橫家,為何蘇秦是騙子,張儀卻不是?只因他……


張儀感激不已,併發誓有蘇秦在一天,絕不像秦國獻破合縱之策。有人就問了,怎麼就那麼寸?就張儀去了,還成功了,掌權了?作者這裡可以給一個答案,蘇秦可能找了一百個人去,不過恰巧張儀成功了而已。

《資治通鑑》第一章是吳起的,第二章一半是蘇秦的,一半是龐涓孫臏的。到了第三章終於輪到張儀出山了。俗話說得好,弱國無外交,一幫弱國就有外交了麼?顯然不是,張儀有句話說得特別好,耗子一窩也是喂貓的。不過這句話是作者說的,張儀原話說的是一群羊也是喂狼的。

都是縱橫家,為何蘇秦是騙子,張儀卻不是?只因他……


而張儀有強大的秦國做靠山,他就是一個強大的外交官。蘇秦則不同,他是靠著周旋於六個國家之間,已誆騙求生存的主。這也就是騙子和風情的區別。

張儀出手第一戰,就充分顯示出了他的外交才能。

都是縱橫家,為何蘇秦是騙子,張儀卻不是?只因他……


秦公子華、張儀帥師圍魏蒲陽,取之。張儀言於秦王,請以蒲陽復與魏,而使公子繇質於魏。儀因說魏王曰:"秦之遇魏甚厚,魏不可以無禮於秦。"魏因盡入上郡十五縣以謝焉。張儀歸而相秦——《資治通鑑》

這外交手段,拿下人家一座城,還人家了,又讓人家主動給了十五個縣感謝,可以說,張儀是我國有史以來第一位外交家。

都是縱橫家,為何蘇秦是騙子,張儀卻不是?只因他……


張儀立了第一功之後,蘇秦就掛了,遵守信用的張儀等到蘇秦一死,瞬間就走上了人生巔峰。怎麼走上的?說起來話太多,簡單來講兩個字“連橫”。

連橫可以破合縱,這是眾所周知的事。可為什麼連橫可以破合縱。就因為弱國無外交!張儀靠著強大的秦國為後盾,自然無往不利。連橫的細節說來無趣,無非就是打巴掌,給甜棗的事。

都是縱橫家,為何蘇秦是騙子,張儀卻不是?只因他……


而我們這位大外交家除了外交特長之外,更重要的是戰略眼光。秦王想要伐蜀,張儀勸諫,伐蜀不如走三川,鄰二週,挾天子以令天下!

可惜秦王沒聽,否則的話可能就輪不到秦始皇一統天下了。當然只是可能,也沒準秦始皇就統一不了天下了呢。這都是歷史不可預料的事,也沒有平行空間可以作為參考。不過曹操的故事是可以作為聯想的。


都是縱橫家,為何蘇秦是騙子,張儀卻不是?只因他……


當然說話算數也分人,張儀對蘇秦遵守誓言,卻不是個迂腐的人。比如他的離間計。原文太長,不想翻譯。大概就是,秦王想打齊國,又怕齊楚兩國合作,於是張儀就去忽悠楚王,說給他六百里地,只要他和齊國絕交!楚王居然信了,歷史告訴我們貪小便宜定然吃大虧,結果地沒拿到,還賠了兩座城。

楚王自然恨張儀恨得牙癢癢,張儀竟靠著手段讓楚王不敢恨了不說,還跟秦國結盟了,啥手段?無非還是那些,買通枕邊人,打巴掌,給甜棗。歷史告訴我們,有些手段,即使過了兩千年也耗不過時。

都是縱橫家,為何蘇秦是騙子,張儀卻不是?只因他……


只可惜,天妒英才。不是張儀,是秦惠王。張儀的老大。啥時候掛的?就在張儀說服了各國,都給秦國當小弟之後。如果秦惠王多活幾年,然後再向天再借幾年,可能又輪不到秦始皇一統天下了,說一句張儀生不逢時絕不為過。

一朝天子一朝臣,自古就是如此,張儀向秦武王獻走三川,鄰二週,挾天子以令天下之策,趁機退出了秦國,到了魏國為相,一年後就去世了。

都是縱橫家,為何蘇秦是騙子,張儀卻不是?只因他……


《孟子》裡有議論張儀,蘇秦等人的言論,其實去掉修飾語之後,完全都是誇讚。

《孟子》論之曰:或謂:"張儀、公孫衍,豈不大丈夫哉!一怒而諸侯懼,安居而天下熄。"孟子曰:"是惡足以為大丈夫哉?君子立天下之正位,行天下之正道,得志則與民由之,不得志則獨行其道,富貴不能淫,貧賤不能移,威武不能詘,是之謂大丈夫。"——《資治通鑑》

都是縱橫家,為何蘇秦是騙子,張儀卻不是?只因他……


諸公細品,一怒而諸侯懼,安居而天下熄。評價不可謂不高。然蘇秦之敗敗於勢,張儀之敗敗於時。成與不成皆是時勢,秦國七代明君,第三位已經出場,然後秦武王舉鼎而死,享位不過三年。武王之後,秦國又有哪位明君哪位賢臣出現?我們來日方長,他日再講。諸公若有喜歡歷史,喜歡《資治通鑑》的朋友,請關注作者轉載作品,作者將以年單位,陪著各位讀一讀這千古史書!


分享到:


相關文章: