演员是演技更重要,还是做慈善更重要?

段兴宇


演员嘛,在戏里演技越高越是个好演员,而在现实生活中,在舞台萤屏下,在普罗大众前越会演戏,演技越高就越不受人待见。那不叫演,叫装!装酷装逼装大咖装臭架子。

而做慈善做好事,是个人的修为与德行,是个人的良心与觉悟,与演技高低既不矛盾和不冲突,更不成比例关系。演员艺人做好事做善行,人们便会感念她敬仰她赞颂他学习他,他便是真善美的楷模是正能量的体现。反之,则只能是个戏子俗人。如果做坏事说假话为恶人那只能留下骂名了。


老墨樵


演员是一个职业,从事一项职业就要有职业人的操守和职业技能。

所以对于一个演员:从根本上讲,首先要做好一名有深度的表演者,通过个人的形体、语言、表情的演绎,让角色自然、生动、立体、丰满,给观者愉悦的视听享受。

但演员也是一个公众职业,比较其他职业更容易被公众记住,名气越高的演员其公众的号召性越强。所以鉴于这一特殊职业属性,一些功成名就的演员或着应某机构组织邀请担负慈善大使,或者亲力亲为去做慈善(不排除其中会存在一些功利性质的行为),所以演员做慈善是与个人的名气相挂钩的,慈善行为是演员职业的衍生物。试想,一个没什么名气的演员去做慈善,(一)他有多少钱可以捐助?(二)他有多少人脉和资源可以用来帮助贫困地区?

就像我们会兼职在头条创作,演员做好了也会开辟第二职业,比如经商。一旦经商做好了,可能就会放弃演员这个职业。以演员周杰为例,在名声大起时突然在公众面前消失并被盛传遭遇冷藏和恶意诋毁,多年后在某综艺复出表演倍受业界好评,这时候真相才浮出水面:人家早跑去创业经商和做慈善去了,那些流言蜚语人家根本未去理会。

总结:演技是演员的根本,没有演技就不能练就高知名度,就不会形成号召力,不会引发公众关注和模仿,所以做演员,演技更重要。

补充:演员和明星不一样,演员是实打实的技术职业(真肌肉型),明星是被注水过的(虚胖型),一扎就漏。


安之明月


作为一个演员,我觉得演技和慈善都很重要,这两个是相辅相成的。当一个演员进入影视行业后,没有经验,就要从底层做起,先开始跑龙套,通过不断的学习来提高自己的演技和能力。但是由于是刚进圈的新人,所以就要耐得住寂寞和孤独。比如我最喜欢的演员周润发,刘德华,发哥通过自己的努力,用自己的演技征服了观众,有热心慈善事业,用自己的行动来证明自己。华仔也一样,用自己的实力来征服观众,帮助别人。在影视圈这样的明星很多很多。还有就像前段时间的著名歌手韩红为武汉捐款刚,导致自己劳累过度病了,但还是依然坚持工作。在这疫情肆虐的日子里,很多明星都捐款了,而且你们如果看过这些明星的作品也会觉得人家演技也很高超的。相反有些艺人也就只有演技或者什么都没有,而是空有一副皮囊,这样迟早会在观众眼中销声匿迹的。

大家看法如何?欢迎评论。





最胖赵小四


谢谢:做为一个演员演技必然重要,这是许多演员的职业所在,演员或者艺人或者明星做人做事问心无愧有善念善行义举和善良的心肠更重要。我们喜欢💕演技超然,又积极参与慈善及公益事业的演员艺人们。

在这次疫情严重地区发生时,我看到了许多艺人演员为此付出努力💪十分感动😹,不在钱的价位而是让我们看到了很多有爱心的志士们,为国家共担忧捐款捐物,还有亲临现场的爱心人士们。



如韩红、德云社班主的夫人王慧女士,ta们的爱心特别可贵,我们称这种精神和方式为“无私”奉献的精神,有一句老话:患难见真情……!每个人心里都有属于自己的人生轨迹,做为公众人物,很多演员都做到了献爱心。


只要心中充满正能量和爱心的人们,ta们的事业也会越来越好,灾难过去了,再丰满羽翼的不足,很快也可以成为优秀的和让观众们喜欢的好艺人。所以善心不可少:如果没有一颗善良正直的心,永远托不住明天的太阳🌞!


蘭竹ZLZ


肯定是演技呀!因为人家是演员,演技才是第1位。如果觉得我说的话不对,请往下看 接下来我问你 慈善家是种树重要还是做慈善重要?农民是种地重要还是修路重要?在这我要告诉大家一点,你是什么人就该做什么事,就像上面问的一样你是演员就全心全意演好把快乐带给大家,你可以选择做慈善,也可以选择不做。你是慈善家的话就应该尽你所能把你的爱带给他人让人民群众感受到你的温暖。这是你身为慈善家的职责。众树交给果农。你是农民,就应该进到农民那一份力,修路交给工程师。在这我要强调。你是从事什么工作不管高低贵贱,都应该认真做好,这种事其他事也也不是。




鱼oO泡泡


自武汉疫情爆发以来,明星的捐款也成了大家喜闻乐见的谈资。

题主问:演员是演技重要,还是做慈善重要。

我个人觉得,两个不是一个可以同比的元素。

演技,是一个演员修身立命的根本,是证明自己有没有两把刷子的存在。就像我们其他行业的从业者,专业水平是自己能力的最好体现。现在,有些演员不单单靠演技,更是靠品格屹立;而有的演员,不在靠演技,而是靠颜值或是花边新闻。

有演技的演员去做慈善,是不是会赢得更多的掌声?

没有演技的演员去做慈善,是不是会招来话柄?

两者没有可比性,也不需要对比。哪个重要又有什么关系呢?

正如我们其他行业的从业者,作为公司的员工,提高自己的业务水平,能给自己带来更多的收益。如果有能力的人主动去帮助别人,也该充满感激。

没有什么是理所当然的!

自己的行为准则,活得舒坦最重要。


你好蜗牛


我觉得吧,一名演员来说,需要认清自己的社会地位,你所面对的是一个社会公众人物,所以你的一举一动都有很大的号召力,作为明星更是应该懂得回报于社会,奉献出自己的爱心,当然很多明星都有这样的善举。

比如说我们熟知的韩红就是一名非常乐于做慈善的明星,很多慈善晚会现场,韩红都是号召人很多和慈善相关的活动韩红都会主动去参加,因此韩红在我心中是一个非常受尊敬的明星。除此之外,古天乐也是一个和韩红有着共同爱好的明星,他们都喜欢做慈善,这也是本性当中的一种善良。

再说如果一个演员没有演技,做不了演员这一行,至少是做不好。即使出名,也是虚名,得靠炒作不断地包装推销自己。那样的人就像一只气球,没有真才实学,一捅就破。

所以,两者兼得才好吧!





嘎嘣脆a


演员演技是基础,做慈善是个人行为。演技对于演员很重要,慈善行为随心而动,不局限在是不是演员。


两者一个是专业领域的技能,一个是道德理念的信仰,平行区间的两个范畴,这里放在一起比较,是因为演员这个职业不同于其他艺术从业人员吧。

一方观点:

因为编剧、制作等等职业,尚可将作品推向台前,自己隐于幕后。但是当演员塑造的角色被推到台前时,演员个人的形象,也会被捆绑着推向台前,当你身处台前,你必然要承担起公众人物的责任。

个人形象如果受损,都无益于演员的艺术创造力,相较其他艺术从业人员,演员还是应该多树立正面公益形象。

一方观点:

“慈”、“善”二字,在中文中都是肯定一个人的道德良知,从古至今的文学名著中,多有富人行慈善之举被称为“善人”的情节,延伸至今日有个新名词叫“献爱心”,通俗的讲解了,慈善行为体现的是对“人和社会”的爱与慷慨。

而犹太人对于慈善的理念,与我们有所不同,他们的慈善是“行公义”,是履行自己义务的一种本能。

不论时间与地域的差异,慈善的理念都不是噱头,来作为评价“一个人”好坏的标准,它仅仅是将“善念传导到行为”的动作。

外界理解也好、不理解也好,与“慈善”本身,关系不大!

回归本题,演员与慈善之间还有个形象影响的因素,演技与慈善之间,可没有任何牵扯。演员多做慈善公益,当然值得肯定,但以一个演员做慈善的多少,来衡量他专业地位高低,那还要“演技”做什么?慈善行为不是以金钱数量作为衡量标准的,慈善面前,一样人人平等。

可能还是每个人理念不同,对于演员,他们生活中的状态我不是很关心,关心的还是他们舞台上的样子。


不自见故明


德艺双馨,这句老话早就说明了,一个有德的艺人他们的艺术生命线才能长久,所以德在前,无德的艺人,粉丝会多吗?



大海网事


演员是一种职业,把二次元的东西演给我们看,演技是作为演员必备的,否则你能算明星。

我觉得做慈善这是他们自己的事,毕竟没有人会强迫你去,只是社会舆论太大,也不需要借此哗众取宠。

演员还是做好自己,你的演技就是你吃饭的根本,而不是靠做慈善来吸引眼球。

若你真的喜欢做慈善,那你很棒哦,两者兼得。



分享到:


相關文章: